Pari vuotta sitten marjametsässä nyrjäytin selkäni ja oli pari päivää sairaalan käytävällä.siitä olen kertonut.
Erikoista oli se,että vakuutusyhtiöillä oli erilainen käsitys asioista joten laitoin asian vakuutuslautakuntaan.koska Tapiola korvasi ja AEG ei vakuutuslautakunta oli saanut käsiinsä tutkimustulokset joten mitään rappeutumaa ei löydetty.Joten kiitos uudesta lausunnosta terveyskeskukseen.
Tänään siis tuli vakuutuslautakunta miltei rikulleen tapahtumasta kahden vuoden päästä ja VAKUUTUSLAUTAKUNTA KATSOO ETTÄ AIG VAKUUTUSYHTIÖN TULEE KORVATA TAPATURMA.
Eli taas suuria yhtiöitä vastaan tapellessa voitto kotiin. aikanaan Kelaa ja Kunnallista eläkelaitosta vastaan.MK
Erikoista oli se,että vakuutusyhtiöillä oli erilainen käsitys asioista joten laitoin asian vakuutuslautakuntaan.koska Tapiola korvasi ja AEG ei vakuutuslautakunta oli saanut käsiinsä tutkimustulokset joten mitään rappeutumaa ei löydetty.Joten kiitos uudesta lausunnosta terveyskeskukseen.
Tänään siis tuli vakuutuslautakunta miltei rikulleen tapahtumasta kahden vuoden päästä ja VAKUUTUSLAUTAKUNTA KATSOO ETTÄ AIG VAKUUTUSYHTIÖN TULEE KORVATA TAPATURMA.
Eli taas suuria yhtiöitä vastaan tapellessa voitto kotiin. aikanaan Kelaa ja Kunnallista eläkelaitosta vastaan.MK
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eipä tossa ole mitään ihmeellistä, että eri vakuutusyhtiöillä voi olla erilainen tulkinta samasta tapauksesta. Koska maailmassa nyt konsensus olisi vallinnut ja ihmisethän noita päättävät.
Suurta voittoa en nyt kuitenkaan neuvottelisi tuulettamaan, sillä tommonen mitätön vahinko on täysin rutiinijuttu vakuutusyhtiöille, eikä Vakuutuslautakunnan lausunnon pyytämisessä ole mitään ihymeellistä. Niitä pyydetään päivittäin ja vaikka kuinka monta. Tosin oikeinkirjoitustaidoillasi on ihme, että ovat ymmärtäneet, mihin olet ollut tyytymätön ja hakenut muutosta.
Kun ei ole muuta asiaa olla vanhan asian kanssa sanomassa olet henkilö joka haluaa olla koko ajan niskassa kuin piru rastakan kanssa, nimimerkintakana toimien.
Tiedän että kohta taas lainaat jotakin osaa kirjoituksesta ja sehän antaa sinulle tyydytyksen.
Mutta varsinainen asia on kuitenkin se,että sanot asian olevan mitätön juttu vakuutusyhtiölle mutta se ei ole mielestäni kuitenkaan ihmiselle joka joutuu tuulimyllyjä vasten taistelemaan ja varsinkin silloin kun ei sairauden vuoksi siihen pysty.Mutta nyt on asia selvinnyt ja oikaistu ja myöskin sain tarkentavan lausunnon terveydenhuollosta joten nekin kannattaa aina tarkistaa mitä ne sisältävät ja siihen on oikeus potilaalla.
Olet kuin kelan asiantuntija? eli näitä lausuntoja pyydetään päivittäin, hieman tuttua tarinaa ja tyylistä mitä ole kokenut joiltakin virkamieheltä aikanaan. miten onkaan niin tuttua. niin tuttua pirukehtamista.MK