Suhteellisuudentaju, mitä ihmettä se tarkoittaa???

Marjamääriä voidaan verrata omaan tarpeeseen. Viisi litraa voi olla tosi paljon jollekin, kun se ei toisele riitä alkuunkaan. Hukassa ollaan silloin kun verrataan toisten marjoihin. Tietenkin voidaan yleisesti arvioida, miten paljon kukin tarvitsee ja sehän taas on suhteellista.

On myös sitten henkilöitä, joita vtuttaa suunnattomasti, että TOISELLA ON ENEMMÄN marjoja KUIN ITSELLÄ. Tässä tapauksessa suhteellisuudenTAJU on mitä suurimassa määrin hukassa. Kyse on siis KATEUDESTA eikä mistään suhteellisuudentajun olemassaolosta.

Sulla erittäin mielenkiintoinen avaus tähän keskusteluun. Kiitos Ratikkakuski!

Nythän sinä ihan selkeesti yrität vähätellä suhteellisuudentajun merkitystä, jos tästä ei saa puhua...etkä aio enempää kirjoittaa. Sinähän jo viestien määrällä painotat joittenkin keskustelujen merkitystä. Ne ei ole NIIN merkityksellisiä keskusteluja kuin tämä on. Jotenka paukuta vaan viestiä, mutta asiasta EI SAA KIRJOITTAA LIIAN MONTA LAUSETTA PERÄKKÄIN. Siinä menee taju eikä osaa suhteuttaa monen lauseen merkitystä toisiinsa siten, että ymmärtää lopputuloksen. Siksi kirjoittaminen on niin vaikeeta...siis asiasta.

Olen ihan varma, että todellakin MONELTA PUUTTUU suhteellisuudentaju ja taju muutenkin. Oisko tässä jotain perää?

rusalkaa kirjoitti:

Nythän sinä ihan selkeesti yrität vähätellä suhteellisuudentajun merkitystä, jos tästä ei saa puhua...etkä aio enempää kirjoittaa. Sinähän jo viestien määrällä painotat joittenkin keskustelujen merkitystä. Ne ei ole NIIN merkityksellisiä keskusteluja kuin tämä on. Jotenka paukuta vaan viestiä, mutta asiasta EI SAA KIRJOITTAA LIIAN MONTA LAUSETTA PERÄKKÄIN. Siinä menee taju eikä osaa suhteuttaa monen lauseen merkitystä toisiinsa siten, että ymmärtää lopputuloksen. Siksi kirjoittaminen on niin vaikeeta...siis asiasta.

Olen ihan varma, että todellakin MONELTA PUUTTUU suhteellisuudentaju ja taju muutenkin. Oisko tässä jotain perää?

Lue lisää

..älä yritä sanoo mitä mä yritän... ;o)))

heheh..nonii musta tää nyt aiheena on pikkase taikinapaakku..koska suhteellisuudentajua voitas tarkastella nii pirun monesta suunnasta..riippuen ihan mihin aiheeseen se isketään..eli puhutaanko me nyt niistä marjoista ja niien määristä..vaiko suhteellisuudentajusta käytännönasioissa...


sitä suhteellisuudentajua joko on tai ei ole ja vielläpä sitä on joillakin rajallisesti..kuten minullakin..=o)


ihan pelkän suhteellisuudentajun käsittely ei ittessään ota kauheesti aikaa koska sen jo tossa itekki mainitsit että monelta se puuttuu...eikä siis osaa suhteuttaa asioita..

..noh tajukin on kankaalla ainaskin nukkuessa..

=o7

eiks ollukki mahottoman suhteellista..??? niiku tähän asiaan nähden..=o)..

mä oon sitä mieltä että turha tehhä suurta numeroo suhteettoman pienistä asioista..jotta kertokoon se mun suhteellisuudentajun peruskivijalasta..joka on halki kauttaaltaan..xoP


eiks ollukki selkiää..=o)..??


onks koirajupakka jo puitu..??..kävin lukemas..=o)

Jazuli kirjoitti:

..älä yritä sanoo mitä mä yritän... ;o)))

heheh..nonii musta tää nyt aiheena on pikkase taikinapaakku..koska suhteellisuudentajua voitas tarkastella nii pirun monesta suunnasta..riippuen ihan mihin aiheeseen se isketään..eli puhutaanko me nyt niistä marjoista ja niien määristä..vaiko suhteellisuudentajusta käytännönasioissa...


sitä suhteellisuudentajua joko on tai ei ole ja vielläpä sitä on joillakin rajallisesti..kuten minullakin..=o)


ihan pelkän suhteellisuudentajun käsittely ei ittessään ota kauheesti aikaa koska sen jo tossa itekki mainitsit että monelta se puuttuu...eikä siis osaa suhteuttaa asioita..

..noh tajukin on kankaalla ainaskin nukkuessa..

=o7

eiks ollukki mahottoman suhteellista..??? niiku tähän asiaan nähden..=o)..

mä oon sitä mieltä että turha tehhä suurta numeroo suhteettoman pienistä asioista..jotta kertokoon se mun suhteellisuudentajun peruskivijalasta..joka on halki kauttaaltaan..xoP


eiks ollukki selkiää..=o)..??


onks koirajupakka jo puitu..??..kävin lukemas..=o)

Lue lisää

lorun suhteellisuudentajusta..=o)

Säilytä kaikissa toimissasi suhteellisuudentaju ja ymmärrä erilaisia näkökulmia…
Älä anna ongelmien ja takaiskujen sammuttaa järjen valoa. Ihmismieli on kuin suurennuslasi: se liioittelee. Yksinkertainen nyrkkisääntö: Mikään, mitä näet, ei ole niin merkittävää kuin luulet sen olevan.

-Daniel Meacham-

Jazuli kirjoitti:

lorun suhteellisuudentajusta..=o)

Säilytä kaikissa toimissasi suhteellisuudentaju ja ymmärrä erilaisia näkökulmia…
Älä anna ongelmien ja takaiskujen sammuttaa järjen valoa. Ihmismieli on kuin suurennuslasi: se liioittelee. Yksinkertainen nyrkkisääntö: Mikään, mitä näet, ei ole niin merkittävää kuin luulet sen olevan.

-Daniel Meacham-

Lue lisää

Tässä tuli hyvä pointti. Joskus asioitten ymmärtämisessä auttaa, että tajuaa eri asioitten olevan erilailla merkityksellisiä so. ihmiset ovat erilaisia. Asioilla on myös erilaisia merkityksiä.

TÄTÄ ei kuitenkaan pystytä kumoamaan sillä, että tarkoitushakuisesti tehdään jostain asiasta ISO, kun se ei sitä ole. Tai tarkoitushakuisesti pyritään vähättelemään jonkin merkitystä, kun merkitys on iso.

Toisaalta huvittavaa, että poliitikot yrittävät tarkoitushakuisesti vähätellä vaalirahakohun merkitystä, kun kansa näyttää pitävän kohun merkitystä isona.

Tähän kohuun siis sotkeentuu vahvasti, että eduskuntaan valitut ovat vastuussa tekemisistään KANSALLE. Jos luottamuspulaa syntyy, vastuullinen tehtävä voidaan ottaa pois. Siis valituksi tuleminen ja valittuna oleminen on suhteessa johonkin: suhteessa valinnan tehneiden luottamukseen. Mutta onko vaalirahakohu paisunut suhteettomasti? Mielestäni ei. Vihdoin otetaan suomalainen KORRUPTIO käsittelyyn, sillä siitähän tässä on kysymys. Luottamuspula on syntynyt siis siitä, että on olemassa tahoja, joille eduskunnan valitut edustajat ovat velkaa, ainakin kiitollisuudenvelkaa. He ovat maksettuja edustajia, eivät kansan edustajia.

Tuosta ei saa irti päätä eikä häntää. Postot kyllä näkyy ja NIITÄ TEEN HARVOIN.

Koita pärjätä.

Oliko sulla asiaa suhteellisuudentajusta?

Aiheuttaako toisen huomion saaminen sitten sinussa ehkä harmistusta? Miksi jokin asia ei saa saada huomiota? Sinä olet mielestäsi jossain suhteessa ko. asiaan tai henkilöön? Miten muka? Vai onko tässä kysymys ikuisesta pikkulapsi-syndroomasta: Tuo saa enemmän huomiota = rakkautta kuin minä. Oletko mahdollisesti kateellinen jostain vai oletko vain eri mieltä?

rusalkaa kirjoitti:

Aiheuttaako toisen huomion saaminen sitten sinussa ehkä harmistusta? Miksi jokin asia ei saa saada huomiota? Sinä olet mielestäsi jossain suhteessa ko. asiaan tai henkilöön? Miten muka? Vai onko tässä kysymys ikuisesta pikkulapsi-syndroomasta: Tuo saa enemmän huomiota = rakkautta kuin minä. Oletko mahdollisesti kateellinen jostain vai oletko vain eri mieltä?

Lue lisää

Käsittämätöntä soopaa, en tajunnut yhdenkään kysymyksesi liiyyvän puheenaiheeseen millään muotoa...

Asioista oli kyse, niiden saamasta ja ansaitsemasta huomiosta.
Ei ihmisistä eikä heidän välisistä suhteistaan.

Suhteellisuudentajua tarvitaan juuri arvioitaessa kuinka paljon huomiota juuri kyseinen asia ansaitsee.

Mielestäni en viitannut sanallakaan omaan suhtautumiseeni mihinkään asiaan tai ihmiseen.

Manfred... kirjoitti:

Käsittämätöntä soopaa, en tajunnut yhdenkään kysymyksesi liiyyvän puheenaiheeseen millään muotoa...

Asioista oli kyse, niiden saamasta ja ansaitsemasta huomiosta.
Ei ihmisistä eikä heidän välisistä suhteistaan.

Suhteellisuudentajua tarvitaan juuri arvioitaessa kuinka paljon huomiota juuri kyseinen asia ansaitsee.

Mielestäni en viitannut sanallakaan omaan suhtautumiseeni mihinkään asiaan tai ihmiseen.

Lue lisää

Niinhän sinä sanot.

Tartuin viimeiseen lauseeseen: Jotkut paisuttelevat saadakseen huomiota. Käytät arviointikykyäsi siihen, että vähättelet jonkun toisen toiminnan/sanomisen taustalla olevia merkityksiä. SIKSI vastasin sinulle kuten vastasin. Oma tekstisi ei oikeen sointunut tähän keksusteluun...vaan paljastit itsesi.

rusalkaa kirjoitti:

Niinhän sinä sanot.

Tartuin viimeiseen lauseeseen: Jotkut paisuttelevat saadakseen huomiota. Käytät arviointikykyäsi siihen, että vähättelet jonkun toisen toiminnan/sanomisen taustalla olevia merkityksiä. SIKSI vastasin sinulle kuten vastasin. Oma tekstisi ei oikeen sointunut tähän keksusteluun...vaan paljastit itsesi.

Lue lisää

...suhteellisuudentaju on siis tarpeeton taito, koska asioiden painoarvon arvostelu on väärin?

Tekstini ei oikein sointunut keskusteluun, ilmeisesti koska vain sinun kanssasi myötämieliset kommentit sointuvat...

Manfred... kirjoitti:

...suhteellisuudentaju on siis tarpeeton taito, koska asioiden painoarvon arvostelu on väärin?

Tekstini ei oikein sointunut keskusteluun, ilmeisesti koska vain sinun kanssasi myötämieliset kommentit sointuvat...

Lue lisää

Juurihan tässä keskustelussa tullut esille, että ihmiset arvottavat asioita eri tavoin.

rusalkaa kirjoitti:

Juurihan tässä keskustelussa tullut esille, että ihmiset arvottavat asioita eri tavoin.

Miksi sitten kyseenalaistat sen oikeutuksen?

Manfred.... kirjoitti:

Miksi sitten kyseenalaistat sen oikeutuksen?

asiaan liittyvää.

Miksi kyseenalaistan sen oikeutuksen. Joillekin ihmisille tärkeitä asioita pyritään sivuuttamaan mitätöimällä asioitten merkitys. Esimerkiksi: Vanhusten hoitoon ja hoivaan ei laiteta LAMAELVYTYSRAHAA. Johtuuko tää justiin siitä, että likaiset liikemiehet on maksaneet meidän valitsemat edustajat ajamaan OMIA ASIOITAAN...eli rakentamaan, teitä rakentamaan, vissiin SUURIA AREENOITA rakentamaan, HYPERMARKETTEJA rakentamaan.

Älkää ihmiset enää ihmetelkö, miksi koko ajan rakennetaan. Miksi päätöksiä tehdään tai miksi niitä jätetään toistuvasti TEKEMÄTTÄ.

Nimenomaan kyseenalaistan TÄSTÄ syystä: Jotkut ajavat sumeilematta vain omaa tavoitettaan, sillä siitä on itselle hyötyä. Olkoot tavoite mikä tahansa.

Vaikka kysyttäisiin, niin todellisia arvoja tai toiminnan taustalla olevia motiiveja ei tulla näkemään. VAIN TAPAHTUVASTA TOIMINNASTA pystyy päättelemään, mikä henkilön toiminnan MOTIIVI on...ehkä pystyy päättelemään myös ARVOT.

Suhteellisuudentajua ihmiset käyttävät sumeilematta vain siihen mihin huvittaa ekä ollenkaan arvioimaan yleisellä tasolla asioitten merkittävyyttä.

Justiinhan tossa kirjotin. Piti oikeen uudestaan lukee tarkkaan omaa tekstiä, kun en meinannut ymmärtää:

*****YMMÄRTÄÄ älämölön MÄÄRÄN asian ARVOON/MERKITYKSEEN VERRATTUNA.*****

Vai oliko tää liian suoraan sanottuna?

rusalkaa kirjoitti:

Justiinhan tossa kirjotin. Piti oikeen uudestaan lukee tarkkaan omaa tekstiä, kun en meinannut ymmärtää:

*****YMMÄRTÄÄ älämölön MÄÄRÄN asian ARVOON/MERKITYKSEEN VERRATTUNA.*****

Vai oliko tää liian suoraan sanottuna?

Lue lisää

älämölön määrä riippuu siitä kuinka paljon älämölön aihe koskettaa kutakin älämölöilijää. Se ei ole vakio. Elikkäs asian merkitys eri ihmisille on aina erilainen.

Mä kun luulin, että tämä ajatus olisi ollut selkeesti väännettynä rautalangasta noissa esimerkeissäni.

scale kirjoitti:

älämölön määrä riippuu siitä kuinka paljon älämölön aihe koskettaa kutakin älämölöilijää. Se ei ole vakio. Elikkäs asian merkitys eri ihmisille on aina erilainen.

Mä kun luulin, että tämä ajatus olisi ollut selkeesti väännettynä rautalangasta noissa esimerkeissäni.

Lue lisää

Ehkä tässä onkin takana se, miten kukin arvioi tilanteen ja millä PERUSTEELLA.

Toiset yrittävät vähätellä toisille merkittäviä asioita. Mikä se motiivi tällaisen toiminnan taustalla oikeen on?

Sitten on sellaista, että toiset nostavat hirveän älämölön mitättömästä asiasta. Mikä motiivi tällaisen toiminnan taustalla on?

Ilmeisesti ei keskustellakaan enää suhteellisuudentajusta vaan siitä, minkälainen arvomaailma itsekullakin on...esim. mitkä tavoitteet ym. Näitä ei välttämättä näe, kun tarkastellaan vain älämölöä tai suhtautumista älämölöön.

rusalkaa kirjoitti:

Ehkä tässä onkin takana se, miten kukin arvioi tilanteen ja millä PERUSTEELLA.

Toiset yrittävät vähätellä toisille merkittäviä asioita. Mikä se motiivi tällaisen toiminnan taustalla oikeen on?

Sitten on sellaista, että toiset nostavat hirveän älämölön mitättömästä asiasta. Mikä motiivi tällaisen toiminnan taustalla on?

Ilmeisesti ei keskustellakaan enää suhteellisuudentajusta vaan siitä, minkälainen arvomaailma itsekullakin on...esim. mitkä tavoitteet ym. Näitä ei välttämättä näe, kun tarkastellaan vain älämölöä tai suhtautumista älämölöön.

Lue lisää

kyse on enemmänkin siitä, miten läheltä joku asia itseä liippaa.

Siis jos vaikkapa homoja haukutaan, niin homot ja sellaiset joiden tuttavapiirissä niitä on älähtävät.

Jos haukutaan autoilijoita, niin autoilijat älähtävät. jne...

No nyt kun mietin uudestaan, niin ehkä vika onkin yleistämisessä ja siinä, että ihmisiä ärsyttää, että heitä syytetään ja syyllistetään teoista, joita he oikeasti eivät ole tehneet.

scale kirjoitti:

kyse on enemmänkin siitä, miten läheltä joku asia itseä liippaa.

Siis jos vaikkapa homoja haukutaan, niin homot ja sellaiset joiden tuttavapiirissä niitä on älähtävät.

Jos haukutaan autoilijoita, niin autoilijat älähtävät. jne...

No nyt kun mietin uudestaan, niin ehkä vika onkin yleistämisessä ja siinä, että ihmisiä ärsyttää, että heitä syytetään ja syyllistetään teoista, joita he oikeasti eivät ole tehneet.

Lue lisää

syyllistämisen lisäksi, nolaamaan, mitätöimään jne.

Sitten myöskin on tämä tyhjästä/turhasta metelöiminen, jolla iltapäivälehdet tekevät rahaa.

Joillekin on siis hyötyä 'vääristellä' asioitten merkitystä, asioitten arvoa.

näihin kysymyksiin sellaisella myös, jolla on jotain SALATTAVAA tai muuten ketunhäntä kainalossa.

Niihin on vaikea vastata, koska monikaan ei sorru tuollaiseen eturistiriita- ajatteluun.

Jonkin asian suhteettomalla paisuttelulla voidaan myös hiljentää keskustelu oleellisista kysymyksistä.

Manfred... kirjoitti:

Niihin on vaikea vastata, koska monikaan ei sorru tuollaiseen eturistiriita- ajatteluun.

Jonkin asian suhteettomalla paisuttelulla voidaan myös hiljentää keskustelu oleellisista kysymyksistä.

Lue lisää

on erilaisia merkityksiä.

Toiminnalla on erilaiset tavoitteet ihmisillä: Joku siis voi tarkoitushakuisesti nostaa metelin jostain merkityksettömästä asiasta tai toinen tarkoitushakuisesti pyrkii vaientamaan merkityksellisen asian saamaa huomiota.

Onko toiminnan taustalla olevien asioiden pohtiminen 'sortumista'. Tietenkin politiikassa on hirveän tärkeää taistella omien asioitten puokesta, oman paikan puolesta. Eikä politiikassa varsainkaan paljasteta vastapuolelle omia tavoitteita tai motiiveja. VAAN pyritään taktikoimaan oman edun nimissä. Siis kansanedustajat ja ministerit yrittävät tietenkin vakuuttaa, että ollaan yhteisen asiain hoidon puolesta tässä...jokaisella on viime kädessä myös kysymys omasta edusta.

rusalkaa kirjoitti:

on erilaisia merkityksiä.

Toiminnalla on erilaiset tavoitteet ihmisillä: Joku siis voi tarkoitushakuisesti nostaa metelin jostain merkityksettömästä asiasta tai toinen tarkoitushakuisesti pyrkii vaientamaan merkityksellisen asian saamaa huomiota.

Onko toiminnan taustalla olevien asioiden pohtiminen 'sortumista'. Tietenkin politiikassa on hirveän tärkeää taistella omien asioitten puokesta, oman paikan puolesta. Eikä politiikassa varsainkaan paljasteta vastapuolelle omia tavoitteita tai motiiveja. VAAN pyritään taktikoimaan oman edun nimissä. Siis kansanedustajat ja ministerit yrittävät tietenkin vakuuttaa, että ollaan yhteisen asiain hoidon puolesta tässä...jokaisella on viime kädessä myös kysymys omasta edusta.

Lue lisää

Esimerkiksi Audimiehen tapaus.
Kuka hyötyy asioiden suurentelusta?
Vaikea keksiä merkitystä älämölölle; jokainen tietää että sovinisteja on, mutta ketä oikeasti kiinnostaa jonkun autokauppiaan mielipiteet?
Ei oikein istu meikäläisen suhteellisuudentajuun...

Manfred... kirjoitti:

Esimerkiksi Audimiehen tapaus.
Kuka hyötyy asioiden suurentelusta?
Vaikea keksiä merkitystä älämölölle; jokainen tietää että sovinisteja on, mutta ketä oikeasti kiinnostaa jonkun autokauppiaan mielipiteet?
Ei oikein istu meikäläisen suhteellisuudentajuun...

Lue lisää

mokasi tuomalla julkisuuteen todelliset mielipiteensä. Tässä onkin juuri kohta, jossa olisi pitänyt pitää mölinät mahassa eikä paljastaa kaikkia toimintansa motiiveja, sillä siitä olisi ollut itselle hyötyä. Ihmettelen, että tuolle tasolle yltänyt mies tekee tuollaisen mokan. Olisi luullut, että hän on oppinut toiminnan idean.

Ei pelkästään suhteellisuudentaju vaan myös sitä määrittävät arvot.

Ymmärrän, ettei tässä olekaan ongelmana suhteellisuudentaju tai suhteellisuuden ymmärtäminen. Todellinen ongelma onkin ahdasmielisyys ja kyvytömyys sietää ihmisten erilaisuutta.

Eri asia sitten on käyttää taitojaan oman edun tavoitteluun. Voi olla, että ahdasmielisyys on helppo kanava toteuttaa keinoja, joilla ajetaan tietyn ryhmän etuja tai pyritään yksisilmäisesti toteuttamaan jonkun yksittäisiä tavoitteita tai pyritään sitten syrjäyttämään henkilö/ryhmä. Taktikointi on sekä omien motiivien salaamista että oman toiminnan tulevien muutosten salaamista...jotta omat tavoitteet toteutuvat.

Mielestäni juuri politiikassa toimitaan taktikoiden. Asia on ihan ok, jos tavoitteet on hyväksyttyjä. Nyt näyttää siltä, että tavoitteet onkin olleet salassa. He, jotka edustajat on valinneet...ovat luulleet edustajien tavoitteitten olevan myös valitsijoitten hyväksymät. Nyt paljastuu, että edustajien tavoitteet ovatkin olleet valitsijoilta salassa ...pelätään, että edustajien tavoitteet ovatkin vaalitukea maksaneitten tavoitteita...huh huh.

rusalkaa kirjoitti:

Ymmärrän, ettei tässä olekaan ongelmana suhteellisuudentaju tai suhteellisuuden ymmärtäminen. Todellinen ongelma onkin ahdasmielisyys ja kyvytömyys sietää ihmisten erilaisuutta.

Eri asia sitten on käyttää taitojaan oman edun tavoitteluun. Voi olla, että ahdasmielisyys on helppo kanava toteuttaa keinoja, joilla ajetaan tietyn ryhmän etuja tai pyritään yksisilmäisesti toteuttamaan jonkun yksittäisiä tavoitteita tai pyritään sitten syrjäyttämään henkilö/ryhmä. Taktikointi on sekä omien motiivien salaamista että oman toiminnan tulevien muutosten salaamista...jotta omat tavoitteet toteutuvat.

Mielestäni juuri politiikassa toimitaan taktikoiden. Asia on ihan ok, jos tavoitteet on hyväksyttyjä. Nyt näyttää siltä, että tavoitteet onkin olleet salassa. He, jotka edustajat on valinneet...ovat luulleet edustajien tavoitteitten olevan myös valitsijoitten hyväksymät. Nyt paljastuu, että edustajien tavoitteet ovatkin olleet valitsijoilta salassa ...pelätään, että edustajien tavoitteet ovatkin vaalitukea maksaneitten tavoitteita...huh huh.

Lue lisää

ihminen rationaalinen olento (mitä se sitten onkin) johon ei mainostaminen vaikuta vaan hän tekee päätöksen perustuen järkeen ja päättelyyn. Vai onko ihminen sekoitus - tunnetta ja ajattelua. Oletetaan et jälkimmäinen on totta - perustuen tutkimuksiin ja esim. mainostamisen tehoon. Kysymys kuuluu - missä vaiheessa eri mahdollisuus mainostaa (esim. eri määrä pääomaa) ja epärationaalisuuden aste muuttavat järjestelmän epädemokraattiseksi? Sopivasti itselleen tulkitsemalla tilanteen saa näyttämään miltä hyvänsä. Ja muiden tulkintaa voidaan avittaa sloganeilla "vain äänestämällä voit vaikuttaa".

Voidaan myös sanoa et koko järjestelmä on rakennettu säilyttämään arvoerot - sitä kutsutaan kasvatukseksi. Näennäisesti kaikilla on samat mahdollisuudet - kunhan omat kyvyt ovat samat kuin koululaitoksen arvostamat. Kyvyillä pääsee säätelemään normeja ja kaikki alkaa alusta. Eli normien asettaminen on valtaa - ja edun tavoittelua.

Mietittävää - miksei edustuksellista demokratiaa toteuteta arpomalla?

ttuplai kirjoitti:

ihminen rationaalinen olento (mitä se sitten onkin) johon ei mainostaminen vaikuta vaan hän tekee päätöksen perustuen järkeen ja päättelyyn. Vai onko ihminen sekoitus - tunnetta ja ajattelua. Oletetaan et jälkimmäinen on totta - perustuen tutkimuksiin ja esim. mainostamisen tehoon. Kysymys kuuluu - missä vaiheessa eri mahdollisuus mainostaa (esim. eri määrä pääomaa) ja epärationaalisuuden aste muuttavat järjestelmän epädemokraattiseksi? Sopivasti itselleen tulkitsemalla tilanteen saa näyttämään miltä hyvänsä. Ja muiden tulkintaa voidaan avittaa sloganeilla "vain äänestämällä voit vaikuttaa".

Voidaan myös sanoa et koko järjestelmä on rakennettu säilyttämään arvoerot - sitä kutsutaan kasvatukseksi. Näennäisesti kaikilla on samat mahdollisuudet - kunhan omat kyvyt ovat samat kuin koululaitoksen arvostamat. Kyvyillä pääsee säätelemään normeja ja kaikki alkaa alusta. Eli normien asettaminen on valtaa - ja edun tavoittelua.

Mietittävää - miksei edustuksellista demokratiaa toteuteta arpomalla?

Lue lisää

Tää hyvä.