Lujuutta Kepulle nyt !!

Et ottanut huomioon nyt tosiasioita - tuossa tuon esiin realiteetit. Näin toimitaan myös jatkossa vaalirahoituksessa. Oikeiston tulee myös saada rahoitusta myös seuraavissa vaaleissa yrittäjiltä. Rahamäärä pysyy ennallaan riippumatta siitä kuinka nyt melskataan. Vaaliraha ei ole pelkästään vasemmiston yksinoikeutta.

Asiantuntija kirjoitti:

Et ottanut huomioon nyt tosiasioita - tuossa tuon esiin realiteetit. Näin toimitaan myös jatkossa vaalirahoituksessa. Oikeiston tulee myös saada rahoitusta myös seuraavissa vaaleissa yrittäjiltä. Rahamäärä pysyy ennallaan riippumatta siitä kuinka nyt melskataan. Vaaliraha ei ole pelkästään vasemmiston yksinoikeutta.

Eihän kukaan ole ollut kieltämässä vaalirahoitusta. Kyse on vain ja ainaostaan kahdesta asiasta. Ensinnäkin siitä, että kerrotaan mistä rahat on saatu. Tätä kutsutaan läpinäkyvyydeksi. Kepun Timo Kalli kieltäytyi kertomasta vaalirahoistaan, vaikka laki vaati sitä. Kallin mielestä ei tarvitse kertoa, kun kertomatta jättämisestä ei ole säädetty rangaistusta. Hyvin kepulainen moraalinäkemys siis. Tästä kaikki lähti. Se lähti siitä siksi, että kansan ylvioimaisella enemmistöllä on kuitenkin ihan toisenlainen oikeus- ja moraalitaju kuin kepulaisilla poliitikoilla.

Toiseksi kyse on siitä, että vaalirahan antamisen pitää tapahtua laillisella tavalla. Ei siis voi noin vain rikkoa esim. osakeyhtiölakia tai säätiölakia kuten nyt on tehty.

Kansalaisilla on täysi vapaus tukea Kepua taloudellisesti. Tukevathan tavalliset palkansaajatkin vasemmistopuolueita. Kepu voi järjestää myös kolehtikeräyksen omille kannattajilleen. MTK saa myös ihan vapaasti tukea Kepua, jos se ei ole MTK:n sääntöjen vastaista, mitä se ei luultavasti ole.

mielipidepankki kirjoitti:

Eihän kukaan ole ollut kieltämässä vaalirahoitusta. Kyse on vain ja ainaostaan kahdesta asiasta. Ensinnäkin siitä, että kerrotaan mistä rahat on saatu. Tätä kutsutaan läpinäkyvyydeksi. Kepun Timo Kalli kieltäytyi kertomasta vaalirahoistaan, vaikka laki vaati sitä. Kallin mielestä ei tarvitse kertoa, kun kertomatta jättämisestä ei ole säädetty rangaistusta. Hyvin kepulainen moraalinäkemys siis. Tästä kaikki lähti. Se lähti siitä siksi, että kansan ylvioimaisella enemmistöllä on kuitenkin ihan toisenlainen oikeus- ja moraalitaju kuin kepulaisilla poliitikoilla.

Toiseksi kyse on siitä, että vaalirahan antamisen pitää tapahtua laillisella tavalla. Ei siis voi noin vain rikkoa esim. osakeyhtiölakia tai säätiölakia kuten nyt on tehty.

Kansalaisilla on täysi vapaus tukea Kepua taloudellisesti. Tukevathan tavalliset palkansaajatkin vasemmistopuolueita. Kepu voi järjestää myös kolehtikeräyksen omille kannattajilleen. MTK saa myös ihan vapaasti tukea Kepua, jos se ei ole MTK:n sääntöjen vastaista, mitä se ei luultavasti ole.

Et nyt tosiaankaan älyä että vaalirahaa tulee olla jatkossakin. Muodon vuoksi tulee nyt lisätä läpinäkyvyyttä vaikka ei niitä tilastoja kukaan tule edes lukemaan jatkossa.

Mitään lakeja ei ole rikottu nytkään eikä varmaankaan myös jatkossa tullla rikkomaan lakeja.

Jos vaalirahat kielletään niiin niitä tulee saamaan vain vasemmisto ay- liikkeen kautta jollain vippaskonstilla.

Asiantuntija kirjoitti:

Et nyt tosiaankaan älyä että vaalirahaa tulee olla jatkossakin. Muodon vuoksi tulee nyt lisätä läpinäkyvyyttä vaikka ei niitä tilastoja kukaan tule edes lukemaan jatkossa.

Mitään lakeja ei ole rikottu nytkään eikä varmaankaan myös jatkossa tullla rikkomaan lakeja.

Jos vaalirahat kielletään niiin niitä tulee saamaan vain vasemmisto ay- liikkeen kautta jollain vippaskonstilla.

Vaalirahailmotuksia tullaan kyllä lukemaan. Siitä media pitää huolen. Todisteeksi riittänee se, että emdia on onnistunut tonkimaan esille koko kuonakasan ilman mitään ilmoituksiakaan.

Lakeja on rikottu. Tämä on jo nyt täysin saletti asia. Suuri osa vaalirahan saajistakin on tämän tunnustanut ja alkanut palauttaa takaisin saamiaan rahoja. Novassa päätöksiä tehneista Arto Merisalo on epäiltynä asiaan liittyen velallisen rikoksista. Veikkaan, että eräs toinekin tunnettu henkilö saa näistä asioista rikossyytteen. Oikeuskansalerin virasto on ilmoittanut seuraavansa tarkoin vaalirahasotkuun mahdollisesti liittyviä laittomuuksia. Säätiölakia on mitä ilmeisemmin rikottu. Oikeusoppineet ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että asiaan liittyy laittomuuksia. Onko tämä kaikke jäänyt sinulta huomaamatta.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, vaalirahoja ei olla kiletämässä. Vain läpinäkyvyyttä ollaan lisäämässä ja laittomuuksia poistamassa. Jokaisella puolueelle tulee edelleen olemaan mahdollisuudet kerätä kannattajiltaan lahjoituksia. Sinä voit halutessasi lahjoittaa Kepulle rahaa niin paljon kuin haluat. Se on täysin laillista, kunhan annat omia rahojasi etkä joidenkin muiden kuten Nova-yhtiöt teki.

mielipidepankki kirjoitti:

Vaalirahailmotuksia tullaan kyllä lukemaan. Siitä media pitää huolen. Todisteeksi riittänee se, että emdia on onnistunut tonkimaan esille koko kuonakasan ilman mitään ilmoituksiakaan.

Lakeja on rikottu. Tämä on jo nyt täysin saletti asia. Suuri osa vaalirahan saajistakin on tämän tunnustanut ja alkanut palauttaa takaisin saamiaan rahoja. Novassa päätöksiä tehneista Arto Merisalo on epäiltynä asiaan liittyen velallisen rikoksista. Veikkaan, että eräs toinekin tunnettu henkilö saa näistä asioista rikossyytteen. Oikeuskansalerin virasto on ilmoittanut seuraavansa tarkoin vaalirahasotkuun mahdollisesti liittyviä laittomuuksia. Säätiölakia on mitä ilmeisemmin rikottu. Oikeusoppineet ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että asiaan liittyy laittomuuksia. Onko tämä kaikke jäänyt sinulta huomaamatta.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, vaalirahoja ei olla kiletämässä. Vain läpinäkyvyyttä ollaan lisäämässä ja laittomuuksia poistamassa. Jokaisella puolueelle tulee edelleen olemaan mahdollisuudet kerätä kannattajiltaan lahjoituksia. Sinä voit halutessasi lahjoittaa Kepulle rahaa niin paljon kuin haluat. Se on täysin laillista, kunhan annat omia rahojasi etkä joidenkin muiden kuten Nova-yhtiöt teki.

..kuka ja minkä puolueen puheenjohtaja on ollut ja tuomittu velallisen epärehellisyydestä ja sitä asiaa pahentaa se kun ne rahat meni omaan kulutukseen eikä puolueen hyväksi.

Mutta kuten niissä piireissä käy niin aatetoveri armahti johtajan ja Suomen kansa maksoi viulut.

mielipidepankki kirjoitti:

Eihän kukaan ole ollut kieltämässä vaalirahoitusta. Kyse on vain ja ainaostaan kahdesta asiasta. Ensinnäkin siitä, että kerrotaan mistä rahat on saatu. Tätä kutsutaan läpinäkyvyydeksi. Kepun Timo Kalli kieltäytyi kertomasta vaalirahoistaan, vaikka laki vaati sitä. Kallin mielestä ei tarvitse kertoa, kun kertomatta jättämisestä ei ole säädetty rangaistusta. Hyvin kepulainen moraalinäkemys siis. Tästä kaikki lähti. Se lähti siitä siksi, että kansan ylvioimaisella enemmistöllä on kuitenkin ihan toisenlainen oikeus- ja moraalitaju kuin kepulaisilla poliitikoilla.

Toiseksi kyse on siitä, että vaalirahan antamisen pitää tapahtua laillisella tavalla. Ei siis voi noin vain rikkoa esim. osakeyhtiölakia tai säätiölakia kuten nyt on tehty.

Kansalaisilla on täysi vapaus tukea Kepua taloudellisesti. Tukevathan tavalliset palkansaajatkin vasemmistopuolueita. Kepu voi järjestää myös kolehtikeräyksen omille kannattajilleen. MTK saa myös ihan vapaasti tukea Kepua, jos se ei ole MTK:n sääntöjen vastaista, mitä se ei luultavasti ole.

..ammattiliitot eikä MTK jos niissä on valtion rahaa mukana,kuten niissä on se on väärin niitä kohtaan jotka ei kannata sitä tukea sanot sie mitä tahansa.

Myös jatkossa yritykset tulee antamaan vaaliraha tukea jotta voidaan turvata demokratia. Ei ole väliä mikä yritys on tätä antanut koska tuki on laillista ja hyväksyttyä.

Asiantuntija kirjoitti:

Myös jatkossa yritykset tulee antamaan vaaliraha tukea jotta voidaan turvata demokratia. Ei ole väliä mikä yritys on tätä antanut koska tuki on laillista ja hyväksyttyä.

Lyhyt kirjoituksesi sisältää toden totta erikoisia näkemyksiä. Vai että yritykset ovat turvaamassa demokratiaa. Tähän asti on oltu siinä uskossa, että demokratia koskee etupäässä kansalaisyhteiskuntaa ja vain välillisesti yrityksiä.

Sillä mikä yritys on tukea antanut, on paljonkin merkitystä. Maailma on täynnä korruptiota. Rahalla yritetään vaikuttaa siihen, että meidän yritys saisi paremmat diilit ja edut kuin naapurin yritys. Tämä tavoitehan paistaa läpi hyvin Kepunkin saamassa vaalirahassa. Toivo Sukari jopa rehvasteli suorassa tv-lähetyksessä aiemmin sillä, että hänellä on poliittisia kavereita, kun Sukari ei oikein pitänyt ministeri Jan Vapaavuoren näkemyksistä.

Yritysten antamien tukien laillisuus on asettunut kyseenalaiseen valoon. Siitä kertoo se, että konkurssipesät vaativat nyt laittoman vaalirahan takaisinpalauttamista. Kepua vastaan harkitaan tukien hakemista oikeusteitse takaisin.