Keskustan aatteellisena pohjana pidetään ns. alkiolaisuutta.
Miltä se näyttääkään tänään?
Palstan politologinen henki on hämmästyttävää.
Erityisen ongelmallista mielenlaatua edustavat kannat, joissa on käsitelty valtakunnan kolumnistin poismenoa.
Valistuneimmat lukijat tietävät, mitkä asiat ovat fasistisen maailmankuvan tunnuksia.
Nämä tunnukset heijastuvat kyseisestä tyylittömyydestä.
Käytänkin näitä kirjoituksia opetusaineistona, esimerkkinä, siitä minkälaista ajattelua keskustan sisällä esiintyy.
Miltä se näyttääkään tänään?
Palstan politologinen henki on hämmästyttävää.
Erityisen ongelmallista mielenlaatua edustavat kannat, joissa on käsitelty valtakunnan kolumnistin poismenoa.
Valistuneimmat lukijat tietävät, mitkä asiat ovat fasistisen maailmankuvan tunnuksia.
Nämä tunnukset heijastuvat kyseisestä tyylittömyydestä.
Käytänkin näitä kirjoituksia opetusaineistona, esimerkkinä, siitä minkälaista ajattelua keskustan sisällä esiintyy.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Erityisen ongelmallista mielenlaatua edustavat kannat, joissa on käsitelty valtakunnan kolumnistin poismenoa."
Eihän Kairamo ollut mikään valtakunnan kolumnisti vaan demareitten kolumnisti. Oikea rääväsuu.
Ei Kairamo mikään kansallinen suurmies ole. Oli demareiden puoluevirkailija, myöhemmin puolueensa lehden Sosialidemokraatin päätoimittaja. Kun hänelle piti lehdessä löytää sopivampi työ, hänestä tehtiin päätoiminen pakinoitsija. Luin aina kun oli tilaisuus hänen pakinansa. Niissä huokui leppymätön kepukauna niin kuin monilla tämänkin saitin kirjoittajilla. Kairamo oli tosin taitava kirjoittaja näihin verrattuna. Hänellä oli sana hallussa vähän samaan tapaan kuin Urho Kekkosella.
Suosittelisin Oiva Härköselle Kari Hokkasen kolumnia hyvästä kaveristaan Aimo Kairamosta tämän päivän Ilkassa. Hokkasta on paljon moitittu, minäkin olen, mutta tyylitaju hänellä on.
... , entinen Suomenmaan päätoimittaja, kolumnin Suomenmaasta. Se oli hyvin kohtelias kirjoitus vanhan kollegan muistolle. Kairamo ei ollut minun kollegani, en edes koskaan nähnyt häntä. Minä arvioin häntä vain kirjoitustensa perusteella. Minulla ei ole mitään lisättävää tai postettavaa esittämäni arvion suhteen.
Ei ne kovin ongelmattomia ne Kairamon kirjoitukset olleet. Katkeruus ja viha niistä paistoi ja mollaamisen halu oli kyltymätön. Ei erottunut tarinoissaan muista demareista.
Muistatteko Jussin ja demarien välisen suhteen ilmaisut?
Entä kepu contra kokoomus?
Siinä olisi opittavaa.