Kaikki puolueet ja ehdokkaat ovat potentiaalisesti korruptoituneita jos puolue ja ehdokas kokee kiitollisuuden velassaan tarvetta tehdä vastapalvelus tuntemilleen rahoittajilleen. Tämä koskee niin yrittäjien rahoilla rahoitettuja porvareja kuin työläisliittojen rahoilla rahoitettuja vasemmistolaisia.
Mitä tulee nykyiseen kohuun, luulempa että kaikki puolueet ovat niin verran samanlaisia vapaakaupan, kotimaisen teollisuuden/suomalaisten työpaikkojen säilymisen ja yleensäkkin suomen taloudellisten etujen ajamisen suhteen, että rahoittajien etuja, oli sitten työläis-luokan järjestöistä tai yksityisyrittäjistä eli työnantajista kyse, että kaikkia voitaisiin kutsua rahalahjoin tuetuiksi rahoittajien edunajajiksi.
Se että SDP:tä tukee ammattiliitto, ei tarkoita että se ajaisi yhtään enempää enemmistön, eli työläisen asemaa. Ja se että Kokoomusta tukee yksityisyrittäjä/yhtiö, ei tee siitä mielestäni yhtään enempää yksityisyrittämisen asialla olevia. Kaikki puolueet ovat saaneet ulkopuolista tukea, ja jos ulkopuolinen tuki tuomitaan siksi että puolueen poliittinen ohjelma tukee ulkopuolisen tuen antajan asemaa, ainoa vaihtoehto on jokaiselle ehdokkaalle olla kuin Kokoomuslainen tai Keskustalainen poliitikko, eli tietämätön siitä kuka rahoittaa, jotta ei synny vastapalveluksen teon painetta.
Ehdottaisimpa siis suomalaisen poliittisten puolueiden rahoituksen turvaamiseksi ja korruption estämiseksi sitä että erityinen vaalirahoitusjärjestö koordinoi rahoituksen poliittisille puolueille ja yksityisille ehdokkaille. Näin jokainen poliittinen suuntaus saa tasapuolisesti resursseja mielipiteensä medianäkyvyyden turvaamiseksi, eikä synny tilannetta jossa rahalla pönkitetään työnantajien tai työntekijöiden etuja rahoituksen kohteen poliittisessa ohjelmassa.
Puolueet ja voisivat siis kierrättää tukensa vaali-viranomaisten kautta, tai sitten julkistaa tukijansa, kuten nyt tapahtuu. Kumpi on kannattavampaa, korruptiomahdollisuuden eliminointi työläisen ja yritysjohdon silmissä vai näennäisesti julistautua rahoittajiensa etujen ajajiksi...
Mikä oli ensin muna vai kana?
Eiköhän kannattaisi kuitenkin ruokkia kanaa ja hautoa munaa että demokratia voisi voida hyvin mahdollisimman uskottavasti.
Mitä tulee nykyiseen kohuun, luulempa että kaikki puolueet ovat niin verran samanlaisia vapaakaupan, kotimaisen teollisuuden/suomalaisten työpaikkojen säilymisen ja yleensäkkin suomen taloudellisten etujen ajamisen suhteen, että rahoittajien etuja, oli sitten työläis-luokan järjestöistä tai yksityisyrittäjistä eli työnantajista kyse, että kaikkia voitaisiin kutsua rahalahjoin tuetuiksi rahoittajien edunajajiksi.
Se että SDP:tä tukee ammattiliitto, ei tarkoita että se ajaisi yhtään enempää enemmistön, eli työläisen asemaa. Ja se että Kokoomusta tukee yksityisyrittäjä/yhtiö, ei tee siitä mielestäni yhtään enempää yksityisyrittämisen asialla olevia. Kaikki puolueet ovat saaneet ulkopuolista tukea, ja jos ulkopuolinen tuki tuomitaan siksi että puolueen poliittinen ohjelma tukee ulkopuolisen tuen antajan asemaa, ainoa vaihtoehto on jokaiselle ehdokkaalle olla kuin Kokoomuslainen tai Keskustalainen poliitikko, eli tietämätön siitä kuka rahoittaa, jotta ei synny vastapalveluksen teon painetta.
Ehdottaisimpa siis suomalaisen poliittisten puolueiden rahoituksen turvaamiseksi ja korruption estämiseksi sitä että erityinen vaalirahoitusjärjestö koordinoi rahoituksen poliittisille puolueille ja yksityisille ehdokkaille. Näin jokainen poliittinen suuntaus saa tasapuolisesti resursseja mielipiteensä medianäkyvyyden turvaamiseksi, eikä synny tilannetta jossa rahalla pönkitetään työnantajien tai työntekijöiden etuja rahoituksen kohteen poliittisessa ohjelmassa.
Puolueet ja voisivat siis kierrättää tukensa vaali-viranomaisten kautta, tai sitten julkistaa tukijansa, kuten nyt tapahtuu. Kumpi on kannattavampaa, korruptiomahdollisuuden eliminointi työläisen ja yritysjohdon silmissä vai näennäisesti julistautua rahoittajiensa etujen ajajiksi...
Mikä oli ensin muna vai kana?
Eiköhän kannattaisi kuitenkin ruokkia kanaa ja hautoa munaa että demokratia voisi voida hyvin mahdollisimman uskottavasti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.