Miksi Suomen Ulkoministeriö ei halua kertoa Suomen kansalle heihin kohdistuvia turvallisuusriskejä? Poliittinen korrektiusko syynä? Kansanryhmän leimaaminenko pelkona? Rasismin nousu?
Turvaraportin salaaminen halutaan eduskunnan keskusteluun
Julkaistu 12.3. 15:23
Helsinki. Ulkoministeriön päätös salata Suomen turvallisuuteen kohdistuvia uhkia koskeva selvitys herättää tyytymättömyyttä eduskunnassa.
Kimmo Sasi (kok) ja kahdeksan muuta eri puolueiden kansanedustajaa ehdottivat perjantaina, että asiakirjan julkistamisesta käytäisiin eduskunnassa ns. ajankohtaiskeskustelu.
Hallitukselle tehty selvitys Suomen turvallisuuspoliittisen ympäristön kehityksestä on osa uuden turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon valmistelua.
Vihreiden Heidi Hautala on aiemmin pyytänyt asiakirjan julkistamista julkisuuslakiin vedoten. Ulkoministeriö on vedonnut siihen, että hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan asiakirjat ovat salassa pidettäviä, ellei valiokunta päätä toisin.
Sasin mielestä uhkakuvaselvityksen julkistaminen palvelisi avointa keskustelua Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan perusteista. Hän viittaa myös uuteen perustuslakiin tehtyyn lisäykseen, jonka mukaan kansanedustajalla on oikeus saada tehtävässään tarvitsemiaan tietoja.
Eduskunnan turvallisuuspoliittisia linjauksia käsitelleen työryhmän jäsenenä selvitykseen tutustunut eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd) tuki ajatusta selvityksen julkistamisesta ja ihmetteli, miksi se ylipäätään piti julistaa salaiseksi.
Työmatkalta Lontoosta tavoitettu Hautala kertoi, että hän aikoo kansalaisena valittaa ulkoministeriön salaamispäätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen ensi viikolla.
STT
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152187641
Turvaraportin salaaminen halutaan eduskunnan keskusteluun
Julkaistu 12.3. 15:23
Helsinki. Ulkoministeriön päätös salata Suomen turvallisuuteen kohdistuvia uhkia koskeva selvitys herättää tyytymättömyyttä eduskunnassa.
Kimmo Sasi (kok) ja kahdeksan muuta eri puolueiden kansanedustajaa ehdottivat perjantaina, että asiakirjan julkistamisesta käytäisiin eduskunnassa ns. ajankohtaiskeskustelu.
Hallitukselle tehty selvitys Suomen turvallisuuspoliittisen ympäristön kehityksestä on osa uuden turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon valmistelua.
Vihreiden Heidi Hautala on aiemmin pyytänyt asiakirjan julkistamista julkisuuslakiin vedoten. Ulkoministeriö on vedonnut siihen, että hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan asiakirjat ovat salassa pidettäviä, ellei valiokunta päätä toisin.
Sasin mielestä uhkakuvaselvityksen julkistaminen palvelisi avointa keskustelua Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan perusteista. Hän viittaa myös uuteen perustuslakiin tehtyyn lisäykseen, jonka mukaan kansanedustajalla on oikeus saada tehtävässään tarvitsemiaan tietoja.
Eduskunnan turvallisuuspoliittisia linjauksia käsitelleen työryhmän jäsenenä selvitykseen tutustunut eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd) tuki ajatusta selvityksen julkistamisesta ja ihmetteli, miksi se ylipäätään piti julistaa salaiseksi.
Työmatkalta Lontoosta tavoitettu Hautala kertoi, että hän aikoo kansalaisena valittaa ulkoministeriön salaamispäätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen ensi viikolla.
STT
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152187641
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Miksi Suomen Ulkoministeriö ei halua kertoa Suomen kansalle heihin kohdistuvia turvallisuusriskejä? Poliittinen korrektiusko syynä? Kansanryhmän leimaaminenko pelkona? Rasismin nousu?"
Luulisin, että tässä tapauksessa on kyseessä se, ettei haluta antaa julkisuuteen tietoja kaikista kansallisista ja kansainvälisistä turvallisuusjärjestelyistä. Eli kyseessä olisi ns. "sotasalaisuus". Onko tämä ylimitoitettua vai ei, sitä en osaa arvioida. Joissakin tapauksissa asioiden julkistaminen saattaa haitata tai tehdä tyhjäksikin toimenpiteitä.
Samaa mieltä kanssasi.
Yksi asia, mitä epäilen, on että raportin julkistamisen pelätään vaikuttavan kansan mielipiteisiin Suomen NATO-jäsenyyskysymyksessä.