naista ei saa lyödä

tässä onkin kyse lyömisestä, ei tottelemisesta, jos nainen esim.huutaa/valittaa koko ajan miehelleen, eikä osaa puhua tavallisesti niin silloin tämä on hyvä. Tämä oli vain siis vain pelkkä esimerkki.

minuun se ainakin on tehonnut kun hermot on ollut vähän kireellä ja en oo pystynyt rauhoittumaan. Tässä kerron että muslimimiehellä ei ole oikeus lyödä naista millään tavalla kovin. Oma mieheni ei lyö minua.

minävaan123 kirjoitti:

minuun se ainakin on tehonnut kun hermot on ollut vähän kireellä ja en oo pystynyt rauhoittumaan. Tässä kerron että muslimimiehellä ei ole oikeus lyödä naista millään tavalla kovin. Oma mieheni ei lyö minua.

Lue lisää

Miten niin ei ole oikeus? Voisitko antaa viitteen Koraaniin? Miksi valehtelet Jumalasta?

minävaan123 kirjoitti:

tässä onkin kyse lyömisestä, ei tottelemisesta, jos nainen esim.huutaa/valittaa koko ajan miehelleen, eikä osaa puhua tavallisesti niin silloin tämä on hyvä. Tämä oli vain siis vain pelkkä esimerkki.

Lue lisää

Voisitko täsmentää? Lyöminenkö?

minävaan123 kirjoitti:

tässä onkin kyse lyömisestä, ei tottelemisesta, jos nainen esim.huutaa/valittaa koko ajan miehelleen, eikä osaa puhua tavallisesti niin silloin tämä on hyvä. Tämä oli vain siis vain pelkkä esimerkki.

Lue lisää

Neuvotaan, keskustellaan, ei viilata pilkkua. Tietysti kaikki riippuu siitä asiasta mikä on kyseessä.
Jos vaimo tekee jotain koko ajan väärin niin häntä neuvotaan, jos kyse jostain muusta niin sitten keskustellaan. Jos keskustelu ei auta niin sitten ei seksiä. Jos ei vieläkään auta niin saa läppäistä peppuun tai selkään samalla voimakka mitä voisi "lyödä" muslimien "hammasharjalla". Läppäsystä ei saa jäädä jälkeä.
Päähän lyöminen on totaalisen kielletty.

Harvoinpa mikään juttu etenee tuohon viimeisiin, ihmiset kun osaa kommunikoida. Eiköhän tuo vika ole tarkoitettu "erityislaatuisia" ihmisiä kohtaan. Lukekaa aivan vapaasti rivien välistä. Semmoisia naisia nimittäin on.

muslimix, joka osaa keskustella asioista kirjoitti:

Neuvotaan, keskustellaan, ei viilata pilkkua. Tietysti kaikki riippuu siitä asiasta mikä on kyseessä.
Jos vaimo tekee jotain koko ajan väärin niin häntä neuvotaan, jos kyse jostain muusta niin sitten keskustellaan. Jos keskustelu ei auta niin sitten ei seksiä. Jos ei vieläkään auta niin saa läppäistä peppuun tai selkään samalla voimakka mitä voisi "lyödä" muslimien "hammasharjalla". Läppäsystä ei saa jäädä jälkeä.
Päähän lyöminen on totaalisen kielletty.

Harvoinpa mikään juttu etenee tuohon viimeisiin, ihmiset kun osaa kommunikoida. Eiköhän tuo vika ole tarkoitettu "erityislaatuisia" ihmisiä kohtaan. Lukekaa aivan vapaasti rivien välistä. Semmoisia naisia nimittäin on.

Lue lisää

Kuka päättää, mikä on "väärin"?

Väität myös, että " saa läppäistä peppuun tai selkään samalla voimakka mitä voisi "lyödä" muslimien "hammasharjalla". Läppäsystä ei saa jäädä jälkeä.
Päähän lyöminen on totaalisen kielletty." Miksi Koraani, Jumalan sana, käyttää sanaa drb, hakata "frapper avec force" jne? Eikö Jumala osanut arabiaa kunnolla? Voisiko antaa ko. Koraanin kohdan viitteeksi?

Odottememme innolla.

Ei kannata edes vaivautua selittelemään näille suomalaisille, mitä Islam On ja mitä se Ei ole.

Ja kyllä, nimimerkki "mitä ihmettä", Sinunkaltaista Rumaa ihmistä sisältä, joka ei havahdu ajattelemaan tai keskustelemaan järkevästi, voin pitää koirana ja eläimen tasolla - Ei, joka koira on viisaampi kuin kaltaisesi moukka.

Puhut kuin Islam alistaisi naista, tai antaisi oikeutuksen sen alistamiselle, mutta asia ei ole näin.
Islam ei opeta kohtelemaan naista kuin koiraa. Nainen joka ei kunnioita miestään, On Kunnioituksen Alapuolella. Miksi tulisi miehen kunnioittaa hiuskarvan vertaa naista, joka ei ymmärrä hillitä kieltään tai tekojaan?

Täällä suomessa tilanne on mennyt siihen, että naiset tepastelevat aviomiestensä päällä heidän rakastajien heitä taluttaen. En toki puhu kaikista, mutta sun kaltaiset feministit tai mitä vittuja oottekaan olevinaan, ootte kääntänyt kaiken ylösalaisin, ja ihmekkään kun suomalaiset miehet, Komeat Pitkät Vaaleat Miehet, joutuu hakemaan jostain aasiasta asti vaimonsa - Vaimon joka Tietää mitä Kunnioitus on.

Sillä se kunnioitus erottaa meidät eläimistä, ja Sinä eläimen kaltoin syydät mielipiteitäsi muka naisen alistuksesta. Ei ole todellakaan kyse naisen alistuksesta, täällä jos nostat kättä Ketään vastaan, vaikka Sinulle tehdään vääryyttä, se lasketaan Pahaksi teoksi. Missä Oikeus?

Sallisitko Sinä itseäsi sorrettavan TASAVERTAISESSA liitossa (Sillä avioliitto On tasavertoinen liitto miehen ja naisen välillä Islamissa), sorrettavan ja solvattavan?

Älä sekoita kulttuuria uskontoon. Tottakai on kusipäitä jotka hakkaa vaimojaan, mutta se että sä rikot Rauhan Uskonnon merkitystä täällä, kuin joku eläin (ja edelleen Eläinkään ei käyttäydy noin alhaisesti ja rumasti) puhut aiheesta jota et Ymmärrä.

Mitä sun tietämys kattaa? Pari lausetta Koraanista, joissa ilmaistaan väkivallan mahdollisuus oikeutuksena?

Voi ei, miten kamalaa.

Koraanissa kerrotaan, miten ihmiselle on annettu kaunein lahja, Vapaus ja Järki.

Koraanissa kehotetaan AINA käyttämään Omaa Järkeä, jotta näkee mikä on Totuus ja mikä ei.

He jotka käyttävät hyväkseen Koraanin Lakeja, omiin itsekkäisiin tai väkivaltaisiin tarkoituksiinsa, tulevat kyllä maksamaan teoistaan - Ja eivätkö he sitä juuri tee - Surkeassa elämässään roikkujat, jotka joutuvat pelolla ja väkivallalla (mahdollisesti) pitämään avioliittonsa kasassa, eikö siinä ole jo rangaistusta?

Islam tuo julki sen, että jos Sinulle tehdään vääryyttä, olet Täysin Oikeutettu tekemään sen takaisin.

Haluaisiko Jumala, Allah, Kaikkeuden Hallitsija ja Ylläpitäjä, Omia Seuraajiaan Sorrettavan?

Antaisitko Sinä omien Seuraajiesi tulla sorretuiksi?

Vai antaisitko Oikeuden nousta Oikeudessa ja Iskemään heidät maahan, jotka sinua sortavat?

Islam Kunnioittaa Elämää, Sillä se Elämä on Kaikki Allahista lähtöisin.

Käyttäkää nyt sitä Järkeä, jonka Jumala on teille antanut.

Suvaitsisiko Hän, Tosiaan, Oman luomuksensa satuttamista, ellei se oli Oikeutettua?

Lopettakaa naurettava takertuminen "ihmisoikeuksiin" ym. Potaskaan (suoraan sanottuna), ne ovat olemassa kyllä, ja täysin oikeassakin, mutta tuollainen että takerrutaan joka asiaan ja itketään sitä kun vaimo on saanut vähän ojennusta, sen jälkeen kun on päiväkausia hyppinyt miehensä silmille ja oikein Hakemalla Hakenut sitä suuttumusta ja lopulta saatuaan sen nostaa oikeussyytteen tai jotain muuta vastaavaa.

Lopettakaa naurettava paskapuhe ja herätkää Elämään.

Elämässä sattuu ja tapahtuu, ja jos jokin Satuttaa sinua, seisotko tumput suorina ottaen kaiken sen paskan vastaan, mitä vain saattaa niskaasi sataa?

Suomi24:sen ärsyttävä imbesillikansa voisi tosissaan käyttää järkeään.

Ja puheet Shariasta, Voi Huh Huh... Ottakaa selvää.

Todellisuudessa kivityksen Ym. mahdollisuus on Olemattoman Pieni, JOS toimitaan niinkuin Koraani on määrittänyt.

Älkää sekoittako ihmisen ja Saatanan oikkuja siihen, mitä Islam - Rauhan ja Harmonian Uskonto - Todellisuudessa on.

Tympääntynyt kirjoitti:

Ei kannata edes vaivautua selittelemään näille suomalaisille, mitä Islam On ja mitä se Ei ole.

Ja kyllä, nimimerkki "mitä ihmettä", Sinunkaltaista Rumaa ihmistä sisältä, joka ei havahdu ajattelemaan tai keskustelemaan järkevästi, voin pitää koirana ja eläimen tasolla - Ei, joka koira on viisaampi kuin kaltaisesi moukka.

Puhut kuin Islam alistaisi naista, tai antaisi oikeutuksen sen alistamiselle, mutta asia ei ole näin.
Islam ei opeta kohtelemaan naista kuin koiraa. Nainen joka ei kunnioita miestään, On Kunnioituksen Alapuolella. Miksi tulisi miehen kunnioittaa hiuskarvan vertaa naista, joka ei ymmärrä hillitä kieltään tai tekojaan?

Täällä suomessa tilanne on mennyt siihen, että naiset tepastelevat aviomiestensä päällä heidän rakastajien heitä taluttaen. En toki puhu kaikista, mutta sun kaltaiset feministit tai mitä vittuja oottekaan olevinaan, ootte kääntänyt kaiken ylösalaisin, ja ihmekkään kun suomalaiset miehet, Komeat Pitkät Vaaleat Miehet, joutuu hakemaan jostain aasiasta asti vaimonsa - Vaimon joka Tietää mitä Kunnioitus on.

Sillä se kunnioitus erottaa meidät eläimistä, ja Sinä eläimen kaltoin syydät mielipiteitäsi muka naisen alistuksesta. Ei ole todellakaan kyse naisen alistuksesta, täällä jos nostat kättä Ketään vastaan, vaikka Sinulle tehdään vääryyttä, se lasketaan Pahaksi teoksi. Missä Oikeus?

Sallisitko Sinä itseäsi sorrettavan TASAVERTAISESSA liitossa (Sillä avioliitto On tasavertoinen liitto miehen ja naisen välillä Islamissa), sorrettavan ja solvattavan?

Älä sekoita kulttuuria uskontoon. Tottakai on kusipäitä jotka hakkaa vaimojaan, mutta se että sä rikot Rauhan Uskonnon merkitystä täällä, kuin joku eläin (ja edelleen Eläinkään ei käyttäydy noin alhaisesti ja rumasti) puhut aiheesta jota et Ymmärrä.

Mitä sun tietämys kattaa? Pari lausetta Koraanista, joissa ilmaistaan väkivallan mahdollisuus oikeutuksena?

Voi ei, miten kamalaa.

Koraanissa kerrotaan, miten ihmiselle on annettu kaunein lahja, Vapaus ja Järki.

Koraanissa kehotetaan AINA käyttämään Omaa Järkeä, jotta näkee mikä on Totuus ja mikä ei.

He jotka käyttävät hyväkseen Koraanin Lakeja, omiin itsekkäisiin tai väkivaltaisiin tarkoituksiinsa, tulevat kyllä maksamaan teoistaan - Ja eivätkö he sitä juuri tee - Surkeassa elämässään roikkujat, jotka joutuvat pelolla ja väkivallalla (mahdollisesti) pitämään avioliittonsa kasassa, eikö siinä ole jo rangaistusta?

Islam tuo julki sen, että jos Sinulle tehdään vääryyttä, olet Täysin Oikeutettu tekemään sen takaisin.

Haluaisiko Jumala, Allah, Kaikkeuden Hallitsija ja Ylläpitäjä, Omia Seuraajiaan Sorrettavan?

Antaisitko Sinä omien Seuraajiesi tulla sorretuiksi?

Vai antaisitko Oikeuden nousta Oikeudessa ja Iskemään heidät maahan, jotka sinua sortavat?

Islam Kunnioittaa Elämää, Sillä se Elämä on Kaikki Allahista lähtöisin.

Käyttäkää nyt sitä Järkeä, jonka Jumala on teille antanut.

Suvaitsisiko Hän, Tosiaan, Oman luomuksensa satuttamista, ellei se oli Oikeutettua?

Lopettakaa naurettava takertuminen "ihmisoikeuksiin" ym. Potaskaan (suoraan sanottuna), ne ovat olemassa kyllä, ja täysin oikeassakin, mutta tuollainen että takerrutaan joka asiaan ja itketään sitä kun vaimo on saanut vähän ojennusta, sen jälkeen kun on päiväkausia hyppinyt miehensä silmille ja oikein Hakemalla Hakenut sitä suuttumusta ja lopulta saatuaan sen nostaa oikeussyytteen tai jotain muuta vastaavaa.

Lopettakaa naurettava paskapuhe ja herätkää Elämään.

Elämässä sattuu ja tapahtuu, ja jos jokin Satuttaa sinua, seisotko tumput suorina ottaen kaiken sen paskan vastaan, mitä vain saattaa niskaasi sataa?

Suomi24:sen ärsyttävä imbesillikansa voisi tosissaan käyttää järkeään.

Ja puheet Shariasta, Voi Huh Huh... Ottakaa selvää.

Todellisuudessa kivityksen Ym. mahdollisuus on Olemattoman Pieni, JOS toimitaan niinkuin Koraani on määrittänyt.

Älkää sekoittako ihmisen ja Saatanan oikkuja siihen, mitä Islam - Rauhan ja Harmonian Uskonto - Todellisuudessa on.

Lue lisää

Kunniakoston kulttuureihin erottamattomasti kuuluva naisten alistaminen on Ko­raanissa (4:34) ilmoitettu Allahin tahdoksi, sillä “Allah on toisia suo­sinut enemmän kuin toisia”, ja islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tä­män olevan up­piniskainen.

Lyömisen tarkoituksena on ohjata ja kouluttaa uppiniskaista vaimoa samalla tavoin kuin niskuroivia eläimiä on tapana kouluttaa. Jos naiset tottelevat miehiä, eivätkä syyllisty säädyttömyyteen, heillä on Muhammadin mukaan oikeus saada kohtuullinen elatus ja vaatetus, mutta Allahin laki määrää, että naiset ovat vankeina miestensä luona, eikä heillä ole oikeutta päättää omista asioistaan.
Vaimon rankaiseminen lyömällä niin kovaa, että se aiheuttaa hänelle kipua, on profeetta Muham­madin esikuvallisen elämän mukaista. Muhammadilla oli ainakin 13 vaimoa, joista Aisha oli hänen lempi­vaimonsa. Muham­mad mieltyi Aishaan ja solmi avioliittosopimuksen Aishasta tämän ollessa vasta 6-vuotias, ja kolme vuotta myö­hemmin tuolloin n. 53-54-vuotias Muhammad oli ensi kertaa suku­puo­liyhteydessä 9-vuotiaan Aishan kanssa.

Kun Aisha oli kerran jäänyt kiinni siitä, että hän oli käynyt luvatta ulkona, Muham­mad kosti iske­mällä häntä rintaan. Aisha kertoo:


>>>> Hän iski minua rintaan, mikä aiheutti minulle kipua, ja hän sanoi: Kuvittelitko, että Allah ja Hänen lähetti­läänsä kohtelisivat sinua epä­oikeuden­mukaisesti? (Sahih Muslim 4:2127) >>>>


Naisiin kohdistuva kunnia­väkivalta ja -kunniamurhat ovat erittäin yleisiä musli­mimaissa. Islamin puoluste­lijoilla on tapana väittää, että islamin laki ei hyväksy kun­niaväkivaltaa ja kun­niamur­haa sillä perusteella, että is­lamin laista ei löydy kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltai­nen teko tai murha oikeutettaisiin ni­menomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki kuitenkin hy­väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun­niaväki­valtaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruu­miil­lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs­tään pelkää tämän käyttäyty­vän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja “uppiniskai­suuden” ja “epäkunniallisuu­den” välillä on käytännössä ole­maton. Ko­raanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian me­nettämiseen.

Musliminaiset ovat monessa suhteessa epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Esimerkiksi Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kak­sin­kertaisen määrän naiseen verrattuna. Musli­mimies voi ottaa 1-4 vaimoa, ja hän voi ottaa vaimok­seen kristityn tai juutalaisen, jonka ole­tetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heikkoutensa ja vähä-älyisyy­tensä johdosta joutuvan alt­tiiksi väärän uskonnon vaikutteille. Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä todistusvoimaltaan kahta naista, mutta sek­suaalirikkomusten tapauksissa naisen sanalla ei käytän­nössä ole merkitystä. Raiskaus on islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todis­tuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiska­ukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia. Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myön­tä­mi­seksi, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on — jälleen Muhamma­din it­sensä tar­joa­man esi­merkin mu­kaan — kivittämi­nen kuoliaaksi, sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankaram­pana rangaistuk­sena ja siten tehokkaam­pana pelot­teena aviorikoksen syntiä vastaan.

täällä nämä muslimimiehet jotka tunnen sanovat että vaimoa ei saa lyödä.

Ai että kun tulee kamalaa jälkeä, kun 10 cm mittaisella hammasharjalla lyö kovaa.....: )

fkhklhjhj kirjoitti:

Ai että kun tulee kamalaa jälkeä, kun 10 cm mittaisella hammasharjalla lyö kovaa.....: )

Missä kohdassa Koraani mainitsee "misuakilla" lyömisen?

JAJH kirjoitti:

Missä kohdassa Koraani mainitsee "misuakilla" lyömisen?

kohdassa Koraani mainitsee, millä tavalla se "lyöminen" on tehtävä???

fgkjhk kirjoitti:

kohdassa Koraani mainitsee, millä tavalla se "lyöminen" on tehtävä???

Koraanin käyttämä verbi on drb, "hakata", 2frapper AVEC FORCE", esim. ronskaksi. Jos et tiedä, mitä tarkoittaa "hakata", en voi asialle mitään.

JAJH kirjoitti:

Koraanin käyttämä verbi on drb, "hakata", 2frapper AVEC FORCE", esim. ronskaksi. Jos et tiedä, mitä tarkoittaa "hakata", en voi asialle mitään.

ihan ranskaan asti piti mennä, että sait asiasi sanotuksi. Kyllä minä sen tiedän, että siellä lukee "drb", mutta siellä ei edelleenkään sanota (ties kuinka monennen kerran minä joudun selittämään sinulle tätä samaa asiaa), MILLÄ TAVALLA tuo "hakkaaminen" on tehtävä, joten se, että sinä tulkitset sen tarkoittavan nyrkillä tai jollain muulla vastaavalla lyömistä, on vain sinun tulkinta, jota kukaan muslimi ei allekirjoita. Muslimia kehoitetaan käyttämään miswakia, joka ei juurikaan vammoja aiheutam, sillä se ei suinkaan ole pointtina tuossa, niinkuin sinä luulet, vaan kyseessä on ainoastaan tyytymättömyyden osoitus.

Ymmärsitkö, vai pitääkö selittää uudestaan?

dfgkjhlghk kirjoitti:

ihan ranskaan asti piti mennä, että sait asiasi sanotuksi. Kyllä minä sen tiedän, että siellä lukee "drb", mutta siellä ei edelleenkään sanota (ties kuinka monennen kerran minä joudun selittämään sinulle tätä samaa asiaa), MILLÄ TAVALLA tuo "hakkaaminen" on tehtävä, joten se, että sinä tulkitset sen tarkoittavan nyrkillä tai jollain muulla vastaavalla lyömistä, on vain sinun tulkinta, jota kukaan muslimi ei allekirjoita. Muslimia kehoitetaan käyttämään miswakia, joka ei juurikaan vammoja aiheutam, sillä se ei suinkaan ole pointtina tuossa, niinkuin sinä luulet, vaan kyseessä on ainoastaan tyytymättömyyden osoitus.

Ymmärsitkö, vai pitääkö selittää uudestaan?

Lue lisää

Sinä olet ainoa, joka on tulkinnut Koraania. Minä olen kääntänyt. Jos löydät käännöksestäni sanan nyrkki, saat papukaijamerkin. Jos löydät Koraanista maininnan misuakista tuossa suurassa, saat toisen.

Mutta luepa vielä kertauksen vuoksi tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8498838/flat_thread#comment-40209106, ja YRITÄ edes ymmärtää, mitä siinä lukee - ihan tulkitsematta.

Muuten, "frapper avec force" on suomeksi "hakata", joten ei siiä mihinkään tarvitse mennä.

JAJH kirjoitti:

Sinä olet ainoa, joka on tulkinnut Koraania. Minä olen kääntänyt. Jos löydät käännöksestäni sanan nyrkki, saat papukaijamerkin. Jos löydät Koraanista maininnan misuakista tuossa suurassa, saat toisen.

Mutta luepa vielä kertauksen vuoksi tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8498838/flat_thread#comment-40209106, ja YRITÄ edes ymmärtää, mitä siinä lukee - ihan tulkitsematta.

Muuten, "frapper avec force" on suomeksi "hakata", joten ei siiä mihinkään tarvitse mennä.

Lue lisää

moisen tyhmyyden edessä...: )

JAJH kirjoitti:

Sinä olet ainoa, joka on tulkinnut Koraania. Minä olen kääntänyt. Jos löydät käännöksestäni sanan nyrkki, saat papukaijamerkin. Jos löydät Koraanista maininnan misuakista tuossa suurassa, saat toisen.

Mutta luepa vielä kertauksen vuoksi tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8498838/flat_thread#comment-40209106, ja YRITÄ edes ymmärtää, mitä siinä lukee - ihan tulkitsematta.

Muuten, "frapper avec force" on suomeksi "hakata", joten ei siiä mihinkään tarvitse mennä.

Lue lisää

s---tanan idiootti jo tajua, ettei Koraanissa edelleenkään sanota, millä tavalla tuo "hakkaaminen" on tehtävä, joten jos tuota kohtaa ei jollain tavalla "tulkita", ei sillä ole mitään merkitystä, sillä tuo kohta ei itsessään sano yhtään mitään siitä, millä tavalla tuo "hakkaaminen" on tehtävä. Vai mihin sinä pyrit jauhamalla tuota yhtä ja samaa paskaa kuin mikäkin idiootti, ellet pyri jollain tavalla osoittamaan, millä tavalla tuo "hakkaaminen" on tehtävä. Muslimit sanovat, että se on tehtävä miswakia käyttäen, mitä sinä sanot, apina?

Ei luulisi tuon nyt oikeasti olevan sinullekaan ylivoimaista tajuta, ellet ole täysin idiootti, miltä sinä kyllä pahasti vaikutat....

dfkjlkhljhk kirjoitti:

s---tanan idiootti jo tajua, ettei Koraanissa edelleenkään sanota, millä tavalla tuo "hakkaaminen" on tehtävä, joten jos tuota kohtaa ei jollain tavalla "tulkita", ei sillä ole mitään merkitystä, sillä tuo kohta ei itsessään sano yhtään mitään siitä, millä tavalla tuo "hakkaaminen" on tehtävä. Vai mihin sinä pyrit jauhamalla tuota yhtä ja samaa paskaa kuin mikäkin idiootti, ellet pyri jollain tavalla osoittamaan, millä tavalla tuo "hakkaaminen" on tehtävä. Muslimit sanovat, että se on tehtävä miswakia käyttäen, mitä sinä sanot, apina?

Ei luulisi tuon nyt oikeasti olevan sinullekaan ylivoimaista tajuta, ellet ole täysin idiootti, miltä sinä kyllä pahasti vaikutat....

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8498838/flat_thread#comment-40249736

JAJH kirjoitti:

Sinä olet ainoa, joka on tulkinnut Koraania. Minä olen kääntänyt. Jos löydät käännöksestäni sanan nyrkki, saat papukaijamerkin. Jos löydät Koraanista maininnan misuakista tuossa suurassa, saat toisen.

Mutta luepa vielä kertauksen vuoksi tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8498838/flat_thread#comment-40209106, ja YRITÄ edes ymmärtää, mitä siinä lukee - ihan tulkitsematta.

Muuten, "frapper avec force" on suomeksi "hakata", joten ei siiä mihinkään tarvitse mennä.

Lue lisää

Ei pahalla jajh mut susta tulee mieleen joku katkeroitunut ukonkäppänä jolla ei oo parempaa tekemistä ku jossain suomi24 palstalla päteminen :DD

Mua ihmetyttää ylipäänsä et jos oot tota mieltä muslimeista ja islamista, ni mikset vaan anna olla koko aiheen, ja jätä koko palstaa?

Poissa silmistä, poissa mielestä, eiks mee se sanonta?

Tosi kummallista mua oikeen ihmetyttää miten aikuinen tyyppi (varmaan tästäkin tulee joku pätevä kommentti "mistä tiedät minun olevan aikuinen?") jaksaa ja jaksaa.

Turhaa ja pitemmän päälle syöt vaan itteäs sisältä.

33 kirjoitti:

Ei pahalla jajh mut susta tulee mieleen joku katkeroitunut ukonkäppänä jolla ei oo parempaa tekemistä ku jossain suomi24 palstalla päteminen :DD

Mua ihmetyttää ylipäänsä et jos oot tota mieltä muslimeista ja islamista, ni mikset vaan anna olla koko aiheen, ja jätä koko palstaa?

Poissa silmistä, poissa mielestä, eiks mee se sanonta?

Tosi kummallista mua oikeen ihmetyttää miten aikuinen tyyppi (varmaan tästäkin tulee joku pätevä kommentti "mistä tiedät minun olevan aikuinen?") jaksaa ja jaksaa.

Turhaa ja pitemmän päälle syöt vaan itteäs sisältä.

Lue lisää

lyöminen. sen takia ne kääntyvätkin muslimiksi ja menevät muslimin kanssa naimisiin ja sitten koko ajan provosoivat miestä lyömään että saavat nauttia alistamisesta. Juu tiedän ettette myönnä sitä, mutta niin se kuitenkin on.

tietäjä.. kirjoitti:

lyöminen. sen takia ne kääntyvätkin muslimiksi ja menevät muslimin kanssa naimisiin ja sitten koko ajan provosoivat miestä lyömään että saavat nauttia alistamisesta. Juu tiedän ettette myönnä sitä, mutta niin se kuitenkin on.

Lue lisää

Tee maailmalle palvelus ja tapa itsesi.

tietäjä.. kirjoitti:

lyöminen. sen takia ne kääntyvätkin muslimiksi ja menevät muslimin kanssa naimisiin ja sitten koko ajan provosoivat miestä lyömään että saavat nauttia alistamisesta. Juu tiedän ettette myönnä sitä, mutta niin se kuitenkin on.

Lue lisää

Mun mies on muslimi ja hänen muslimi kaveri sanoo että ei saa lyödä, koska jos naista ei lyö niin nainen suutelee miehen jalkoja. Toinen taas lyö vaimoaan, mutta ei tiedä mitä ilkeyksiä nainen tekee selän takana. Tämän perusteella pitäisi jo tietää että muslimi ei saa lyödä vaimoaan.

>>>> Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34) >>>>

Koska mies on henkisesti ja fyysiesti voimakkaampi kuin nainen, tämä vain on kiistämätön fakta. Miehet yleensä ovat ruumillisestikin kookkampia ja vankempia kuin naiset. Kiusallista mutta totta. Tosin tämäkään ei varmaan vakuuta ihmistä joka ei näe eikä kuule ja ei omista laaja-alaisempaa päättelykykyä. Hyvä esimerkki siitä, miksi vieläkään 2000-luvulla naisia ei kelpuuteta johtajiksi yhtä usein kuin miehiä ja miksi vieläkin taistellaan palkoista, koska miehet ansaitsevat kiistatta enemmän. Kuuntele radiota vaikka ja mieti niin huomaat että tämä on totta.

"Lyömisen tarkoituksena on ohjata ja kouluttaa uppiniskaista vaimoa samalla tavoin kuin niskuroivia eläimiä on tapana kouluttaa. "

Varmasti sinä kohteletkin vaimoasi kuin niskuroivaa eläintä, en yhtään ihmettele että niskuroi, mikäli sinulla vielä vaimosi on. Epäilen. Itse kyllä niskuroisin jatkuvasti mikäli minulla olisi yhtä yksinkertainen mies kuin sinä.

>>>> Neuvokaa naisia lempeästi. He ovat teidän luonanne kuin vankeja eikä heillä ole valtaa omien asioittensa suh­teen, mutta te olette ottaneet heidät Allahin teille uskomaksi vel­voitteeksi ja teillä on oi­keus nauttia heistä su­kupuolisesti Allahin sanojen mukaan. (Ibn Hisham: 450) >>>>

Hahhahah... He ovat teidän luonanne kuin vankeja. No tähän kohtaan olisi kaikkien hyvä tietää että profeetan kuulijoista 100% varmoja olivat vain KAKSI henkilöä Muslim ja Bukhari. Mutta se on hyvä että tällätavoin saat mielenrauhaa että islman on väärä,kun itse toitotat itsellesi päässä että "nämä tiedot ovat oikeita" vaikka ne juuri ovat vähiten luotettavia. Toisaalta tämänkin sinä jo tiedät, muttet voi myöntää muiden kaltaistesi edessä, koska muuten menettäisit uskottavuuden heidän silmissään. Ja samalla päivittäinen ajankulusi, islamin mustamaalaaminen, ei enää olisi yhtä kiihottavaa. Ymmärrämme.


Vaimon rankaiseminen lyömällä niin kovaa, että se aiheuttaa hänelle kipua, on profeetta Muham­madin esikuvallisen elämän mukaista. Muhammadilla oli ainakin 13 vaimoa, joista Aisha oli hänen lempi­vaimonsa. Muham­mad mieltyi Aishaan ja solmi avioliittosopimuksen Aishasta tämän ollessa vasta 6-vuotias, ja kolme vuotta myö­hemmin tuolloin n. 53-54-vuotias Muhammad oli ensi kertaa suku­puo­liyhteydessä 9-vuotiaan Aishan kanssa (Bukhari 7:62:88).

Kun Aisha oli kerran jäänyt kiinni siitä, että hän oli käynyt luvatta ulkona, Muham­mad kosti iske­mällä häntä rintaan. Aisha kertoo:

fddfdfsd kirjoitti:

>>>> Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34) >>>>

Koska mies on henkisesti ja fyysiesti voimakkaampi kuin nainen, tämä vain on kiistämätön fakta. Miehet yleensä ovat ruumillisestikin kookkampia ja vankempia kuin naiset. Kiusallista mutta totta. Tosin tämäkään ei varmaan vakuuta ihmistä joka ei näe eikä kuule ja ei omista laaja-alaisempaa päättelykykyä. Hyvä esimerkki siitä, miksi vieläkään 2000-luvulla naisia ei kelpuuteta johtajiksi yhtä usein kuin miehiä ja miksi vieläkin taistellaan palkoista, koska miehet ansaitsevat kiistatta enemmän. Kuuntele radiota vaikka ja mieti niin huomaat että tämä on totta.

"Lyömisen tarkoituksena on ohjata ja kouluttaa uppiniskaista vaimoa samalla tavoin kuin niskuroivia eläimiä on tapana kouluttaa. "

Varmasti sinä kohteletkin vaimoasi kuin niskuroivaa eläintä, en yhtään ihmettele että niskuroi, mikäli sinulla vielä vaimosi on. Epäilen. Itse kyllä niskuroisin jatkuvasti mikäli minulla olisi yhtä yksinkertainen mies kuin sinä.

>>>> Neuvokaa naisia lempeästi. He ovat teidän luonanne kuin vankeja eikä heillä ole valtaa omien asioittensa suh­teen, mutta te olette ottaneet heidät Allahin teille uskomaksi vel­voitteeksi ja teillä on oi­keus nauttia heistä su­kupuolisesti Allahin sanojen mukaan. (Ibn Hisham: 450) >>>>

Hahhahah... He ovat teidän luonanne kuin vankeja. No tähän kohtaan olisi kaikkien hyvä tietää että profeetan kuulijoista 100% varmoja olivat vain KAKSI henkilöä Muslim ja Bukhari. Mutta se on hyvä että tällätavoin saat mielenrauhaa että islman on väärä,kun itse toitotat itsellesi päässä että "nämä tiedot ovat oikeita" vaikka ne juuri ovat vähiten luotettavia. Toisaalta tämänkin sinä jo tiedät, muttet voi myöntää muiden kaltaistesi edessä, koska muuten menettäisit uskottavuuden heidän silmissään. Ja samalla päivittäinen ajankulusi, islamin mustamaalaaminen, ei enää olisi yhtä kiihottavaa. Ymmärrämme.


Vaimon rankaiseminen lyömällä niin kovaa, että se aiheuttaa hänelle kipua, on profeetta Muham­madin esikuvallisen elämän mukaista. Muhammadilla oli ainakin 13 vaimoa, joista Aisha oli hänen lempi­vaimonsa. Muham­mad mieltyi Aishaan ja solmi avioliittosopimuksen Aishasta tämän ollessa vasta 6-vuotias, ja kolme vuotta myö­hemmin tuolloin n. 53-54-vuotias Muhammad oli ensi kertaa suku­puo­liyhteydessä 9-vuotiaan Aishan kanssa (Bukhari 7:62:88).

Kun Aisha oli kerran jäänyt kiinni siitä, että hän oli käynyt luvatta ulkona, Muham­mad kosti iske­mällä häntä rintaan. Aisha kertoo:

Lue lisää

Aisha keroo:
>>>> Hän iski minua rintaan, mikä aiheutti minulle kipua, ja hän sanoi: Kuvittelitko, että Allah ja Hänen lähetti­läänsä kohtelisivat sinua epä­oikeuden­mukaisesti? (Sahih Muslim 4:2127) >>>>

Ensinnäkin alkuun naisena, minun täytyy sanoa, että naurattaa nuo sinun hadith-lainauksesi joiden perään aina lisäät naisten aseman tänäpäivänä ym. Naurattaa lähinnä tuo sinun copy-paste juttu, jota teet päivittäin. Vaikuttaa perin onnettomalta täytyy myöntää.

Ja nyt asiaan, tuosta kohdasta hadithia, et selvästikään tiedä mikä tilanne tuolloin oli menossa. Jos et tiedä tilannetta, et voi tietää mitä kyseiset hadithit merkitsevät, koska ne eivät ole mitenkään aiheittain järjestetty, vaan on tapahtumien kuluessa kerrottu. Tämä sinun pitäisi jo tietää, ja varmasti tiedätkin, muttet kehtaa sitä myöntää, koska se on kiusallista ja aikeittesi vastaista.

Tuo kyseinen tilanne meni siis näin; Profeetta (saws) oli poistunut kotoaan vastaanottamaan sanomaa enkeleiltä. Aisha oli ollut epäileväinen ja oli seurannut profeettaa ulos hänen luokseen, jolloin oli teollaan keskeyttänyt profeetan tehtävän, jolloin profeetta luonnollisesti suuttui. "Kuvittelitko, että Allah ja Hänen lähetti­läänsä kohtelisivat sinua epä­oikeuden­mukaisesti? " Tällä tarkoitetaan sitä, kun Aisha epäili profeetan menneen toisen naisen luo, vaikka Aishan olisi pitänyt tietää että häntä tullaan kohtelemaan oikeudenmukaisesti.
Kuten huomaat, tietämättä koko asiayhteyttä, teksteistä voi usein saada hyvinki väärän kuvan. Varsinkin jos sen tekee tahallaan ja pahoilla aatteilla, kuten sinä haluat tehdä.

"Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja “uppiniskai­suuden” ja “epäkunniallisuu­den” välillä on käytännössä ole­maton. "

Sinun mielestäsi se on käyttännössä olematon, mutta Jumalan kirjassa kysymys ei olekaan yksittäisten ihmisten käytännöistä ja mielipiteistä. Koraanissa, koraanin selitysteoksessa ja haditheissa on tarkemmin selitetty mitä kyseiset kohdat tarkoittavat ja varaa jää myös ihmisen päättelykyvylle. Tämä tarkoittaa siis sitä, jos päättelykykysi mielestä on oikein hakata vaimosi verille kun hän kieltäytyy tiskaamasta, onko se mielestäsi oikeudenmukaista? Ei ole. Meille kaikille on luotu aivot ja avara päättelykyky, mutta harmittavasti monet käyttävät sitä todella usein väärin, juurin kuten sinäkin teet. Mutta tuomiomme tuleekin meitä vastaan tulevaisuudessa, muista se.

>>>> Profeetta sanoi: “Mieheltä ei kysytä, miksi hän löi vai­mo­aan.” (Sunan Abu-Da­wud 11:2142) >>>>

Huomaa epäluotettava lähde. Sanoinhan alkuun ketkä ovat luotettavimpia kuultavaksi, ja sinänkin tiedät sen. Profeetalla tunnetusti oli monia kateellisia ja pahamaineisia vihamiehiä.

Musliminaisten ahdingosta kertovat myös Aishan kuuluisat sanat: “En ole nähnyt kenenkään naisen kär­sivän niin paljon kuin uskovien naisten.” (Sahih Bukhari 7:72:715)

Totta turiset. Varmasti sinustakin olisi ahdistavaa jos uskottomat hyökkäisivät jatkuvasti sinua vastaan aseistettuina ja pahoin aikein. Tosin et varmasti voi ymmärtää tilannetta, koska itse olet pahantekijän asemassa.

Jos nyt tämän päätteeksi kaikki luette herra "islamtietoisen" lainauksia haditheista ja koraanin pätkistä, voimme kaikki huomata hänen tapansa yrittää näyttää islam huonossa valossa, yhditämällä tekstejä sekaisesti ja epäluotettavista lähteistä. Hän tietää sen itse ja nyt tietävät muutkin.

Tässä kaikki tällä erää, en yhtään ihmettele etteivät muslimit halua keskustella, tai pikemminkin väitellä kanssasi, sillä olet yksinkertaisesti niin syvällä väärydessä ja pahuudessasi ettet halua enää löytää tietäsi ulos sieltä. En aio jatkaa väittelyä kanssasi, koska se on tuloksetonta, mutta kaikki epäilijät voivat tarkistaa nuo hadithtit ja lainauksen ja lähteet ja huomata, kuinka väärässä tämä kaveri on. Kiusallista mutta totta.

fddfdfsd kirjoitti:

>>>> Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimo­aan. Hurs­kas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pel­käätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34) >>>>

Koska mies on henkisesti ja fyysiesti voimakkaampi kuin nainen, tämä vain on kiistämätön fakta. Miehet yleensä ovat ruumillisestikin kookkampia ja vankempia kuin naiset. Kiusallista mutta totta. Tosin tämäkään ei varmaan vakuuta ihmistä joka ei näe eikä kuule ja ei omista laaja-alaisempaa päättelykykyä. Hyvä esimerkki siitä, miksi vieläkään 2000-luvulla naisia ei kelpuuteta johtajiksi yhtä usein kuin miehiä ja miksi vieläkin taistellaan palkoista, koska miehet ansaitsevat kiistatta enemmän. Kuuntele radiota vaikka ja mieti niin huomaat että tämä on totta.

"Lyömisen tarkoituksena on ohjata ja kouluttaa uppiniskaista vaimoa samalla tavoin kuin niskuroivia eläimiä on tapana kouluttaa. "

Varmasti sinä kohteletkin vaimoasi kuin niskuroivaa eläintä, en yhtään ihmettele että niskuroi, mikäli sinulla vielä vaimosi on. Epäilen. Itse kyllä niskuroisin jatkuvasti mikäli minulla olisi yhtä yksinkertainen mies kuin sinä.

>>>> Neuvokaa naisia lempeästi. He ovat teidän luonanne kuin vankeja eikä heillä ole valtaa omien asioittensa suh­teen, mutta te olette ottaneet heidät Allahin teille uskomaksi vel­voitteeksi ja teillä on oi­keus nauttia heistä su­kupuolisesti Allahin sanojen mukaan. (Ibn Hisham: 450) >>>>

Hahhahah... He ovat teidän luonanne kuin vankeja. No tähän kohtaan olisi kaikkien hyvä tietää että profeetan kuulijoista 100% varmoja olivat vain KAKSI henkilöä Muslim ja Bukhari. Mutta se on hyvä että tällätavoin saat mielenrauhaa että islman on väärä,kun itse toitotat itsellesi päässä että "nämä tiedot ovat oikeita" vaikka ne juuri ovat vähiten luotettavia. Toisaalta tämänkin sinä jo tiedät, muttet voi myöntää muiden kaltaistesi edessä, koska muuten menettäisit uskottavuuden heidän silmissään. Ja samalla päivittäinen ajankulusi, islamin mustamaalaaminen, ei enää olisi yhtä kiihottavaa. Ymmärrämme.


Vaimon rankaiseminen lyömällä niin kovaa, että se aiheuttaa hänelle kipua, on profeetta Muham­madin esikuvallisen elämän mukaista. Muhammadilla oli ainakin 13 vaimoa, joista Aisha oli hänen lempi­vaimonsa. Muham­mad mieltyi Aishaan ja solmi avioliittosopimuksen Aishasta tämän ollessa vasta 6-vuotias, ja kolme vuotta myö­hemmin tuolloin n. 53-54-vuotias Muhammad oli ensi kertaa suku­puo­liyhteydessä 9-vuotiaan Aishan kanssa (Bukhari 7:62:88).

Kun Aisha oli kerran jäänyt kiinni siitä, että hän oli käynyt luvatta ulkona, Muham­mad kosti iske­mällä häntä rintaan. Aisha kertoo:

Lue lisää

"Koska mies on henkisesti ja fyysiesti voimakkaampi kuin nainen, tämä vain on kiistämätön fakta. Miehet yleensä ovat ruumillisestikin kookkampia ja vankempia kuin naiset. Kiusallista mutta totta."

Ja tämän perusteella epätasa-arvo on oikeutettua?


"Hyvä esimerkki siitä, miksi vieläkään 2000-luvulla naisia ei kelpuuteta johtajiksi yhtä usein kuin miehiä ja miksi vieläkin taistellaan palkoista, koska miehet ansaitsevat kiistatta enemmän."

Niin, tämä on selkeä epäkohta johon täytyy puuttua.


"No tähän kohtaan olisi kaikkien hyvä tietää että profeetan kuulijoista 100% varmoja olivat vain KAKSI henkilöä Muslim ja Bukhari."

Kyllä, mutta luotettavien hadithien lisäksi tunnustettuna lisälähteenä Muhammadin elä­mästä toi­mii profee­tan elämäkerta (Sírat Rasúl Alláh), jonka laati 700-luvulla Muhammad bin Is’haq, eräs islamin suurista oppineista.

ffsdfdsdfs kirjoitti:

Aisha keroo:
>>>> Hän iski minua rintaan, mikä aiheutti minulle kipua, ja hän sanoi: Kuvittelitko, että Allah ja Hänen lähetti­läänsä kohtelisivat sinua epä­oikeuden­mukaisesti? (Sahih Muslim 4:2127) >>>>

Ensinnäkin alkuun naisena, minun täytyy sanoa, että naurattaa nuo sinun hadith-lainauksesi joiden perään aina lisäät naisten aseman tänäpäivänä ym. Naurattaa lähinnä tuo sinun copy-paste juttu, jota teet päivittäin. Vaikuttaa perin onnettomalta täytyy myöntää.

Ja nyt asiaan, tuosta kohdasta hadithia, et selvästikään tiedä mikä tilanne tuolloin oli menossa. Jos et tiedä tilannetta, et voi tietää mitä kyseiset hadithit merkitsevät, koska ne eivät ole mitenkään aiheittain järjestetty, vaan on tapahtumien kuluessa kerrottu. Tämä sinun pitäisi jo tietää, ja varmasti tiedätkin, muttet kehtaa sitä myöntää, koska se on kiusallista ja aikeittesi vastaista.

Tuo kyseinen tilanne meni siis näin; Profeetta (saws) oli poistunut kotoaan vastaanottamaan sanomaa enkeleiltä. Aisha oli ollut epäileväinen ja oli seurannut profeettaa ulos hänen luokseen, jolloin oli teollaan keskeyttänyt profeetan tehtävän, jolloin profeetta luonnollisesti suuttui. "Kuvittelitko, että Allah ja Hänen lähetti­läänsä kohtelisivat sinua epä­oikeuden­mukaisesti? " Tällä tarkoitetaan sitä, kun Aisha epäili profeetan menneen toisen naisen luo, vaikka Aishan olisi pitänyt tietää että häntä tullaan kohtelemaan oikeudenmukaisesti.
Kuten huomaat, tietämättä koko asiayhteyttä, teksteistä voi usein saada hyvinki väärän kuvan. Varsinkin jos sen tekee tahallaan ja pahoilla aatteilla, kuten sinä haluat tehdä.

"Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja “uppiniskai­suuden” ja “epäkunniallisuu­den” välillä on käytännössä ole­maton. "

Sinun mielestäsi se on käyttännössä olematon, mutta Jumalan kirjassa kysymys ei olekaan yksittäisten ihmisten käytännöistä ja mielipiteistä. Koraanissa, koraanin selitysteoksessa ja haditheissa on tarkemmin selitetty mitä kyseiset kohdat tarkoittavat ja varaa jää myös ihmisen päättelykyvylle. Tämä tarkoittaa siis sitä, jos päättelykykysi mielestä on oikein hakata vaimosi verille kun hän kieltäytyy tiskaamasta, onko se mielestäsi oikeudenmukaista? Ei ole. Meille kaikille on luotu aivot ja avara päättelykyky, mutta harmittavasti monet käyttävät sitä todella usein väärin, juurin kuten sinäkin teet. Mutta tuomiomme tuleekin meitä vastaan tulevaisuudessa, muista se.

>>>> Profeetta sanoi: “Mieheltä ei kysytä, miksi hän löi vai­mo­aan.” (Sunan Abu-Da­wud 11:2142) >>>>

Huomaa epäluotettava lähde. Sanoinhan alkuun ketkä ovat luotettavimpia kuultavaksi, ja sinänkin tiedät sen. Profeetalla tunnetusti oli monia kateellisia ja pahamaineisia vihamiehiä.

Musliminaisten ahdingosta kertovat myös Aishan kuuluisat sanat: “En ole nähnyt kenenkään naisen kär­sivän niin paljon kuin uskovien naisten.” (Sahih Bukhari 7:72:715)

Totta turiset. Varmasti sinustakin olisi ahdistavaa jos uskottomat hyökkäisivät jatkuvasti sinua vastaan aseistettuina ja pahoin aikein. Tosin et varmasti voi ymmärtää tilannetta, koska itse olet pahantekijän asemassa.

Jos nyt tämän päätteeksi kaikki luette herra "islamtietoisen" lainauksia haditheista ja koraanin pätkistä, voimme kaikki huomata hänen tapansa yrittää näyttää islam huonossa valossa, yhditämällä tekstejä sekaisesti ja epäluotettavista lähteistä. Hän tietää sen itse ja nyt tietävät muutkin.

Tässä kaikki tällä erää, en yhtään ihmettele etteivät muslimit halua keskustella, tai pikemminkin väitellä kanssasi, sillä olet yksinkertaisesti niin syvällä väärydessä ja pahuudessasi ettet halua enää löytää tietäsi ulos sieltä. En aio jatkaa väittelyä kanssasi, koska se on tuloksetonta, mutta kaikki epäilijät voivat tarkistaa nuo hadithtit ja lainauksen ja lähteet ja huomata, kuinka väärässä tämä kaveri on. Kiusallista mutta totta.

Lue lisää

"Tällä tarkoitetaan sitä, kun Aisha epäili profeetan menneen toisen naisen luo, vaikka Aishan olisi pitänyt tietää että häntä tullaan kohtelemaan oikeudenmukaisesti.
Kuten huomaat, tietämättä koko asiayhteyttä, teksteistä voi usein saada hyvinki väärän kuvan. Varsinkin jos sen tekee tahallaan ja pahoilla aatteilla, kuten sinä haluat tehdä."

Tiedän toki asiayhteyden. Mutta yritätkö sanoa, että mielestäsi on oikein lyödä naista, jos hän on epäileväinen? Jos vaimo epäilee miehensä menneen vieraisiin, niin turpiin vaan?


"Huomaa epäluotettava lähde. Sanoinhan alkuun ketkä ovat luotettavimpia kuultavaksi, ja sinänkin tiedät sen."

Shari’an kan­nalta tär­keimmät ha­dith-ko­ko­elmat ovat al-Buk­hari ja al-Mus­lim sekä SUNAN ABU-DAWUD.


"Totta turiset. Varmasti sinustakin olisi ahdistavaa jos uskottomat hyökkäisivät jatkuvasti sinua vastaan aseistettuina ja pahoin aikein. Tosin et varmasti voi ymmärtää tilannetta, koska itse olet pahantekijän asemassa."

Kuten huomaatte, muslimit syyttävät aina ei-muslimeja islamin ongelmista. Muslimit tekevät myös kovin usein virheen heijastaessaan omia ajat­te­lu­tot­tu­muksiaan län­simaisiin ihmisiin ja kuvitellessaan vainoharhaisesti, että nämä “petolliset ja kiittämättömät uskottomat” vihaavat muslimeja, jos he lähestyvät islamia sa­manlaisella kriittisellä otteella kuin heillä on tapana lä­hestyä muitakin uskontoja ja ideologioita.


"Jos nyt tämän päätteeksi kaikki luette herra "islamtietoisen" lainauksia haditheista ja koraanin pätkistä, voimme kaikki huomata hänen tapansa yrittää näyttää islam huonossa valossa, yhditämällä tekstejä sekaisesti ja epäluotettavista lähteistä. Hän tietää sen itse ja nyt tietävät muutkin."

Huo­matkaa, että ette voi luot­taa sii­hen, mitä mus­limit itse kerto­vat muille is­la­mista, sillä shari’a vel­voit­taa mus­limit va­lehte­le­maan (ta­qiyya) ja ker­to­maan har­haanjoh­ta­via puo­lito­tuuk­sia (kit­man) aina sil­loin, kun se pal­ve­lee isla­min etua tai suo­je­lee mus­li­meja on­gel­milta, ku­ten ne­gatii­vi­selta ima­golta tai ri­kosoi­keu­delli­silta seu­raa­muk­silta. Mus­li­mien edellyte­tään har­joit­tavan näen­näistä mu­kautu­mista vie­raan yh­teis­kun­nan nor­mei­hin, kätke­vän to­delli­set ai­keensa ja jopa te­keyty­mään ys­tä­välli­siksi us­kotto­mia koh­taan ja pu­keutu­maan hei­dän ta­val­laan sil­loin, kun mus­limit ovat vä­hem­mis­töase­massa. Lukekaa asian­tun­te­vaa länsi­maista kir­jalli­suutta is­la­mista (esim. Spen­cer: To­tuus Mu­hamma­dista; So­lo­mon: The Mos­que Ex­posed) ja tu­tus­tu ex-mus­li­mien nä­ke­myk­siin (esim. Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sul­tan, No­nie Dar­wish, Ibn War­raq, Walid Shoebat, Ali Sina). Pe­rehtykää isla­min omiin läh­tei­siin, Ko­raa­niin, sun­naan, Mu­hamma­din elä­mä­ker­taan ja sii­hen, mitä mus­limit pu­huvat kes­ke­nään ja omis­sa tie­dotus­vä­lineis­sään (http://www.the­mem­ri­blog.org).

Hyi!

Ei noin naisille saa tehdä! Naiset ja lapset pois Islamin maista!

Todella hirveitä kuvia tossa linkissä. Ei pystynyt kuin vilkaisemaan.