Kaivoin esiin ne asiakysymykset, joita Kokoomus piti kynnyskysymyksinä hallitukseen menolle.
1. Hallituksen on toimillaan luotava sellaiset edellytykset talouskasvulle ja työllisyydelle, että laadukkaat ja riittävät hyvinvointipalvelut voidaan turvata ja että tulonsiirtoihin, kuten esimerkiksi opintotukeen ja perhepoliittisiin etuuksiin, voidaan tehdä tarvittavat korotukset. (mm. opintitukia ja lapsilisiä on nostettu ja lapsilisät sidottu indeksiin)
2. Hallituksen on parannettava eläkeläisten ostovoimaa keventämällä eläkeläisten verotusta sekä nostamalla kansaneläkkeitä. (näin on toimittu)
3. Hallituksen on kevennettävä verotusta. Tämä merkitsee erityisesti työn verotuksen sekä perintöverotuksen keventämistä. (näin on toimittu)
4. Hallituksen on parannettava naisten työmarkkina-asemaa. (tähän suuntaan on menty)
5. Ilmastonmuutoksen torjuminen ja ilmastonmuutokseen varautuminen on otettava huomioon kaikessa päätöksenteossa. (itselläni ei ole tietoa tästä)
1. Hallituksen on toimillaan luotava sellaiset edellytykset talouskasvulle ja työllisyydelle, että laadukkaat ja riittävät hyvinvointipalvelut voidaan turvata ja että tulonsiirtoihin, kuten esimerkiksi opintotukeen ja perhepoliittisiin etuuksiin, voidaan tehdä tarvittavat korotukset. (mm. opintitukia ja lapsilisiä on nostettu ja lapsilisät sidottu indeksiin)
2. Hallituksen on parannettava eläkeläisten ostovoimaa keventämällä eläkeläisten verotusta sekä nostamalla kansaneläkkeitä. (näin on toimittu)
3. Hallituksen on kevennettävä verotusta. Tämä merkitsee erityisesti työn verotuksen sekä perintöverotuksen keventämistä. (näin on toimittu)
4. Hallituksen on parannettava naisten työmarkkina-asemaa. (tähän suuntaan on menty)
5. Ilmastonmuutoksen torjuminen ja ilmastonmuutokseen varautuminen on otettava huomioon kaikessa päätöksenteossa. (itselläni ei ole tietoa tästä)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noinhan e on
Suurtyöttömyys Suomessa ei näköjään tunnu kiinnostavan kokoomusta yhtään mitenkään.
Melkein mutta ei ihan taida olla mennyt tuon mukaan hallituksen politiikka. Ykköskohta eli talouskasvu on ollut miinusmerkkistä ja negatiivista ennustetta pukkaa tuleville vuosille. Kasvua ei ole vaan kutistumaa.
Veroa on alennettu rutkasti suurituloisilta. Se ei vaan tavallista kansaa auta vaan miettivät että eutanasia ja kuolonpillerikin on parempi ja armeliaampi kuin elämä Kokoomuksen rampauttamassa Suomessa.
Omasta mielestään kok on onnistunut hyvin tavoitteessaan, ja varmaan onkin mutta mikä se tavoite on se on toinen juttu
Edellinen hallitus alensi pienituloisten verotusta 1 %-yksikön enemmän kuin suurituloisten verotusta. Edellinen hallitus poisti omaisuusveron.
Nykyinen hallitus on alentanut 0,4 % enemmän pienituloisten verotusta kuin suurituloisten verotusta. Nykyinen hallitus on ensimmäinen hallitus liki 20 vuoteen, joka on alentanut työttömien verotusta.
Mihin perustuu väitteesi, että veroa on alennettu rutkasti suurituloisilta? Esitä myös lukuja. Pelkän huhupuheen toistaminen ei riitä.
Ruoan arvonlisäveron alentaminen hyödyttää nimenomaan pienituloisia. Jopa Vasemmistoliiton piiristä on ihmetelty miksi SDP on tätä asiaa vastustanut.
Työnantajan Kela-maksun poistamisesta tekivät sopimuksen SAK (sd) + STTK (sd) ja EK. SDP vaati mm. keväällä, että ratkaisut yhteiskunnassa pitää tehdä em. tavalla. Miksi ay-järjestöt SDP-johtajiensa päätöksillä tekevät sopimuksia, joita ei pitäisi tehdä ja miksi SDP vaatii, että näin asioista pitää päättää, mutta tällä kertaa kuitenkaan ei. Kerron sinulle, että samalla tavalla tehtiin päätös omaisuusveron poistamisesta. Silloin SDP:llä ei tietenkään ollut huomauttamista asiaan, koska se itse oli hallituksessa. Antoipa SDP vielä ankarat moitteet niille 7 kansanedustajalleen, jotka äänestivät omaisuusveron poistamista vastaan.
Oletko niin yksinkertainen, että ajattelet Suomen olevan erillissaareke, jossa maan talous voisi porskuttaa maailman talouden suunnista riippumatta. Voinpa kertoa sinulle, että ei ole maata maailmassa, joka ei olisi mennyt melkein samassa kelkassa kuin muut. Kiinalla meni vähän paremmin, mutta se onkin keskusjohtoinen kapitalismi.
Tähän maahan on saatava pian toimintakykyinen hallitus
Työttömyys räjähtää käsiin.
Ulkomainen halpatyövoima virtaa maahan.
Vanhukset rypevät ulosteissaan.
Palkan alennuksia vaaditaan.
Eläkeikää yritetään nostaa.
Työnantajien kelamaksu poistettiin.
Osakekeinottelijoiden veroja alennetaan.
ALV rahat lahjoitetaan kauppaketjuille.
Mikäs meillä bisnesmiehillä on ollessa.
Vastaan tässä kaikkiin heittoihisi.
Tutkimusten perusteella nykyhallitus on talouskehitykseen nähden pystynyt tekemään n. 12.000 työpaikkaa. Ellet aivan yksinkertainen ole, ymmärrät että työllisyys kulkee talouskehitykseen kanssa samaan suuntaan. Eli väärä väite.
Eikö täällä ollutkaan ulkomaalaista halpatyövoimaa edellisellä kaudella. Luulenpa että ulkomaalaista työvoimaa oli edellisellä vaalikaudella enemmän kuin nyt, sillä nyt ei ole ollut juuri vapaita työpaikkoja. Eli väärä väite.
Vanhuksien huonosta hoidosta on ollut juttua aina. Kun ei ole mitään muuta konkreettista asiaa, niin johonkinhan sitä on tartuttava. Kenen syy vanhuksien huono hoito on? Hoitohenkilökunnan, valtion, kunnan.. Huonoa hoitoa tulee aina esiintymään muualla kuin utopiassa. Se ei tarkoita sitä, että minä sitä hyväksyisin. Eli väite vailla sidosta nykyhallitukseen.
Suomi ei voi enää devalvoida. Devalvaatio auttaisi pääsemään pälkähästä. Toinen vaihtoehto on sisäinen devalvaatio, mitä muuten Paasio yritti kunniakkaasti ajaa läpi viime laman aikana. Tämä kaatui tietyn ay-toimijan vastukseen, ja niin yhä useampi joutui työttömäksi ja lamasta tuli pahempi kuin ilman sisäistä devalvaatiota. Onko parempi että työnantaja menee konkurssiin tai siirtää toimintansa ulkomaille, kuin että tyytyä nollakorotukseen tai palkanalennukseen. Eli ymmärrettävä, mutta tunteeseen perustuva väite.
Eläkeyhtiöt hukkasivat kasinopeleissään viime vuonna yli 20 miljardia euroa suomalaisten eläkerahaa. Eläkerahat saadaan riittämään paremmin, jos ihmiset tekisivät pitempää työuraa ja jos etuuksia leikattaisiin. Jos työuraa ei pidennetä nyt ja etuuksia pienennetä, tarkoittaa tämä sitä, että vanhempi sukupolvi syö nuoremman sukupolven eläkkeet etukäteen. Kaikki ennusteet perustuvat siihen, että nuo hukatut 20 miljardia edelleen olisivat kassassa ja että kaikki olisi hyvin. Eli ymmärrettävä, mutta tunteeseen perustuva oma-suu lähinnä väite.
Työnantajien kela-maksu poistettiin SDP-vetoisten ay-liikkeiden ja EK:n sopimuksella. Asiassa noudatettiin sitä käytäntöä, mitä SDP on vaatinut eli sopimusyhteiskunnassa. Samalla tavalla viime vaalikaudella poistettiin varallisuusvero ay-liikkeiden ja EK:n sopimuksella ja Eero Heinäluoma (SDP) nuiji päätöksen läpi eduskunnassa. Eli väite on typerä, ja vailla tietoa tehty.
Halltus on päättänyt vihdoin uudistaa pitkäaikaissäästämistä koskevaa lainsäädäntöä. Tämä tarkoittaa vakuutusyhtiöiden kalliin eläkevakuutusmonopolin purkamista. Suomen lisäksi Euroopassa on yhtä heikko tilanne kuluttajien kannalta ollut vain yhdessä maassa. Nykykäytäntö on mahdollistanut eläkevakuutusten ylihinnoittelun ja kuluttajien kuppauksen. Suuri osa asiakkaista on pienituloisia, koska suurituloiset ovat ymmärtäneet olla sijoittamatta kalliisiin vakuutuksiin. Asia hyödyttää kuluttajia ja vähentää vakuutusyhtiöiden voittoja. Typerä ennakkoluuloinen väite vailla järkiperusteita.
Ruoan arvonlisäveron alentaminen hyödyttää pienituloisia. Tätä mieltä on ollut myös pienituloisten puolustaja Vasemmistoliitto, joka ihmetteli SDP perusteita vastustaa asiaa. Kauppaliikkeille asiasta syntyy kuluja, koska kaikki tuotteet pitää hinnoitella uudestaan. Yleinen peukalosääntö myös on, että kulutusverojen alentaminen hyödyttää pienituloisia. Typerä propagandistinen väite vailla järkiperusteita.
Et pysty kumoamaan yhtä ainoaa perusteluani tässä, koska sinulla ei ole olemassa mitään todisteita väitteillesi. Minun vastaukseni perustuu tietoon ja kokemukseen - ei propagandaan.
Neljännessä kohdassa oikea nimi oli Sorsa ei Paasio.
Tiuran sivupersoona-
on suomalaisen porvarisjärjestelmän tuote, joka vihaa kaikkia keskustasta vasemmalla olevia ihmisiä. Hän pitää itseään hyväntekijänä (itse kirjoituksissaan kehunut olevansa laupias samarialainen), tosiasiassa hän haluaa alistaa toisinajattelijat, pitämällä heitä idiootteina koska kannattavat vasemmistopuolueita.
Hän kehuu itseään työläisperheen kasvattina, jota hän kieltämättä voi ollakkin. Tosiasiassa hän on aina halunnut nousta toisten yläpuolelle ja päästä hallitsemaan ihmisiä, joita sitten voi mielin määrin alistaa.
Sanalla sanoen, hän on kokoomuslainen ihminen joka pitää muilla lailla ajattelevia ihmisiä idiootteina.
Saa vasemmistoa kannattaa, mutta silloin sen pitää johtua oikeista syistä. Silloin myös kannattaisi miettiä, äänestäisikö oikeaa vasemmistoa vai harmaalokkia, jolla on punainen täplä nokassaan.
Ihmisten perussynti on henkinen laiskuus. On helpompaa kuvitella asioiden olevan tietyllä tavalla kuin ihan oikeasti ottaa selvää asioista.
En minä hyväksy enkä kannata enkä jaa rötöspoliitikkojen arvomaailmaa. Pidän itseäni tasapuolisena ja oikeudenmukaisena, mutta SDP:n syntilista ylittää 2000-luvulla vielä kirkkaasti kahden muun merkittävän puolueen syntilistan.
Keskustelun tasoa ehkä kuvaa se, että en mielestäni ole kertaakaan saanut asiaperusteluita, jotka olisivat osoittaneet minun olevan väärässä niissä asioissa, joita palstoille olen kirjoittanut.
Odotan mielenkiinnolla, josko kerrankin harmaalokkien puolueesta löytyisi henkilö, joka kykenisi perustelemaan kantansa muutoinkin kuin huhupuheilla tai menemällä herjausosastolle.
kommunisteja..
Onneksi SIIHEN SUUNTAAN OLLAAN MENOSSA että poliitikkojen merkitys pienenee, lähestyen nollaa, sitä kuitenkaan koskaan saavuttamatta..
POLITIIKKA ON PERSEESTÄ,
kuten nyt kaikki huomaavat, jopa tyhmemmät vasemmistolaiset.
Koska kysymyksessä on edustuksellinen demokratia, poliitikoista ei päästä eroon. Se ei edes vähennä merkittävästi poliitikon arvovaltaa, vaikka vaaleissa äänestysprosentti laskisi 50 %:n tuntumaan. Varmaankin suunniteltaisiin keinoja äänestysprosentin nostamiseksi, mutta mielenkiintoista on kuvitella, mitä keinoja ihan oikeasti käytettäisiin.
Elokuun Galluppien perusteella puolueiden voimasuhteissa ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia.
Joku päättää puolestasi. Sinun on vain päätettävä kuka se on.