Polttaa ruokaviljaa kattiloissa ja samalla on leipäjonoja että tarvittaisiin ulkomaille, tuollaiset peeloilut olis syytä lopettaa ajoissa!
Törkeyden huippua (KEPUA)
Saatanansika
1480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ite aattelin sitä samaa, miksi polttaa kattiloissa kun maassa on ainakin 150 000 joutavaa ihmistä jotka voisivat kuljettaa Ladan peräkontissa ylimääräisen viljan suoraan ruokajonoihin pilkkahinnalla. Ei se ole kepusta eikä maajussista kiinni, onhan sak:lla rahaa pistää turhempaankin kuin ruuan tarjontaan nälkäisille.
Ite aattelin sitä, että viljelkää ilman tukiaisia viljanne, jos se ei tule kuluttajalle, joka ne tukiaiset maksaa.
Peruna 0,2€ / kg
lanttu 0,1€ / kg
vilja 0,8€ / kg
Kepuhan on tunnetusti kannattamattoman elinkeinon ylläpitämisen puolestapuhuja.
Maajussin tuloista puolet on jo nyt tukia.
Ja nämä maajussien puolestapuhujat ovat täälläkin kirjoittaneet, että se on kuluttajan hyödyksi suunnattua "syömätukea", jolla jusseja tuetaan.
Mutta tuo "syömätuki"-sana ei oikein sovellu siihen, että kuluttaja joutuu tukemaan viljelyä, jonka tuotos pannaan palamaan viljelijän talon lämmitykseen.
Äläkä aina marise.
Mene koulutukseen ja hanki itsellesi ammatti.
Kyllä työtä tekevälle löytyy.
Tuossa hinnoittelussa esitit liian optimistisia lukuja tämän hetken hinnoista, sillä peruna näyttää olevan tuottajahinnaltaan 0.12 euroa kilo ja vilja 0,08 euroa kilo. Kaupassa näkyi 5 kilon perunapussi maksavan 0,6 euroa veroineen ja kaikkine välikäsineen, niin voidaan hyvällä syyllä sanoa maataloustukien tuottaneen halpaa ruokaa suoraan kuluttajalle.
Ongelmaksi näyttää muodostuneen punikkiyhteisön herkku hapankaali, jonka vilely ei onnistunut odotetulla tavalla ja mainittu yhteisö on syystäkin raivoissaan.
Yhteisö näyttää nyt käyttäytyvän samalla tavalla kuin mustarastasyhteisö, joka mielellään poimii marjat toisten pensaasta, sekä poistuu räkättäen ja paskoen kylläisellä vatsalla.
mahdollisuudet ansaita löytyvät muualta kuin opinnoista ja työstä.
Kaikki talousrikolliset eivät ole yritysjohtajia,,,,,,,,on myös "toimitusjohtajia"".
Tuottaja on tyhmä, kun tuottaa noilla hinnoilla.
Enempi viisas lähtisi jo vaikka ulkomaille töihin, kuten kekkosen aikana.
Vakistuneen kuluttajan vaatimuksiin tuottaa halpaa ruokaa on vastattu yli odotusten, jota kukaan valistunut kuluttaja ei voi kyseenalaistaa. On myös tehdy yhteinen päätös siitä, että tulonmenetykset korvataan valtion varoista täysimääräisesti jolloin tuottajan tulotason katsotaan pysyvän kohtuullisella tasolla.
Kuten kaikki vähän valistuneemmat ihmiset tiedämme, maatalous on pääomia vaativa tuotannonala, joska taloudenhoito vaatii paljon osaamista, sekä varautumista tuleviin haasteisiin. Omistusoikeuden laajentaminen maatalouden ulkopuolelle tasaa vuosittaisia tuloja eri tavoin. Pääomatulot, metsänmyynti, urakoinnit, yhä useammalla korkeasti koulutetulla maanviljelijällä palkkatulot jne, siitä syntyy menestyksen ketju, jonka turvin harva maatila menee vasaran alle edes huonoina aikoina.
Jos haluat leimata nämä osaajat tyhmiksi, niin mihin kohtaan tyhmien asteikolla mahdat itse kuulua siellä puutteen perällä, josta ainainen vaikerointi kantautuu?
että tuottaja saa kohtuullisen tulotason.
Anteeksi tyhmyyteni, kun luulin joidenkin marisevan tuottajien huonosta tulotasosta, sinähän kerrot sen olevan kohtuullinen.
Luulisi sen riittävän jyvänpolttajille.
Etenkin, kun puolet kohtuullisesta tulotasosta tulee tukina.
Maatalousyrittäjä, joka veronmaksajien tukien varassa pyörittää maatalousyritystään ja siinä sivussa jotain muuta yritystoimintaa, pystyy polkemaan sen muun yritystoiminnan hinnat niin alas, että päätoimisesti sitä yritystoimintaa harjoittava yrittäjä jää nuolemaan näppejään urakkatarjouksissa.
Etenkin, jos arvellaan hänen edustavan väärää puoluetta.
kunhan minä saan vaan tukeni, kynnän jurtitki takasi peltoon, on valmiiksi lannotetta ens kesän tukiaisviljelyyn.