Vakuutusmafia on Suomessa.
Tapaturmassa, jossa maksajana pitäisi olla vakuutusyhtiö, on lähes aina (90%) kyseessä vanha vamma tai kulumavaurio, ja korvaukset hylätään. Lääkärillä silloin kun ei ole korvattava sairaus tai vamma, diagnoosi on tapatuneen mukainen.
Kaikilla ystäväpiirissäni on samanlaiset kokemukset, että vakuutusyhtiöt petkuttaaa tapaturmissa.
Tapaturmassa, jossa maksajana pitäisi olla vakuutusyhtiö, on lähes aina (90%) kyseessä vanha vamma tai kulumavaurio, ja korvaukset hylätään. Lääkärillä silloin kun ei ole korvattava sairaus tai vamma, diagnoosi on tapatuneen mukainen.
Kaikilla ystäväpiirissäni on samanlaiset kokemukset, että vakuutusyhtiöt petkuttaaa tapaturmissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lakisääteinen tapaturmavakuutus perustuu lakiin jonka eduskunta on vahvistanut. Palkansaajille sattui vuonna 2007 yhteensä 140 746 työvahinko, joista suurin osa korvattiin täysimääräisesti lain mukaisesti.
Viranomainen on tutkinut yleisimmät hylkäysten syyt
http://asiamies.blogspot.com/2009/09/miksi-tapaturmavakuutus-ei-korvaa.html
huijaa ne vakuutusyhtiöt muidenkin vahinkojen korvauksissa kuin tapaturmien korvauksissa
lähes aina uusi vamma on vanhavamma. ja moni tyy siihen> valittakaa perhana vääryyksistä!
Käräjille ollaan menossa suoraan eikä mihinkään puolueelliseen vakuutuslautakuntaan.
Kärjäjille vaan. Mutta joudutaan odottamaan vakutuusyhtiöden mafian Valviran lausuntoa jota odotettu jo 9 kuukautta.
Minulle kait Tapiolasta sanottiin suoraan että tulee aika kalliiksi haastaa heidät oikeuteen, ja pitivät lääkäreitä osa syyllisinä. Minä olen miettinyt sitä että kuinka tuo monen lääkärin "soppa" selviäisi oikeudessa. Viisi lääkäriä on lausunut vammasta "jotain" ja vakuutusyhtiö on käyttänyt kahden sanoja hylkypäätöksiin . Ensimmäinen teki liian varovaisen arvion vammasta, Toinen vähätteli moneen kertaan ja käski luottaa ensimmäiseen, kolmas uskoi minua ja lähetti tutkimuksiin, neljäs yritti tehdä minusta reuma potilaan ilman vammaa, ja viides (magneettikuvan perusteella) leikkasi jo lähes invalidisoivan vamman.
En ole ikinä ymmärtänyt millä oikeudella vakuutusyhtiö voi ottaa noin kymmenestä lääkärin lausunnosta haluamansa irrallisen lauseen , joka muka todistaa ettei vammaa ole. Lopputulos oli siis leikkaus ja 3kk sairaslomaa.
No minulla ei ole kyse mistään auton naarmusta tai tapaturmasta. Minulle vakuutusyhtiö teki sen törkeimmän tempun mitä voi tehdä:eväsi lähiomaisen henkivakuutuksen kuolinkorvauksen naurettavin perustein.
Kun puhutaan 200.000 eurosta, on syytäkin olla hurja.
Erityisesti minua lämmittää muuten tieto, että kyseisen vakuutusfirman toimitusjohtaja tienaa tuon summan verran rahaa parissa kuukaudessa.
Mikähän oli tuo naurettava peruste?
Pari käyntiä lääkärillä esiintymisjännityksen takia lähes 10v sitten. Tämä oli vakuutusyhtiön mielestä mielenterveysongelma ja jos se olisi ollut tiedossa, vakuutusta ei olisi ikinä myönnetty.
Todennäköisesti vakuutettu eli lähiomaiseni ei varmaan edes noin vähäpätöistä seikkaa muistanut kun vakuutusta otti lähes 5v myöhemmin.
Varmaan on tuota päätöksen kirjoittanutta henkilöä naurattanut tuota tehdessä. "Ei jumalauta. No yritetään, ehkä se ei valita."
Hei,
totta kai parhaansa mukaan yrittävät, etteivät joudu oikeuteen todistamaan, että kohtelevat täysin "maan tavalla" uhreja.
Älä välitä hinnasta, vaan ota yhteys kotivakuutuksen oikeusturva-vakuutuspuoleen ja pyydä asian käsittelyä sieltä. Siis lupaa hommata heidän piikkiin lakimies. Lakimies ei saa olla "avioerojuristi" tai mikään muukaan, kuin pelkästään erikoistunut vakuutusyhtiöiden kanssa rettelöintiin. Meriittiä pitää olla tuloksista.
Toinen vaihtoehto, jos ei ole kotivakuutusta, on oikeusaputoimisto.
ooooo Ehdotukseni on on on että kaikki vakuutusyhtiön tekemät vakuutuspetokset saatetaan tota tota poliisitutkintaan niin eiköhän huijaukset romahda minimiin------------