..onnea ja menestystä. Nyt havuja, että potku pitää!!
Teit sen mitä ainakin minä odotin.
Aika on kokoomuksen ottaa selkeä kanta: Olemme oikeistolaisia suomalaisessa politiikassa. Emme äärioikeistolaisia kansaivälisesti.
Kokoomuksen arvot lepäävät nykyaikaistetussa koti-uskonto-isänmaa linjassa. Vuonna 2004 tämä minusta tarkoittaa sitä, että valtiovalta huolehtii raameista ja yksilöt toteuttamisesta. Yksilö tässä yhteiskunnassa on maksumies ja toteuttaja. Ei valtio. Valtiolla ei ole centtiäkään fyrkkaa jos työtä ei tehdä ja veroja makseta. Työ ja sen tulokset pitäisi saada paremmin ihmisen käyttöön eikä byrokratian pyörittämiseksi.Korkea työteon moraali ja yrittämisen kunnioittaminen ja kannustaminen unohtamatta aidosti heikonpiosaisia. Nimenomaan aidosti. Siinä minusta kokoomuksen linja.
Nykymeno paapoo laiskureita ja pinnareita. Joku raja tähän on saatava vaikka kuullostaisin kuinka kovalta kapitalistilta, jota en ole. Ei meillä yksinkertaisesti ole jatkossa varaa elättää pinnareita. Vanhusten ja omaa syyttään syrjäytneidenkin hoidossa sekä lapsiperheiden tukemisessa järkevällä tavalla on veronmaksajille taakkaa tarpeeksi. Ja sen taakan hoidamme nurisematta.
Kuten isämme sotien aikana ja - jälkeisinä vuosina.
Teit sen mitä ainakin minä odotin.
Aika on kokoomuksen ottaa selkeä kanta: Olemme oikeistolaisia suomalaisessa politiikassa. Emme äärioikeistolaisia kansaivälisesti.
Kokoomuksen arvot lepäävät nykyaikaistetussa koti-uskonto-isänmaa linjassa. Vuonna 2004 tämä minusta tarkoittaa sitä, että valtiovalta huolehtii raameista ja yksilöt toteuttamisesta. Yksilö tässä yhteiskunnassa on maksumies ja toteuttaja. Ei valtio. Valtiolla ei ole centtiäkään fyrkkaa jos työtä ei tehdä ja veroja makseta. Työ ja sen tulokset pitäisi saada paremmin ihmisen käyttöön eikä byrokratian pyörittämiseksi.Korkea työteon moraali ja yrittämisen kunnioittaminen ja kannustaminen unohtamatta aidosti heikonpiosaisia. Nimenomaan aidosti. Siinä minusta kokoomuksen linja.
Nykymeno paapoo laiskureita ja pinnareita. Joku raja tähän on saatava vaikka kuullostaisin kuinka kovalta kapitalistilta, jota en ole. Ei meillä yksinkertaisesti ole jatkossa varaa elättää pinnareita. Vanhusten ja omaa syyttään syrjäytneidenkin hoidossa sekä lapsiperheiden tukemisessa järkevällä tavalla on veronmaksajille taakkaa tarpeeksi. Ja sen taakan hoidamme nurisematta.
Kuten isämme sotien aikana ja - jälkeisinä vuosina.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totta päkiset, pekka. On aika laittaa stoppi noille yhteiskunnan loisille, noille raatokärpäsille jotka vain laiskottelevat työmiehen kustannuksella. Saatanan tunarit vain keräävät muiden työllä ansaitsemasta hyvästä kermat päällä osinkojen muodossa. Työmies on palkkansa ansainnut, ja kapitalistin palkkana olkoon halveksuntamme!
Aivan, en olisi voinut asiaa paremmin itse sanoa!
Jollei kukaan maksa veroja, ei tämä maata pyöritetä! Kokoomus vaikuttaa olevan ainoa puolue, joka ymmärtää, että rahapussilla on pohjat ja reunat. Onneksi löytyy pj-ehdokas, joka uskaltaa sanoa sen ääneen. Täytynee liittyä Kokoomukseen varmistaakseni Marjon onnistumisen!
Ja, kiitos, että joku viimein nosti Nato-kissan pöydälle. Jo on aika puhua puolustuspolitiikasta.
Hyviä aatteita, mutta eivät sovi Kokoomukselle vaan Perussuomalaisille. Sinne imu vetääkin.
uskotteko te itsekään turinoihinne, vai petättekö itseänne ja toisianne ihan huvikseen? Tuloja on Suomeen viime vuosina tullut enemmän kuin koskaan, mutta ovatko työntekijät tuloista hyötyneet? Kenen taskuihin rikkaudet on kadoneet, kun työntekijät siivotaan kortistoon? Kehtaatte vielä puhua pinnareista ja ties mistä. Tosiasia on, että Suomessa on viety toimeentulo ihmisiltä, jotka ovat suurimmassa määrin vaikuttaneet siihen, että osakkeenomistajat ovat voineet kääriä voittoa. Palkkakehitys on ollut olematonta verrattuna osakkeenomistajien voittoihin. Tännekö yritetään rakentaa jonkinlaista amerikkalaistyylistä kulutusyhteiskuntaa, jossa korkea kulutus on yhteiskunnan jaloin arvo?
maksetaan myös veroa 29 %. Siitäkin valtio kuule kääräisee sievoisen summan. Sanon sellaista, mitä kukaan yritysjohtaja ei voi sanoa: suomalaiset työpaikat on aika moisia suojatyöpaikkoja, vakituiset surffaavat netissa kun määräaikaiset tekevät työt...katso vaan ympärillesi työpaikallasi. Niin ja mikä pahinta, niitä ei saada edes ulos, jotka töitä eivät tee, koska heillä on ties mikä AY-liike takanansa, joten potkuja saavatkin ne ahkerat. Onneksi on Kokoomus, joka ehkä viimein myös puuttuu tähän Ay-liikkeen loputtomaan valtaan, tämä ei nykyisellään ole mikään demokratia vaan ay-liikkeen yksinvalta... JOhtaa tällaisenaan Suomen konkurssiin ennen pitkään.
Kulutusyhteiskunnassa ihmiset voivat hyvin ja paremmin kuin Suomessa.
Tuloerojen kasvusta puhutaan aina. Köyhyys määritellään siten, että köyhä on kun saa alle 60 % koko kansan mediaanitulosta(=on keskimmäinen tulo kun kaikki tulot laitetaan jonoon). Otetaan 1. esimerkki: kansalla on kolme tulonsaajaa a asaitsee 6000 rahaa vuodessa, b 10000 ja c 100000 (ja kaikki maksavat veronsa). A ei siis ole köyhä. Vuonna 2 a ansaitsee 8000, b 16 000 ja 200000, nyt a onkin köyhä määritelmän mukaan. Ja tuloerot ovat kasvaneet. Kaikialla puhutaan kurjistavasta tuloerojen kasvusta ja köyhyyden kasvusta, mutta onko a oikeasti köyhtynyt... vai sittenkin rikastunut? Ja samalla valtion verotulot on yli kaksinkertaistuneet.
Tarkkailijalle opetuksena, asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Ja osakkeenomistaja ei ole rikollinen. Osakkeenomistaja sijoittaa pääomansa, että muut voivat tehdä töitä ja ansaita rahaa. Kun yrityksellä menee huonosti (=osakkeenomistaja ei saa tarpeeksi tuottoa pääomalleen) tulee saneerata, että työpaikkoja riittää myös tulevaisuudessa. Vaihtoehtona on toki kommunismi...ei tainnut kokeilu toimia naapurissa.
Tarkkailija, et ole Kokoomuksen kannattaja, joten miksi osallistua keskusteluun?
Osakkeenomistajien voitoista
maksetaan myös veroa 29 %. Siitäkin valtio kuule kääräisee sievoisen summan. Ja kaikkea voittoa ei jaeta osinkona, vaan sijoitetaan edelleen työpaikkoihin ja tuotantolaitoksiin. Sanon sellaista, mitä kukaan yritysjohtaja ei voi sanoa: suomalaiset työpaikat on aika moisia suojatyöpaikkoja, vakituiset surffaavat netissa kun määräaikaiset tekevät työt...katso vaan ympärillesi työpaikallasi. Niin ja mikä pahinta, niitä ei saada edes ulos, jotka töitä eivät tee, koska heillä on ties mikä AY-liike takanansa, joten potkuja saavatkin ne ahkerat. Onneksi on Kokoomus, joka ehkä viimein myös puuttuu tähän Ay-liikkeen loputtomaan valtaan, tämä ei nykyisellään ole mikään demokratia vaan ay-liikkeen yksinvalta... JOhtaa tällaisenaan Suomen konkurssiin ennen pitkään.
Kulutusyhteiskunnassa ihmiset voivat hyvin ja paremmin kuin Suomessa.
Tuloerojen kasvusta puhutaan aina. Köyhyys määritellään siten, että köyhä on kun saa alle 60 % koko kansan mediaanitulosta(=on keskimmäinen tulo kun kaikki tulot laitetaan jonoon). Otetaan 1. esimerkki: kansalla on kolme tulonsaajaa a asaitsee 6000 rahaa vuodessa, b 10000 ja c 100000 (ja kaikki maksavat veronsa). A ei siis ole köyhä. Vuonna 2 a ansaitsee 8000, b 16 000 ja 200000, nyt a onkin köyhä määritelmän mukaan. Ja tuloerot ovat kasvaneet. Kaikialla puhutaan kurjistavasta tuloerojen kasvusta ja köyhyyden kasvusta, mutta onko a oikeasti köyhtynyt... vai sittenkin rikastunut? Ja samalla valtion verotulot on yli kaksinkertaistuneet.
Tarkkailijalle opetuksena, asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Ja osakkeenomistaja ei ole rikollinen. Osakkeenomistaja sijoittaa pääomansa, että muut voivat tehdä töitä ja ansaita rahaa. Kun yrityksellä menee huonosti (=osakkeenomistaja ei saa tarpeeksi tuottoa pääomalleen) tulee saneerata, että työpaikkoja riittää myös tulevaisuudessa. Vaihtoehtona on toki kommunismi...ei tainnut kokeilu toimia naapurissa.
Tarkkailija, et ole Kokoomuksen kannattaja, joten miksi osallistua keskusteluun?
..me samasta asiasta?
Tuin muistaaksen Marjoa kokoomuksen puheenjohtajaksi.
Oli todella hienoa,että Marjo tuli esille tavalla jolla hän sai Median mielenkiinnon edes pariksi päiväksi.
Jokainenhan muistaa Jari Sarasvuon esille tulon pari kuukautta sitten.
Jarin esiintyminen niiden parin päivän aikana oli vaan tökeröä vaikka oli oikea.
Marjo otti Median haltuun juuri oikealla tavalla joten hän sai "koko kansan sympatiat puolelleen".
Lisäksi tais monen Demarin katseet kääntyä aidan vihreälle puolelle Nato lausunnosta.
Kokoomuksen eurovaaliehdokas saa minulta yhden äänen.