Olen hankkimassa uusia talvirenkaita. Autona Renault Laguna vm 2002. Ei ABS eikä EPS:siä.
Työmatkat kuljen autollo 1 1/2 vuotias kyydissä tarhaan ja sitten illalla kotiin.
Välillä käydään taaperon kanssa sukuloimassa kotoa Oulusta Helsinkiin ja Turkuun.
Mitä rengasmerkkiä suosittelette turvalliseen ajoon? Tulee käytyä myös Oulusta pohjoiseenpäin, joten renkaat pitäisi olla hyvät myös lumisella ja jäisellä tiellä.
Kiitos etukäteen vastauksista !
Työmatkat kuljen autollo 1 1/2 vuotias kyydissä tarhaan ja sitten illalla kotiin.
Välillä käydään taaperon kanssa sukuloimassa kotoa Oulusta Helsinkiin ja Turkuun.
Mitä rengasmerkkiä suosittelette turvalliseen ajoon? Tulee käytyä myös Oulusta pohjoiseenpäin, joten renkaat pitäisi olla hyvät myös lumisella ja jäisellä tiellä.
Kiitos etukäteen vastauksista !
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uusimman Tekniikan Maailman talvirengastestissä todettiin, että Hakkapeliitta 7 asettaa uudet mittapuut talvirenkaan pidolle. Ominaisuudet sulalla eivät ole parhaat, mutta jos tarvitset pitoa silloin kun olot ovat vaikeimmat, tämä on ykkönen.
Minua ei tarvitse uskoa, käy lukemassa lehti vaikkapa kirjastossa.
barum tai yokohama
Kyllä se on niinkuin Proihendaali sanoo, Nokian Hakkapeliitta 7:t on parhaat uusimman TM:n mukaan jos turvallisuus on ykkösprioriteetti joka tuntuu kysyjällä olevan, ja nimenomaan lumisille ja jäisille teille. Eli kysyjän tarpeisiin niille ääni täältäkin. Nokian aikaisemmatkin talvirenkaat on usein pärjänneet juuri noissa ominaisuuksissa. Itsellä on nyt Hakkapeliitta 4:set, ei pahaa sanottavaa.
Asfalttiolosuhteisiin voisi ajatella myös Michelin X-Ice North XIN2:sta.
Yokohaman kitkat tuli kolmanneksi kitkarenkaista, nastaversio ei ollut edes testissä. Kitkarenkaita ei tosin kysyjän kannata edes harkita. Barum? Kyseinen merkkihän on edullinen talousrengas, josta en muista talvirengastesteissä edes nähneeni. Jättäisin ne kyllä kauppaan jos parasta haluaa saada.
tavlirengastesti on hyvä apu, kuten tuossa ylläkin sitä mainostetaan. En kuitenkaan sokeasti tuijottaisi sitä pelkkää voittajaa, kärkiviisikon sisältä kun jonkun ottaa niin ei mene pahasti pieleen. Vilkaise testin osioiden painotuksia ja vertaile niistä ne mitkä itsellesi ovat tärkeimpiä. Itse ostin juuri kesä- sekä talvirenkaat, eivät olleet testissä edes mukana.
Nokialaiset, mitkä vaihtuvat alta pois, eivät minun mielestä täsmää niistä maksamani hinnan suhteen. Niin kesä- kuin talvirenkaidenkin osalta. Katsotaan nyt miten tuo keskikastin rengas pärjää huippukalliille.
oletkos muuten ajatellut että aina kannattaa ostaa vain talvikumeja sillä juuri talvella tarvitaan pitoa, kesällä sitä aina on
ja aina paremmat taakse
ja
nastat lähtee parhaiten pois piikillä.
huonoin rengas-merkki on mielestäni nastojen pysymisessä Continental,
oli rengas tai puhelin, ei ole kovinkaan usein syytä kokeilla muita merkkejä,
varsinkin jos perheessä on vain 2-3 autoa.
ei ole mitään syytä kokeilla josko "tässä" mallissa pysyisi jo nastat,
tai
josko tämä kestäisi hyvänä kaksi talvea,
lisäksi seuraavan auton ostaja arvostaa myös nokialaista.
nokialaisessa renkaassa osuu keskimäärin oikeaan,
ainakin jos ei osta aivan viimeistä mallia,
mutta 5 on ainakin turvallinen ja pitkäaikainen valinta.
Ei minun continentaleista ole yhtään nastaa irti 20 tkm jälkeen, se on sisäänajosta kiinni
No, kyllä taatusti tuon vm.2002 Renault Lagunassa on ABS-jarrut.
Michelin oli tämän vuoden nastarengastestin voittaja.
Good Year Ice Navi
Barum, nankang ja silestone ovat olleet testimenestyjiä, varsinkin relluissa