Matti Vanhanen sai männäviikolla Louise Blouin Foundationin palkinnon. Louise Blouin on ranskalais-kanadalainen lehtimoguli, paljon rikkaampi kuin Suomen median suurpropagandisti Aatos Erkko. Blouin julkaisee yli 400 lehteä ja kymmeniä nettisivustoja.
Palkinnon saaminen on Suomelle ja Vanhaselle suuri kunnianosoitus, josta luulisi kaikkien olevan ylpeitä. Mutta. Ilmeisesti etelän median mielestä palkinto meni väärälle miehelle. Jos vaikkapa Anni Sinnemäki olisi saanut saman palkinnon olisi se ollut etusivun uutinen ja Sinnemäkeä olisi hehkutettu viikkotolkulla. Mutta. Helsingin Sanomissa ei palkinnosta ole kirjoitettu ollenkaan. Ilta-Sanomissa myöskään ei, eikä Iltalehdessä. Ylen uutisissa asia mainittiin lyhyesti.
Uutiskynnys ylittyi ainakin seuraavissa suomalaisissa medioissa: MTV3, Aamulehti, Kauppalehti, Suomenmaa, Uusi Suomi ja monet muut.
Ulkomailla sellaiset pikkumediat kuten Reuters
http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS167152 16-Sep-2009 PRN20090916
Yhdistyneet kansakunnat
http://www.un.org/partnerships/
USA TODAY
http://content.usatoday.com/topics/quote/People/Politicians, Government Officials, Strategists/World Leaders/Benazir Bhutto/0dF5...
Daily Times
http://www.dailytimes.com.pk/print.asp?page=2009\09\20\story_20-9-2009_pg7_26
The News
http://thenews.jang.com.pk/top_story_detail.asp?Id=24706
Miksi Helsingin Sanomat ei ole julkaissut uutista? Puheet etelän median Keskusta -vastaisuudesta saavat tästä lisävahvistusta.
Lisäksi vaikka vaalirahasotkuihin ovat sekaantuneet kaikki suuret puolueet, ainoastaan Keskustaa vainotaan Hesarissa. Osoittaa erittäin suurta suhteellisuudentajun puutetta matkia Italialaislehden taktiikkaa Berlusconia vastaan ja ryhtyä kyselemään 10 ennakkoasenteellista kysymystä Vanhaselta päivittäin. Kysymykset ovat tasoa "vieläkö hakkaatte vaimoanne?", ehkäpä Erkon journalistit eivät viksumpia osaa kysellä.
Palkinnon saaminen on Suomelle ja Vanhaselle suuri kunnianosoitus, josta luulisi kaikkien olevan ylpeitä. Mutta. Ilmeisesti etelän median mielestä palkinto meni väärälle miehelle. Jos vaikkapa Anni Sinnemäki olisi saanut saman palkinnon olisi se ollut etusivun uutinen ja Sinnemäkeä olisi hehkutettu viikkotolkulla. Mutta. Helsingin Sanomissa ei palkinnosta ole kirjoitettu ollenkaan. Ilta-Sanomissa myöskään ei, eikä Iltalehdessä. Ylen uutisissa asia mainittiin lyhyesti.
Uutiskynnys ylittyi ainakin seuraavissa suomalaisissa medioissa: MTV3, Aamulehti, Kauppalehti, Suomenmaa, Uusi Suomi ja monet muut.
Ulkomailla sellaiset pikkumediat kuten Reuters
http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS167152 16-Sep-2009 PRN20090916
Yhdistyneet kansakunnat
http://www.un.org/partnerships/
USA TODAY
http://content.usatoday.com/topics/quote/People/Politicians, Government Officials, Strategists/World Leaders/Benazir Bhutto/0dF5...
Daily Times
http://www.dailytimes.com.pk/print.asp?page=2009\09\20\story_20-9-2009_pg7_26
The News
http://thenews.jang.com.pk/top_story_detail.asp?Id=24706
Miksi Helsingin Sanomat ei ole julkaissut uutista? Puheet etelän median Keskusta -vastaisuudesta saavat tästä lisävahvistusta.
Lisäksi vaikka vaalirahasotkuihin ovat sekaantuneet kaikki suuret puolueet, ainoastaan Keskustaa vainotaan Hesarissa. Osoittaa erittäin suurta suhteellisuudentajun puutetta matkia Italialaislehden taktiikkaa Berlusconia vastaan ja ryhtyä kyselemään 10 ennakkoasenteellista kysymystä Vanhaselta päivittäin. Kysymykset ovat tasoa "vieläkö hakkaatte vaimoanne?", ehkäpä Erkon journalistit eivät viksumpia osaa kysellä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aivan epätoivoinen yritys kiinnittää huomio pois pääministeriä ja keskustaa vaivaavasta skandaalimaisesta lahjusjupakasta. Vai ihan Louis Blouin palkinto. Onnea masa Onnea Suomi ! Huraa Huraa Huraa
Voihan tuon palkinnon varmaan myydä jollekin säätiölle - ja kalliilla että novan velkojat saisivat edes jotakin takaisin.
Tämän päivän hesarissa kepun hallituskumppaneiden, kokoomuksen ja vihreiden varapuheenjohtajat ehdottavat Vanhaselle eroa. Se merkittävä uutinen.
Ei asiaan muuta tarvita kuin se, että Vanhanen on paljastunut konnaksi ja Vanhanen änkyttää ja sillä on huono älyllinen ja moraalinen ryhti. Vanhanen on sössö ja patologinen valehtelija. Tiedetään myös, että Vanhasen kaudella sanavapautta on yritetty hävittää, on tehty Lex-Nokia ja Vanhanen on valajastanut valtion ominen vaalikulujensa maksajaksi huijaussäätiöiden kautta jne. Tiedetään, että Vanhasen kaudella Suomesta on tullut Euroopan korruptoitunein maa ja köyhin, jossa on maailman kallein ruoka ja kalleimmat ja huonoimat eli kepumafian kuppaamat asunnot, autot, energia ja huonoin ostovoima. Mafia nimeltä Kepu on rosvonnut tämän maan. Rosiksissa viihtyvä nettirunkkari Vanhanen on erotetttava aivan kylmästi. Mitään armoa tommosselle sössijälle ei pidä antaa, ei yhtään mitään. Pelkkää mono perseelle ja räkäklimpit perään. Muuta mies ei ansaitse. Se käytti asmeaansa tämän maan rosvoamiseen.
Kun oikein tarkasti tarkastelee noita linkkejä joissaain mainitaan meidän Matti. "Oikean palkinnon" sai
Benazir Bhutto mutta saihan siellä Mattikin "technological innovation and global responsiblity" ansioista jonkun palkinnon. Osaisko joku selittää minkä "Technological innovationsin" Matti on kehittänyt? Entä "global responsiblity" ei Matti vielä onneksi ole ehtinyt aiheuttaa globaalista tuhoa ihan vaan Suomen sisällä hän on kylvänyt kylmää kyytiä.
Täytyyhän "etelän medioilla" olla joku uskottavuus ei Helsingin Sanomat voi maan johtavana sanomalehtenä julkaista uutista jokaisen pelle palkinnon saajasta.
Etelän median kampanja näkyy toimivan, tuossa edellä neljä aivopestyä todistaa vakuuttavasti.
Noin kyllä
Hesari on tosiaankin Vanhasjahdissaan alentunut 7 päivää -lehden tasolle. Ei kai mollauksen kohteesta voi positiivisia uutisia kertoa!
..kirjoittaa muuneltua totuutta, jotta Joku vielä tilaisi lehteä. Siis uutisten on oltava myyviä uutisia lukijakunnalle : eli kun katsoo Helsingin Sanomien levikkiä ja Kepun kannatusta niin ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä huomatakseen millaisia "uutisia" pitää kirjoittaa. ELI SEN LAULUJA LAULAT KENEN LEIPÄÄ SYÖT.
Ja eteenkin, kun lehden tilaajat alkavat olla vanhempaa ikäluokkaa, jotka haluavat kuulla sitä samaa KEPUVIHALITURGIAA uhä uudelleen päivästä toiseen.
sen verran siionisista sen narsistitouhut on ollutkin!