Oikeisto Imago: Robin Hood. Todellisuus: Köyhiltä rikkaille.

Imago sanaa käytetään paljon varsinkin markkinoinnin yhteydessä.
Yritys tai yksityinen ihminen haluaa antaa itsestään tietyn kuvan eli
imagon. Luodaan mielikuvia, että asiat näyttäisivät paremmilta mitä ne
todellisuudessa ovat, eli käytännössä imago on täyttä harhaa ja
harhaanjohtamista.
Monet yritykset satsaavat suuria määriä rahaa hyvän imagon luomiseen,
sen sijaan, että pyrkisivät tekemään yrityksestään oikeasti sellaisen
kuin antavat ymmärtää. Todellisuus vastaa harvoin sitä kuvaa mikä
ihmisten annetaan ymmärtää.
Jokainen on varmasti kohdannut ihmisen, joka haluaa antaa itsestään
tietyn kuvan, jota ei sitten kuitenkaan ole.
Jokainen on varmasti myös nähnyt mainoksia, joissa luvataan jonkin
tuotteen avulla upea ulkonäkö, mikä ei kuitenkaan toteudu, tai
hampurilaismainoksen, missä jättimäinen herkullisen näköinen
hampurilainen muuttuukin todellisuudessa kuivahtaneeksi pieneksi
rasvakäntyksi. Tai lomamainoksen, joka lupaa tiettyjä elämyksiä, jotka
peittyyykin mainoksen luomaan harhaan.
Joskus tässä mennään vieläkin pidemmälle käyttäen ihmisten
hyväntahtoisuutta hyväkseen lupaamalla avustaa hädänalaisia
keräyksillä, joista oikeasti vain pieni prosentti menee perille ja
lopuilla rahoilla juhlitaan muualla nauraen ihmisten
hyväuskoisuudelle.
Myös jotkin työpaikat mainoksissaan kertovat hyvästä yhteistyöstä tai
siitä kuinka heillä pidetään sopimuksista kiinni tai tuetaan
vajaakuntoisia, sekä suositaan vakituisia työsopimuksia, mutta sehän
onkin vain imago ja taas, joku onneton on menettänyt hieman lisää
luottamustaan ”puukko selässään”.
Muistakaa ihmiset nyt varsinkin olla tarkkana, mitkä
puolueet pitää sanansa ja mitkä luovat vain imagoa. Ketkä viime vaaaleissa olivat ns. "työväenpuolueita" ja ketkä käänsi takkinsa. Ketkä nyt hallituksessa päättää ja ovatko päätökset oikeudenmukaisia? Miten köyhyyttä ja työttömyyttä hoidetaan ja miten taataan hyvät palvelut sairaille tai vanhoille? Ketkä hyötyy hallituksen politiikasta rikkaat vai köyhät? Onko äänestämäsi puolue toiminut rehellisesti? No jos nyt on sattunut niin että vastasit usein ei kysymyksiin, niin jos saadaan uusintavaalit niin älä äänestä porvaria, mutta äänestä silti, koska porvarit äänestävät aina omiaan ja näin pysyy voitolla jos köyhät eivät äänestä...
267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Opttele tekemään kappalejakoja, hirveän näköistä luettavaa.

Äänestä
  • yleensä joo, mutta tämä enemmän keskustelupalsta, joten en niin tärkeänä asiaa nähnyt

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tirppa 83 kirjoitti:

Imago sanaa käytetään paljon varsinkin markkinoinnin yhteydessä.
Yritys tai yksityinen ihminen haluaa antaa itsestään tietyn kuvan eli
imagon. Luodaan mielikuvia, että asiat näyttäisivät paremmilta mitä ne
todellisuudessa ovat, eli käytännössä imago on täyttä harhaa ja
harhaanjohtamista.
Monet yritykset satsaavat suuria määriä rahaa hyvän imagon luomiseen,
sen sijaan, että pyrkisivät tekemään yrityksestään oikeasti sellaisen
kuin antavat ymmärtää. Todellisuus vastaa harvoin sitä kuvaa mikä
ihmisten annetaan ymmärtää.
Jokainen on varmasti kohdannut ihmisen, joka haluaa antaa itsestään
tietyn kuvan, jota ei sitten kuitenkaan ole.
Jokainen on varmasti myös nähnyt mainoksia, joissa luvataan jonkin
tuotteen avulla upea ulkonäkö, mikä ei kuitenkaan toteudu, tai
hampurilaismainoksen, missä jättimäinen herkullisen näköinen
hampurilainen muuttuukin todellisuudessa kuivahtaneeksi pieneksi
rasvakäntyksi. Tai lomamainoksen, joka lupaa tiettyjä elämyksiä, jotka
peittyyykin mainoksen luomaan harhaan.
Joskus tässä mennään vieläkin pidemmälle käyttäen ihmisten
hyväntahtoisuutta hyväkseen lupaamalla avustaa hädänalaisia
keräyksillä, joista oikeasti vain pieni prosentti menee perille ja
lopuilla rahoilla juhlitaan muualla nauraen ihmisten
hyväuskoisuudelle.
Myös jotkin työpaikat mainoksissaan kertovat hyvästä yhteistyöstä tai
siitä kuinka heillä pidetään sopimuksista kiinni tai tuetaan
vajaakuntoisia, sekä suositaan vakituisia työsopimuksia, mutta sehän
onkin vain imago ja taas, joku onneton on menettänyt hieman lisää
luottamustaan ”puukko selässään”.
Muistakaa ihmiset nyt varsinkin olla tarkkana, mitkä
puolueet pitää sanansa ja mitkä luovat vain imagoa. Ketkä viime vaaaleissa olivat ns. "työväenpuolueita" ja ketkä käänsi takkinsa. Ketkä nyt hallituksessa päättää ja ovatko päätökset oikeudenmukaisia? Miten köyhyyttä ja työttömyyttä hoidetaan ja miten taataan hyvät palvelut sairaille tai vanhoille? Ketkä hyötyy hallituksen politiikasta rikkaat vai köyhät? Onko äänestämäsi puolue toiminut rehellisesti? No jos nyt on sattunut niin että vastasit usein ei kysymyksiin, niin jos saadaan uusintavaalit niin älä äänestä porvaria, mutta äänestä silti, koska porvarit äänestävät aina omiaan ja näin pysyy voitolla jos köyhät eivät äänestä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu