Jos osaa englantia, sekä yhtään on ottanut selvää tästä sikainfluenssa asiasta, niin oma mielipiteeni on, että on hullua ottaa tuo sikainfluenssarokote.
Mm. sen tekijätkään eivät sitä aio ottaa, saatika antaa lapsilleen, sekä moni lääkäri varoitellut rokotteesta.
Tuo rokote on tehty kaikkia normi standardeja rikkoen, mitä normaalisti on rokotteiden valmistuksessa.
Etsivä löytää, netti on täynnä varoituksia.
En ole rokotusvastainen, mutta terve järki olla pitää.
Lapsillamme on jäykkäkouristus ja poliorokotteet kunnossa, mutta mielestäni on idioottimaista ottaa terveille lapsille mm. kausi-influenssarokotteita.
Lapsemme eivät ole saaneet ensimmäistäkään kausi-influenssarokotetta ja elossa ja terveitä ovat.
Tottakai ovat sairastaneet influenssoja (harvoin), mutta sehän kuuluu elämään, sekä heidän immuunijärjestelmänsä ovat tuhonneet nuo taudit nopeasti.
Kun tätä aihetta katselee, niin tämä on kuin ns. sotateollinen kompleksi, eli tämä on lääketeollinen kompleksi, jota myös medikalisaatioksi kutsutaan.
Ylikansallisille lääkejäteille on tuottoisampaa, mitä sairaampina ihmiset pysyvät, että saadaan kehiteltyä uusia lääkkeitä.
Samoin sotateollisuudelle on tärkeää, että on sotia, ei niitä huippukalliita aseita huvikseen kehitellä varastoon pölyttymään.
Suomalaiset näyttävät olevan hiukan naiivia kansaa, ei tyhmää mutta naiivia.
Suomessa mm. rokotukset ovat pyhä lehmä, mitä ei saa yhtää kyseenalaistaa, sekä lääketeollisuus vaikenee kuoliaaksi rokotteiden haitoista.
Itsekin sain aikanaan ns. calmette-rokotuksen, no sitä ei enää anneta, koska siitä oli enemmän haittaa kuin hyötyä, monet saivat siitä mm. luutuberkuloosin.
Tässäkin pieni uutinen, joka monelta jäi varman huomaamatta, 3000 ihmistä kuollut Vioxx lääkkeseen, siinä ei paljon raha auta, kun lähimmäinen on kuollut.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/09/merck_sovittelee_kipulaakkeensa_haittoja_lahes_viidella_miljardilla_1034897.html
Huomatkaa uhriluku, 3000 ihmistä!
Sekä tämä uutinen samalta kuulta.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/laakejatti_pfizer_tuomittiin_miljardikorvauksiin_973745.html
THL on mielestäni jäävi puhumaan sikainfluenssarokotteiden turvallisuudesta yhtään mitään, koska suurin osa rahoituksesta tulee tuolle puljulle juuri vastaavilta lääkejäteiltä, mm. GlaxoSmithKlinelta, jolta Suomi on tilannut sikainfluenssarokotteet.
THL ei ole paljastanut rahoittajiaan avoimesti.
Summa summarum.
Minä, vaimoni, sekä lapseni, emme tule ottamaan ensimmäistäkään sikainfluenssarokotetta!
Jokainen tekee omat ratkaisunsa, tämä on meidän perheen ratkaisu.
Mm. sen tekijätkään eivät sitä aio ottaa, saatika antaa lapsilleen, sekä moni lääkäri varoitellut rokotteesta.
Tuo rokote on tehty kaikkia normi standardeja rikkoen, mitä normaalisti on rokotteiden valmistuksessa.
Etsivä löytää, netti on täynnä varoituksia.
En ole rokotusvastainen, mutta terve järki olla pitää.
Lapsillamme on jäykkäkouristus ja poliorokotteet kunnossa, mutta mielestäni on idioottimaista ottaa terveille lapsille mm. kausi-influenssarokotteita.
Lapsemme eivät ole saaneet ensimmäistäkään kausi-influenssarokotetta ja elossa ja terveitä ovat.
Tottakai ovat sairastaneet influenssoja (harvoin), mutta sehän kuuluu elämään, sekä heidän immuunijärjestelmänsä ovat tuhonneet nuo taudit nopeasti.
Kun tätä aihetta katselee, niin tämä on kuin ns. sotateollinen kompleksi, eli tämä on lääketeollinen kompleksi, jota myös medikalisaatioksi kutsutaan.
Ylikansallisille lääkejäteille on tuottoisampaa, mitä sairaampina ihmiset pysyvät, että saadaan kehiteltyä uusia lääkkeitä.
Samoin sotateollisuudelle on tärkeää, että on sotia, ei niitä huippukalliita aseita huvikseen kehitellä varastoon pölyttymään.
Suomalaiset näyttävät olevan hiukan naiivia kansaa, ei tyhmää mutta naiivia.
Suomessa mm. rokotukset ovat pyhä lehmä, mitä ei saa yhtää kyseenalaistaa, sekä lääketeollisuus vaikenee kuoliaaksi rokotteiden haitoista.
Itsekin sain aikanaan ns. calmette-rokotuksen, no sitä ei enää anneta, koska siitä oli enemmän haittaa kuin hyötyä, monet saivat siitä mm. luutuberkuloosin.
Tässäkin pieni uutinen, joka monelta jäi varman huomaamatta, 3000 ihmistä kuollut Vioxx lääkkeseen, siinä ei paljon raha auta, kun lähimmäinen on kuollut.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/09/merck_sovittelee_kipulaakkeensa_haittoja_lahes_viidella_miljardilla_1034897.html
Huomatkaa uhriluku, 3000 ihmistä!
Sekä tämä uutinen samalta kuulta.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/laakejatti_pfizer_tuomittiin_miljardikorvauksiin_973745.html
THL on mielestäni jäävi puhumaan sikainfluenssarokotteiden turvallisuudesta yhtään mitään, koska suurin osa rahoituksesta tulee tuolle puljulle juuri vastaavilta lääkejäteiltä, mm. GlaxoSmithKlinelta, jolta Suomi on tilannut sikainfluenssarokotteet.
THL ei ole paljastanut rahoittajiaan avoimesti.
Summa summarum.
Minä, vaimoni, sekä lapseni, emme tule ottamaan ensimmäistäkään sikainfluenssarokotetta!
Jokainen tekee omat ratkaisunsa, tämä on meidän perheen ratkaisu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihmisen kirjoitus.
Tuntuu vain niin surulliselta, kun jotkut uskovat vain lääketehtaita ja viranomaisia.
Jos on vähäänkään viimeaikoina seurannut mediaa, jossa on kerrottu meidän päättäjien mokailuista, valehteluista jne, niin luulisi jo hätäkellojen soivan tuon rokotteenkin suhteen.
Hyvä juttu, että jotkut haluavat sairastaa sikainluenssan jopa kuolemanriskeineen vapaaehtoisesti. Riittääpähän rokotteita sitten meille muille.
"Hyvä juttu, että jotkut haluavat sairastaa sikainluenssan jopa kuolemanriskeineen vapaaehtoisesti."
Tuo ihminen ei ole ajatellut asioita loppuu, lieko ajatellut mitään, sellaista tuo teksti on!
On mennyt peloittelu perille, sekä mielenkiintoinen sana tuo "kuolemanriski" heh...
Joka asiassa on tuo "kuolemanriski", urheillessa voi verisuoni katketa kuolettavasti päästä, sinlla voi olla aneurysma päässä, "kuolemanriski" on kaikessa, sekä faktahan on, että kun tänne syntyy, niin kuolee satavarmasti, eli elämä on "kuolemanriskiä".
Sitten tähän sikainfluenssaan.
Joka vuotisess kausi-influenssassa on sama, ellei korkeampi "kuolemanriski".
No, jotkut eivät yksinkertaisesti tajua, vaikka kuinka rautalangasta yrittää vääntää...
mm. tiomersaali, jota on esim. b-hepatiittirokotteissa, sekä tässä sikainfluenssarokotteessa, niin se on aika helvetinmoinen "kuolemanriski", tai pahempaa, se moninkertaistaa riskin sairastua Alzheimerin tautiin, joka on todella kamala tauti, olen nähnyt, ym. ym.
Varmasti niille, jotka sitä haluavat ole huoleti.
Tuli tässä kuitenkin mieleen, josko olet sijoittanut rahasi lääkebisnekseen ja olet nyt täällä pitämässä huolta ettei tuotot vähene.
en ota mitään possupiikkejä, otin yksi vuosi tavallisen infulenssa rokotuksen ja tulin todella sairaaksi ja pahoinvoivaksi
"mm. tiomersaali, jota on esim. b-hepatiittirokotteissa, sekä tässä sikainfluenssarokotteessa, niin se on aika helvetinmoinen "kuolemanriski", tai pahempaa, se moninkertaistaa riskin sairastua Alzheimerin tautiin, joka on todella kamala tauti, olen nähnyt, ym. ym."
Olisko mitään lähdettä noinkin radikaalille väittämälle?
jotka jo ovat tuhonneet terveytensä esim. tupakalla tai viinalla eivätkä olemassaolostaan jatkossakaan jaksa huolehtia, voivat varmaan tuollaisenkn myrkkypiikin ottaa?
B-hepatiittirokete on pahamaineinen rokote. Ranskassa sillä oli oma potilasyhdistys kun niin moni sairastui hermostollisiin tauteihin...mm MS-tauti. Syy-yhteydet kiistetään yleensä koska hermostolliset sairaudet eivät ala viikon sisällä rokotteesta. Niiden kehittyminen vaatii aikaa.
jos tuollaisia väittämiä esität, niin laita lähde esiin!!
Siis kuinka moni on sairastanut ko rokotteesta ja kuinka monta rokotettu? Eli mikä sairastuvuus prosenti? Entä kuinka syy-seuraus yhteys ositettu, millä tuktimuksella ja millä validiteetillä?
Ei pidä kirjoitella ihan mitä sattuu vaan lähteet esiin!!
Näitä lääketehtaiden kätyreitä riittää.
Jos ottaa asioista itse selvää niin ei anna sen enempää sika kuin muitakaan rokotteita. Rokotteiden ajankohta sattui vain niin sopivasti samaan saumaan kun taudit alkoivat muutenkin maailmasta hävitä paremman ravitsemuksen, hygienian, parantuneiden saniteettiolojen, väljemmän asumistiheyden vuoksi. Tämän HTL myönsi jättäessään Tuberkuloosi rokotetta pois ohjelmasta ettei ihmisille iskis tubipaniikki. Jotkut kun olivat varmoja että rokotteiden poisjäännin seurauksina tuhansia ihmisiä sairastuu ja kuolee tubiin. Missä lie kaikki nuo sairaus ja kuoleman tapaukset kun ei ole näkynyt. Kaikki rokotteet voi surutta jättää antamatta lapsille ja olla itsekin ottamatta yhtään mitään.
Afrikassa kun tehdään rokotekampanjoita, niin ei koskaan pelkästään rokoteta, koska sellainen ei toisi mitään tulosta. Aina opetetaan hygienia yms. asioiden tärkeyttä (koska asiantuntijat tietävät totuuden).
Meillä ei yhtäkään lasta ole rokotettu (3 kpl). Kaikki ovat oleet täysin terveitä. Normaalia flunssaa (elimistön tapa puhdistaa itseänsä) on tietenkin ja kehitykselle tärkeitä rokkoja kuten vauva- ja vesirokko.
90-luvulla. Silti ei pahoja tartuntatauteja tullut. Kyllä se on niin, että esim. tuon kolmoisrokotteen ottaminen on jo niin suuri riski, ettei uskoisi. Tuttavaperheenkin lapseen iski autismi tuon rokotuksen jälkeen. Kun vähänkin seurailee asioita, osaa kyllä tehdä viisaan päätöksen ja kieltäytyä rokotuksien haitoilta.
Vaccine-X on paennut maan alle ja ottanut 2 isän lapsen nimimerkikseen. Alkoi vissii maa polttaa jo lietsonnalta jalkoja.