Meillä on joukko hyvinpalkattuja ja hyvillä etuisuuksilla varustettuja kansanedustajia. Monet heistä ovat täysin unohtaneet kenen etua heidän pitäisi ajaa. Demokratia tarkoittaa ihan nimensä mukaisesti tasa-arvoista kansanvaltaa siten, että jokaisella on samat oikeudet ja velvollisuudet ja tämän toteuttamisesksi meillä on kansan valitsemia edustajia. Nyt kuitenkin jostain kummasta syystä hyvin moni näistä kansan valitsemista edustajista ajaakin ihan jonkun toisen etua kuin sen joka on hänet sinne eduskuntaan valinnut. Hyvin moni on alkanut ajamaan esimerkiksi meidän pienen ruotsinkielisen vähemmistön etuja unohtaen, että enemmistön edun valvonta ja vaaliminen on demokratian oikeata hoitamista.
- Tässä herääkin kysymys, että ovatko nuo ideaalinsa unohtaneet edustajat "saaneet jotain sellaista" joka on saanut heidän edustamansa kohderyhmän muuttumaan ja tällöin ryhtyneet toimimaan toisen veljeilyä harrastavan ryhmän puolesta?
- Tässä herääkin kysymys, että ovatko nuo ideaalinsa unohtaneet edustajat "saaneet jotain sellaista" joka on saanut heidän edustamansa kohderyhmän muuttumaan ja tällöin ryhtyneet toimimaan toisen veljeilyä harrastavan ryhmän puolesta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuosta tiedä, mutta totuus on se että Eduskunnan kansanedustajien julkinen esiintyminen ei enää kansalaisten arvostusta saa.
Ongelma ei ole pääministeri, vaan koko poliittinen kulttuuri. Kansanedustajan pitää käyttäytyä asiallisemmin ja lopettaa poliittisten suosioiden hakeminen. Pitää keskittyä asioihin ja puhua niistä ilman syyttelyä. Opposition pitää hyväksyä hallitus ja antaa sille työrauha. Muutenhan heidän omastakin hallitustyöstään mahdotonta. SDP:n edustajien tulisi katsoa peiliin asiassa ennen muita.
Sama pätee median edustajiin. Heillä on keskeinen rooli asiassa. Toimittajan tehtävä on ottaa asioista selvää, eikä jatkaa vaalien vastakkainasettelua, vaikka joku kansanedustaja sitä pyrkisikin tekemään.
Demokratia ei voi olla vain etujärjestöpolitiikkaa vaan ne perusasiat joita laeilla ja veroilla ylläpidetään koskevat kaikkia. Jos eivät nyt, niin joskus myöhemmin. Ei ole järkevää ajaa yhden ryhmän etua. Työssä käyvä ja varakkaampi saattaa tarvita myöhemmin esimerkiksi julkista terveydenhoitoa vaikka nyt pystyisikin kustantamaan hienon yksityisen hoidon. Demokratia perustuu asioille ja niiden ymmärtämiselle, ei suosion kalastamiseen ja puolueiden voimasuhteille.
Tätä on ihan turha sanoa. Viesti ei kanna Eduskuntaan tai Ylen toimittajalle asti. Sen se ilmeisesti vaatisi jotta ryhtiliikkeestä tulisi totta. Jo yleisen turvallisuudentunteen vuoksi olisi jo tarpeen saada parannus asiaan. Moni on samaa mieltä, ja se on hyvä sentään. Kansa on onneksi vielä järjissään.