Näyttää siltä, että Urpilaisen omassa ymmärtämyksessä on jotain pahasti vialla.
Hän vaatii Vanhasta yli-ihmisyyteen ja vastuuseen koko maailmankaikkeuden vaalirahoituksista.
Samaan aikaan Urpilainen on mieluusti istuskellut Kokkolan valtuustossa v.2007 ja ostellut omaa kampanjaa tukien Kokkolan kaupungille tauluja.
Hän vaatii Vanhasta yli-ihmisyyteen ja vastuuseen koko maailmankaikkeuden vaalirahoituksista.
Samaan aikaan Urpilainen on mieluusti istuskellut Kokkolan valtuustossa v.2007 ja ostellut omaa kampanjaa tukien Kokkolan kaupungille tauluja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuus
Hänhän kuvitelee olevansa yli-ihminen?
"Pääministeri Matti Vanhasen mielestä yksittäisen taulun tai vaalikirjan ostaminen ei tuo sidonnaisuutta ehdokkaan ja ostajan välille.
- Jos joku ostaa mun taulun ja kirjan, niin hän tukee silloin minun ajatusmaailmaani ja mielipidesuuntaa".
Mittasuhteet ja tavat rahan saamisessa ja keräämisessä ovat eri tasoa ja siinä varmasti on menty ahneuksissa alueille, jossa lain määrittelemä lausunto on tulkittu omaksi eduksi, ei lain mukaan. Asiat voi tarkistaa itse tai taustajoukot - siis laillisuuden ja aina. Virkamiehiä tällaisten asioiden selvittämiseen on pilvin pimein, jos omat kyvyt ei riitä.
Sen sijaan pääministerin valta ja vastuu Suomessa on lähes yli-ihmisen luokkaa, joten normaalit ihmiset ymmärtävät, että kyse nyt on vain näissä vaaliraha-asioissa kunkin puolueen omien keräystoimenpiteiden aiheuttamasta tilanteesta - toimittu oikein tai väärin. Vanhanen on vastuussa vain omista vaalirahoitusasioista ja keskustapuolueen, joista hän on tilintekovelvollinen. Muut vastaavat sitten omistaan. Moraalisesti pääministereiltä tällaisissa valtatilanteissa yleisesti odotetaan nuhteettomuutta kaikessa toiminnassaan - olkoon pääministeri kuka tahansa.
piikkiin on siis ok ja Vanhasen suoraan perkeleestä? Vai miten tämä tarinasi on luettava?
Molemmat olivat kansanedustajaehdokkaita silloin.
Miksi Suomeen tehtiin laki ehdokkaan vaalirahoituksen ilmoittamisesta?
Lain ensimmäisen pykälän mukaan “tarkoituksena on vaalirahoituksen avoimuuden lisääminen ehdokkaiden mahdollisten sidonnaisuuksien selvittämiseksi”.
Voisiko tavoite olla kauempana todellisuudesta?
Tukea on saatu kenties kansanedustajan useamman vuoden palkan edestä, mutta ilmoitusten mukaan sidoksia ei ole syntynyt yrityksiin, yksityishenkilöihin tai vaikkapa nimeltä mainittuihin muihin ryhmiin.
Kansanedustajat säätävät lain, jonka henkeä he itse kiertävät kierrättämällä rahat erilaisten yhdistysten kautta. Miksiköhän?
Tämä toiminta eriarvoistaa myös kansanedustajiksi pyrkivien ihmisten pääsyn jo puoluetasolla, jos ei riittävästi rahaa ei asiaa eduskuntaan ja samat naamat jatkavat edustajina vuosikymmenet, vaikka vaihtuvuus jo puolueiden sisällä olisi suotavaa.
Hitler hyvä, stalin paha (molemmat yhtä mukavia hemmoja), mutta puoluepoliittisesti Suomen oikesto jankuttaa tuota mantraa taas kun töpeksivät jonkun asian päin helevettiä!
Urpilaisen muutaman sadan euron arvoinen taulubisnes ei ole mitään kepulaisten kymmenien, ellei peräti satojen tuhansien eurojen sekoilujen rinnalla. Vanhasella ja kepulaisilla on valehtelukin ihan toisissa sfääreissä kuin muilla. Urpilainen on pikkutejijä näissä bisneksissä ja ansioksi on mainittava, että häneltä ei pääse joka päivä uusia valheita, eikä hän myöskään piiloudu muistamattomuuden taakse.
Mitähän ymmärrystä oikein haet? Edelleenkään vaaliavustukset eivät ole kiellettyjä, ne eivät ole kiellettyjä kaupungeiltakaan.
----------------
SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen eduskuntavaalikampanja maksoi hänen oman ilmoituksensa mukaan vajaa 32 000 euroa.
Kokkolan kaupunki rahoitti useita poliitikkoja tai heidän tukiyhdistyksiään eduskuntavaaleissa 2007 kaikkiaan 2 800 eurolla.
Kaupunginjohtaja Antti Isotaluksen mukaan taidetta tai keramiikkaa ostettiin Jutta Urpilaisen (sd.), Bjarne Kalliksen (kd.) ja Mika Lintilän (kesk.) kampanjoihin sekä Maakunnan puolesta ry:ltä, joka on ilmeisesti tukenut useampaa ehdokasta.
Urpilaista tukeneelta yhdistykseltä Tulevaisuuden suunta ry.:ltä on Isotaluksen mukaan ostettu 700 euron hintainen taulu. Mika Lintilän tukiryhmältä ostettiin kuusi 50 euron keramiikkaesinettä eli yhteishinta oli 300 euroa.
--
Kaupunginjohtajan mukaan päätökset hankinnoista teki hän itse. Tarkoituksena oli hankkia sellaista lahjatavaraa, jolla oli kaupungille käyttöä.
Isotalus sanoo, että hänellä ei ole käsitystä, keitä ehdokkaita Maakunnan puolesta ry. eduskuntavaaleissa tuki. Julkisuudessa on epäilty, että yhdistys tuki keskustataustaisia ehdokkaita. Isotalus ei pitänyt outona, että kaupunki antaa vaalitukea yhdistykselle, jonka tukemia ehdokkaita ei edes tiedetä.
--
Urpilainen muistutti, että kaikki yksittäiset tuet olivat alle 1 700 euroa, joten niitä ei ole tarvinnut eritellä vaalirahailmoituksessa, eikä mitään laittomuutta ole tapahtunut.
- Joka paikassa tukiyhdistys on ottanut yhteyttä virkamiesjohtoon, joka on tehnyt päätökset ostoista. Luottamushenkilöt eivät ole osallistuneet ostopäätöksiin. Vastaavia tukiostoja on tehty muilta paikallisilta ehdokkailta, Urpilainen sanoi.
Lainaukset Kalevalasta 25.9 2009 Linkki http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=816001
---------------
Olisi hyvä, säilyttää suhteellisuudentaju myös näissä vaaliavustusasioissa. Tosin todellisuudentajua on turhakoa vaatia nettikeskustelijoilta, koskapa se on hukassa jopa pääministeritasoiselta ihmiseltä.
rehellisempi kuin isompi rosvo? Sitähän selityksesi vain tarkoittaa.
Toisaalta pienempää rosvoa voisi jonkun koulukunnan mukaan pitää myös tyhmempänä.
Jos lainkuuliaisuus on pienempää rosvoamista, niin sitten Urpiainen on toki tyhmempi. Yleensä lainkuuliaisuutta ei pidetä pahana virheenä kuitenkaan.
kuten sinulta itseltäsikin.
Olet värisi tunnustanut, ja näyt olevankin ihan sitä aidointa punademariluikuri siipeä.
Ilmankos Arja Alho onkin ystäväsi.
Ilmankos juutuit tänne. Maksaako puoluetoimisto sinullekin palkkaa kirjoituksistasi?
Kyllä tänne kirjoittellaan suoraan demujen toimistoista.
Urpiainen ei ole syyllistynyt mihinkään laittomaan toimintaa, hänen ei tarvinnut mainita myöskään taulukaupoistaan vaalirahailmoituksessaan, koskapa rahamäärä oli niin pieni.
Urpiaisen toiminta ei muutu laittomaksi sen vuoksi, että minä tunnen Arja Alhon, tai siksi koska minulla on nyt koontiprojekti menneillään ja aikaa puuhastella tietokoneella. On vaikeaa ymmärtää, kuinka minun persoonani voi vaikuttaa selviin tosi seikkoihin? Olisinkin toivonut, että kantaa otettaisiin Kalevalan uutisen pohjalta, lehtihän ei ole mikään Demarien äänenkannattaja.
Kokkolan kaupungin tulisi selvittää, onko Urpilaisen (ja muiden valttuston jäsenten) taidekaupat olleet asianmukaisia. Maalaisjärki sanoisi, että alaisen pistäminen tällaiseen rakoon ei ole asiallista.
Kun kattoo mitä SAK on saanut aikaan viimevuosina, voi helposti alkaa kuvittelemaan että SAK;ssa työskennellään keskellä päivääkin sdp;n ja vas;n hyväksi. Silloinhan ei jää aikaa työntekijöiden olojen parantamiseen.
Kepulla on ollut tauluja, tuhansia myynnissä eri kunnille, laitoksille, yhdistyksille ja säätiöille jne, siinä menisi vuosia kun jokainen taulumyynti selvitettäisiin. Itse Pekkarisen tauluja on myyty kymmeniä ja pitää varmaan alkaa malliksi laittamaan listaa minkä kuntien seinillä taulut riippuu, jotta kepulaisten käsitys taulukaupoista löytää oikeat mittasuhteet. Ja taulukauppaa on harjoitettu kaikissa puolueissa - kuten seminaarejakin. Nyt on isommat asiat kyseessä kuin muutamat sataset (ilmoitusraja on 1700 eur) - kyseessä on varojen väärinkäyttö ja keräämismenetelmät vaalikassoihin ja hyväksytäänkö se eduskunnassa ja hallituspuolueissa ja sitten tämä konkurssisponsorin lahjoittamat ja edustajien ilmoittamatta jätetyt jättirahasummat...ja lahjomat.
Pieni ero onkin siinä, ettei Pekkarinen ole ketään mistään syytt'änyt tahi vaatinut eroa.
Urpilainen on ja se tekee asian aika noloksi hänen ja puolueensa kannalta.
Upsista heijaa
Tästä ei meno pahene, päästäänkin tauluista rakennustarvikekuormaan ja sitten vielä ties mihinkä. Tutkiva journalismi on paljastanut kaikenlaista sellaistakin, joista vain kulmantakana on kuiskittu.