Miksi Lexus ja BMW

ovat ylivoimaisia pohjoismaisessa Merkkien Merkki käyttäjätutkimuksessa, eikä Audia näy kärkisijoilla? Audin omistajista huokuu valtava pettymys tuotteeseen.

Johtuuko tämä enemmän unkarilaisten moottoreiden suuresta öljynkulutuksesta sekä kansivioista vai sittenkin surullisen kuuluisasta multitronic-vaihteistosta?

Vai onko syynä vain yleinen pettymys liiallisilla mielikuvilla varustettuun, oikeasti laadullisesti korkeintaankin vain Volkswagenin ja Skodan tasoiseen autoon?

Kertokaa Audimiehet (ja pojat)!
9204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Merkkien Merkki 2009
Kokonaistulos

Merkki pisteet
Lexus 904
Toyota 843
BMW 836
Subaru 815
Audi 808
Mercedes 808
Volvo 800
Jaguar 796
Honda 784
Saab 782
Hyundai 777
Skoda 777
Nissan 776
Volkswagen 775
Mitsubishi 770
Mazda 769
Land Rover 764
Ford 764
Chrysler 758
Opel 754
Suzuki 751
Seat 748
Citroen 739
Chevrolet 735
Peugeot 733
Renault 724
Kia 721
Fiat 702
Alfa Romeo 666

Keskiarvo= 772
Kokonaistulos muodostuu autoa, myyntipalvelua ja huoltoa koskevista arvioista sekä sitoutumisesta merkkiin.

Äänestä
  • No niin eihän se ole kärkisijoilla..

    Äänestä

vuonna 2009 ja vuonna 2007 peräti kolmas.

Okei, bemarilla on lukuisia peräkkäisiä voittoja aina vuoteen 2008, jolloin Lexus jätti sen kakkoseksi, mutta kyseisellä merkillä ajaakin Suomen fanaatisimmat kuskit. Niiden mielestä auto on hyvä, vaikka moottori putoaisi tielle.

Audi heikompi sijoitus verrattuna bemariin ja Lexukseen kertoo vain sen, että Audilla ajaa fiksumpi ja kriittisempi ryhmä autoilijoita.

Äänestä
  • Ja ens vuonna sit seittämäs , laskee kuin intialais unkarilainen lehmän häntä

    Äänestä

  • audi on paska kirjoitti:

    Ja ens vuonna sit seittämäs , laskee kuin intialais unkarilainen lehmän häntä

    Audilla ei ole ainoatakaan voittoa. Sangen noloa. Siihen petytään. Olikin Skoda, kuten fiksummat kertoivat.

    Äänestä

  • Laatuautoilija kirjoitti:

    Audilla ei ole ainoatakaan voittoa. Sangen noloa. Siihen petytään. Olikin Skoda, kuten fiksummat kertoivat.

    ja tyhmimmät uskovat skoda jutut.

    Äänestä

  • 234wt5ry kirjoitti:

    ja tyhmimmät uskovat skoda jutut.

    ne uskoo audin mainosmiesten mielikuvajutut muka paremmasta autosta.

    Oikeasti huonompi. Sen todistaa kymmenet ja taas kymmenet testit, missä autolehtien asiantuntijat ovat todenneet Skodan Audia paremmaksi, vaikka mainosmies mitä väittäisi.

    Kaiken kaikkiaan japanilainen laatu on ylivoimaista verrattuna saksalaiseen. Paljon vähemmän vikoja.

    (Jos sijoittaisin autoon paljon rahaa, niin saksalaisista se olisi monivuotinen merkkien merkki eli BMW, mutta mieluummin silti Lexus. Audi kannattaa ostaa skodalogolla)

    Äänestä

  • hondamies! kirjoitti:

    ne uskoo audin mainosmiesten mielikuvajutut muka paremmasta autosta.

    Oikeasti huonompi. Sen todistaa kymmenet ja taas kymmenet testit, missä autolehtien asiantuntijat ovat todenneet Skodan Audia paremmaksi, vaikka mainosmies mitä väittäisi.

    Kaiken kaikkiaan japanilainen laatu on ylivoimaista verrattuna saksalaiseen. Paljon vähemmän vikoja.

    (Jos sijoittaisin autoon paljon rahaa, niin saksalaisista se olisi monivuotinen merkkien merkki eli BMW, mutta mieluummin silti Lexus. Audi kannattaa ostaa skodalogolla)

    voi voi teitä säälittäviä luusereita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


4. uusi Lexus kirjoitti:

ovat ylivoimaisia pohjoismaisessa Merkkien Merkki käyttäjätutkimuksessa, eikä Audia näy kärkisijoilla? Audin omistajista huokuu valtava pettymys tuotteeseen.

Johtuuko tämä enemmän unkarilaisten moottoreiden suuresta öljynkulutuksesta sekä kansivioista vai sittenkin surullisen kuuluisasta multitronic-vaihteistosta?

Vai onko syynä vain yleinen pettymys liiallisilla mielikuvilla varustettuun, oikeasti laadullisesti korkeintaankin vain Volkswagenin ja Skodan tasoiseen autoon?

Kertokaa Audimiehet (ja pojat)!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu