Sain tänään kirjeen verovirastolta, josta en täysin saa selvää mitä oli tehty tai tekemättä jätetty.
Ainakin maksoin vaatimattoman kiinteistöni verot 2 päivää myöhässä , summa 73 euroa. Sain kirjeen jossa luki että edellisen eli vuoden 2008 veronpalautukset on käytetty ko. veron maksuun. Palautus olisi ollut 78 euroa. Kirjeessä kyllä lukee, että viivekorko ajalta 16.92009-18.9.2009 3 euroa. Joten myöhästymisen aikakin pitäisi olla siellä tiedossa eli se kaksi päivää jo kirjettä lähetettäessä. Lopussa lukee, että palautetta käyetty 73 euroa ja palautettava määrä 0 euroa.
VOIKO OLLA TOTTA 2 päivän myöhässä kiinteistöveron 73 omaksaminen vie 73 euroa, tässä tapauksessa 78 euroa eli koko palautuksen, koska 5 euroa ei enää palauteta.
valittaa saa 60 päivän ajan kirjallisena kuittauksen tehneelle veroyksikölle. Eikö ole jo veropetos veroviraston taholta kyseessä kyseessä?
Ainakin maksoin vaatimattoman kiinteistöni verot 2 päivää myöhässä , summa 73 euroa. Sain kirjeen jossa luki että edellisen eli vuoden 2008 veronpalautukset on käytetty ko. veron maksuun. Palautus olisi ollut 78 euroa. Kirjeessä kyllä lukee, että viivekorko ajalta 16.92009-18.9.2009 3 euroa. Joten myöhästymisen aikakin pitäisi olla siellä tiedossa eli se kaksi päivää jo kirjettä lähetettäessä. Lopussa lukee, että palautetta käyetty 73 euroa ja palautettava määrä 0 euroa.
VOIKO OLLA TOTTA 2 päivän myöhässä kiinteistöveron 73 omaksaminen vie 73 euroa, tässä tapauksessa 78 euroa eli koko palautuksen, koska 5 euroa ei enää palauteta.
valittaa saa 60 päivän ajan kirjallisena kuittauksen tehneelle veroyksikölle. Eikö ole jo veropetos veroviraston taholta kyseessä kyseessä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä siinä näin käy, että verottaja pitää puolensa, olipa kyse sitten mistä verosta tahansa.
Sehän on lähinnä jo ryöstö. Kahden päivän viivesakko on 3 euroa, verotus on pidättänyt etukäteen koko veronpalautuksen minun käsitykseni mukaan eli 78 euroa. (paperista ei saa edes kunnon tolkkua se on hyvin epäselvästi kirjoitettu ja selvitetty) Mikään muu instanssi ei peri edes viivesakkoa vielä 2 päivän myöhässä olosta., saati harrastaisi omavaltaista pakkoperintää. Kallista on pitää ko virkailijoita, jotka ko papereita kirjoittelevat. Saan luvan käsittääkseni kerjätä rahoja takaisin kirjeitse. Onko ko. summasta oikeus edes etukäteisperntään?
Tavalliset verorästit jos niitä on saa maksaa erissä ja saa maksuaikaa, ne voivat olla alimaksettuja vuodenkin.
MISSÄ MENNÄÄN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
Tällä kertaa oli kyseessä sittenkin väärinkäsitys. Kirjeen sanamuodot vaan olivat melko epäselvät eikä todellinen totuus tullut edes mieleeni. Soittaessani muutamaan viralliseen paikkaan ja kirjoittaessani sähköposteja asia selvisi, olin maksanut kiireissäni edellisen vuoden viitenumerolla , joka summa sitten käytettiin vuoden 2009 veroihin. Päätökselle oli 60 päivän valitusoikeus ja kirjeessä puhuttiin edellisen vuoden palautuksista, jotka kohdallani sattuivat vielä olemaan lähes saman suuruiset.