Vaalitapauudistus EK-vaaleihin 2011 mentäessä muuttuu PS:n eduksi (tai pahimmillaan tuhoksi), koska kunkin puolueen paikkamäärä eduskunnassa lasketaan tulevaisuudessa kokonaistuloksesta tasausäänin eikä enää vaalipiireittäin. Muutos tehdään, koska nykyinen vaalitapa antaa suurille puolueille niiden todellista äänimäärää selvästi suuremman paikkamäärän syrjien pienempiä puolueita. Myös RKP on saanut n. kahden paikan etulyöntiaseman tälla laskentatavalla muihin pienpuolueisiin nähden (PS, KD).
http://www.om.fi/print/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/Uutisarkisto/Uutiset2008/1208352728465
PS UUDISTUKSEN HYÖTYJÄNÄ
Nykyisen laskentatavan takia pienpuolueiden heikennys ei ole koskenut RKP:tä, koska sillä on ollut ehdokkaita ainoastaan neljässä vaalipiirissä, joissa se on ollut sen koko maan keskiarvoon nähden suuri. EK-vaalien 2007 edustajapaikat ja valtakunnallinen äänestysprosentti kolmen pienpuolueen osalta:
KD - Kristillisdemokraatit: kannatus 4.9% , kansanedustajia 7 kpl
RKP - Ruotsalainen kansa: kannatus 4.6% , kansanedustajia 9 kpl
PS - Perussuomalaiset: kannatus 4.1% , kansanedustajia 5 kpl
http://www.fsd.uta.fi/hk/sami/spj/taulukot1_11.html
(Sami Borg-vaalitaulukoita)
Kuten huomaatte RKP:n kannatus oli 0.5% PS:ä korkeampi ja se sai silti Stalinistisen laskentatavan mukaan 9 paikkaa ja PS ainoastaan 5. KD:n kannatus oli 0.3% RKP:tä korkeampi, mutta se sai silti 2 paikkaa vähemmän. Ihmettelette varmaan, miten tämä on mahdollista? Syy on yksinkertaisen matemaattinen, sillä RKP on nauttinut suurten puolueiden laskentaetua keräten kaikki hyötyäänensä ainoastaan neljästä vaalipiiristä, kun taas PS ka KD ovat keränneet kannatuksensa paljon tasaisemmin kaikista vaalipiireistä. PS:n ja KD: osalta ääniä on mitätöity valtavasti, koska ne ovat menneet aina niiden vaalipiirien osalta roskakoriin, joista ei ole tullut ketään valituksi. Sen sijaan tätä hukkaa ei ole ilmeentynyt RKP:n neljässä vaalipiirissä, joissa ehdokkaita asetettiin.
RKP saisi viimekertaisella kannatuksellaan uuden laskentatavan mukaan edelleen 0.046*200 =~9.2 paikkaa ja PS yllättäen 0.041*200 =~8.2 paikkaa. On hyvin mahdollista, että PS:n kannatus nousee 10% ensi vaaleissa, jolloin paikkoja irtoaa 20. Olisi siinä pakkoruotsittajille itkemistä.
Ainoa huono puoli uudistuksessa on kuitenkin se, että uusia eduskuntapuolueita ei enää tule uuden 3,5% (tai mahdollisesti 3,0%) äänikynnyksen takia. Tämän jälkeen puolue, joka saa ainoastaan 3,4% (n. 200.000 ääntä) äänistä, ei saa yhtään paikkaa ja sen kaikki 200.000 ääntä heitetään roskakoriin ja sen puoluetuki lakkautetaan. Esim. pahimmillaan Perussuomalaisten jakaminen kahteen maahanmuuttokriittiseen ryhmään (3.4% 3.4%) johtaisi 400.000 äänen mitätöintiin, koska uudessa systeemissä vaaliliitot ovat kiellettyjä.
Näin ollen RKP-/maahanmuuttokriittinen liike pystyy taistelemaan ainoastaan Perussuomalaisten kautta. Kaikkien muiden alle 3.5% ryhmittymien äänet tullaan jatkossa mitätöimään. Näin ollen tulevaisuudessa puolueella on joko 7 tai 0 kansanedustajaa, mutta ei koskaan viittä tai kuutta (lukuunottamatta RKP:tä).
Tämä on myös uhka RKP:lle. Mikäli sen valtakunnallinen kannatus laskee alle 3,5%, saa se käyttää ainoastaan Vaasan vaalipiirin äänet, joilla se voisia saada korkeintaan 1-2 paikkaa. Huom! RKP:tä varten laadittu poikkeussääntö:
"Äänikynnysten käyttöönotto merkitsisi sitä, että kansanedustajan paikkoja voisi saada vain puolue, joka saa vähintään 3,5 prosenttia koko maassa annetuista äänistä tai ainakin yhdessä vaalipiirissä vähintään 12 prosenttia annetuista äänistä. Jos puolue ylittää valtakunnallisen äänikynnyksen, ei sen kohdalla sovellettaisi vaalipiirikohtaista kynnystä."
http://www.om.fi/print/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/Uutisarkisto/Uutiset2008/1208352728465
PS UUDISTUKSEN HYÖTYJÄNÄ
Nykyisen laskentatavan takia pienpuolueiden heikennys ei ole koskenut RKP:tä, koska sillä on ollut ehdokkaita ainoastaan neljässä vaalipiirissä, joissa se on ollut sen koko maan keskiarvoon nähden suuri. EK-vaalien 2007 edustajapaikat ja valtakunnallinen äänestysprosentti kolmen pienpuolueen osalta:
KD - Kristillisdemokraatit: kannatus 4.9% , kansanedustajia 7 kpl
RKP - Ruotsalainen kansa: kannatus 4.6% , kansanedustajia 9 kpl
PS - Perussuomalaiset: kannatus 4.1% , kansanedustajia 5 kpl
http://www.fsd.uta.fi/hk/sami/spj/taulukot1_11.html
(Sami Borg-vaalitaulukoita)
Kuten huomaatte RKP:n kannatus oli 0.5% PS:ä korkeampi ja se sai silti Stalinistisen laskentatavan mukaan 9 paikkaa ja PS ainoastaan 5. KD:n kannatus oli 0.3% RKP:tä korkeampi, mutta se sai silti 2 paikkaa vähemmän. Ihmettelette varmaan, miten tämä on mahdollista? Syy on yksinkertaisen matemaattinen, sillä RKP on nauttinut suurten puolueiden laskentaetua keräten kaikki hyötyäänensä ainoastaan neljästä vaalipiiristä, kun taas PS ka KD ovat keränneet kannatuksensa paljon tasaisemmin kaikista vaalipiireistä. PS:n ja KD: osalta ääniä on mitätöity valtavasti, koska ne ovat menneet aina niiden vaalipiirien osalta roskakoriin, joista ei ole tullut ketään valituksi. Sen sijaan tätä hukkaa ei ole ilmeentynyt RKP:n neljässä vaalipiirissä, joissa ehdokkaita asetettiin.
RKP saisi viimekertaisella kannatuksellaan uuden laskentatavan mukaan edelleen 0.046*200 =~9.2 paikkaa ja PS yllättäen 0.041*200 =~8.2 paikkaa. On hyvin mahdollista, että PS:n kannatus nousee 10% ensi vaaleissa, jolloin paikkoja irtoaa 20. Olisi siinä pakkoruotsittajille itkemistä.
Ainoa huono puoli uudistuksessa on kuitenkin se, että uusia eduskuntapuolueita ei enää tule uuden 3,5% (tai mahdollisesti 3,0%) äänikynnyksen takia. Tämän jälkeen puolue, joka saa ainoastaan 3,4% (n. 200.000 ääntä) äänistä, ei saa yhtään paikkaa ja sen kaikki 200.000 ääntä heitetään roskakoriin ja sen puoluetuki lakkautetaan. Esim. pahimmillaan Perussuomalaisten jakaminen kahteen maahanmuuttokriittiseen ryhmään (3.4% 3.4%) johtaisi 400.000 äänen mitätöintiin, koska uudessa systeemissä vaaliliitot ovat kiellettyjä.
Näin ollen RKP-/maahanmuuttokriittinen liike pystyy taistelemaan ainoastaan Perussuomalaisten kautta. Kaikkien muiden alle 3.5% ryhmittymien äänet tullaan jatkossa mitätöimään. Näin ollen tulevaisuudessa puolueella on joko 7 tai 0 kansanedustajaa, mutta ei koskaan viittä tai kuutta (lukuunottamatta RKP:tä).
Tämä on myös uhka RKP:lle. Mikäli sen valtakunnallinen kannatus laskee alle 3,5%, saa se käyttää ainoastaan Vaasan vaalipiirin äänet, joilla se voisia saada korkeintaan 1-2 paikkaa. Huom! RKP:tä varten laadittu poikkeussääntö:
"Äänikynnysten käyttöönotto merkitsisi sitä, että kansanedustajan paikkoja voisi saada vain puolue, joka saa vähintään 3,5 prosenttia koko maassa annetuista äänistä tai ainakin yhdessä vaalipiirissä vähintään 12 prosenttia annetuista äänistä. Jos puolue ylittää valtakunnallisen äänikynnyksen, ei sen kohdalla sovellettaisi vaalipiirikohtaista kynnystä."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos asiat menevät hallituksen kaavailujen mukaan, uusi vaalilaki tulee voimaan vasta 2015 vaaleissa, sillä laki vaatii perustuslain muuttamisen säätämisjärjestystä. 3 % on se raja, jota on kaavailtu.
"Äänikynnysten käyttöönotto merkitsisi sitä, että kansanedustajan paikkoja voisi saada vain puolue, joka saa vähintään 3,5 prosenttia koko maassa annetuista äänistä tai ainakin yhdessä vaalipiirissä vähintään 12 prosenttia annetuista äänistä. Jos puolue ylittää valtakunnallisen äänikynnyksen, ei sen kohdalla sovellettaisi vaalipiirikohtaista kynnystä."
Oikeastaan tuo kohta nimenomaan on uutta vaalitapaa pohtivassa ryhmässä hylätty ainakin toistaiseksi. Sitä kyllä harkittiin.
mitaä saada ehdokkaita tarpeeksi. Mielessä omituinen puolue, että kannatusta on enemmän kuin on äänestettävää. Toivottavasti tämä' pullonkaula saadaan korjatuksi nopeasti.
joudutaan taas 2011 äänestämään kautta maan. Sen suojissa menee läpi jos jonkunlaista tupauunoa ja vihtahousua kautta maan. Dorkaa kautta maan!
Mutta mitä väliä sillä on vaikka persu saisi kolme kertaa enemmän ääniä kuin RKP. Vailla vastuulliste puolueiden hyväksyvää polliittista ohjelmaa Persu ei valtaan pääse.
Soini voisi toki rakentaa hyvän ja hyväksyttävänkin ohjelman, mutta ennen sitä hänen pitäisi rakentaa kyvykkään puolueen eikä nykyisenlaista.
Näin ollen kaikki äänet persuille on aina tähänkin asti mennyt roskakoriin. Tai ei ihan. Kyllähän jonkun mielestä voi olla äänestämisen arvoista saada vuffvuffoinosia lateleman "savolaisuuksia" eduskuntaan maamme häpeäsksi.
Minusta uuden lain todella suuri ongelma on se että se estää käytännössäö puoluekartan kartuttamista. Suoran demokratian kannattajia lyödään päin näköä.
Ärrkoopeen kannalta tilanne voi olla hankala, mutta ei kaksikielsiyyden. Kaksikielsyyden poliittinen takuu on niissä ruotsin- ja kaksikielisissä edustajissa jotka toimivat muiden puolueiden suojissa. Vain RKP yrittää, ymmärettävästi, pitää yllä näkökantaa jonka mukaan se ja vain se pystyy huolehtimaan asiasta. Olisi varmasti vain hyvä jos suurempi osa Folktingetin edustajista olisi muista puolueista. Se lisäisi uskottavuutta ja ankkurointia koko poliittiseen kenttään.
Persujen kannalta tilanne on joka tapauksessa se että enenmmin tai myöhemmin Soinin tähti hiipuu ja puolue kuolee.