Mitä teen ei toivotulle odotukselle?

Jos tilanne on aivan mahdoton, niin harkitse adoptioon antamista. Monen syli on tyhjä. Miksi et kuitenkin itse alkaisi lapselle äidiksi? Voisiko lapsen isäkin osallistua hoitamiseen, rakastamiseen ja kasvattamiseen? Terveisin uskovainen isä.

mahdoton kirjoitti:

Jos tilanne on aivan mahdoton, niin harkitse adoptioon antamista. Monen syli on tyhjä. Miksi et kuitenkin itse alkaisi lapselle äidiksi? Voisiko lapsen isäkin osallistua hoitamiseen, rakastamiseen ja kasvattamiseen? Terveisin uskovainen isä.

Vastasit viisaasti. Haluaisin toivottaa avaajalle Jumalan siunausta ja toivoa. Lapsessa itsessään on aina toivo tulevasta. Lapsi tuo siunauksen kotiin jossa hänet otetaan vastaan.

Jos tosiaan on niin että et kykene lasta hoivaamaan, ota yhteys lastensuojeluun ja järjestä adoptio. lasta haluavia hyviä perheitä on Suoomessa erittäin paljon! Lapsellasi on oikeus päästä kotiin jossa hän on toivottu ja rakastettu.

M. K-N. kirjoitti:

Vastasit viisaasti. Haluaisin toivottaa avaajalle Jumalan siunausta ja toivoa. Lapsessa itsessään on aina toivo tulevasta. Lapsi tuo siunauksen kotiin jossa hänet otetaan vastaan.

Jos tosiaan on niin että et kykene lasta hoivaamaan, ota yhteys lastensuojeluun ja järjestä adoptio. lasta haluavia hyviä perheitä on Suoomessa erittäin paljon! Lapsellasi on oikeus päästä kotiin jossa hän on toivottu ja rakastettu.

Jumalan sanan mukaan vain Jumala on elämän ja kuoleman Herra.

VL äiti kirjoitti:

Jumalan sanan mukaan vain Jumala on elämän ja kuoleman Herra.

että Raamattu ei kiellä ehkäisyä.

Tiedätkö? kirjoitti:

että Raamattu ei kiellä ehkäisyä.

Ei Raamattu kiellä suoraan monia muitakaan asioita. Otetaan esimerkki. Ei Jumala sanonut että elä aja lähimmäisen päälle autolla. Mutta se on synti, koska toisen päälle ajaminen rikkoo Jumalan sanan henkeä vastaan.

VL äiti kirjoitti:

Ei Raamattu kiellä suoraan monia muitakaan asioita. Otetaan esimerkki. Ei Jumala sanonut että elä aja lähimmäisen päälle autolla. Mutta se on synti, koska toisen päälle ajaminen rikkoo Jumalan sanan henkeä vastaan.

mutta ehkäisy ei riko edes Jumalan sanan henkeä vastaan.

VL äiti kirjoitti:

Jumalan sanan mukaan vain Jumala on elämän ja kuoleman Herra.

>Jumalan sanan mukaan vain Jumala on elämän ja kuoleman Herra.

Otapa Raamattu esiin ja lue. Ylläolevassa keskeinen sana 'vain' ei kuulu ko. raamatunkohtaan.

mahdoton kirjoitti:

Jos tilanne on aivan mahdoton, niin harkitse adoptioon antamista. Monen syli on tyhjä. Miksi et kuitenkin itse alkaisi lapselle äidiksi? Voisiko lapsen isäkin osallistua hoitamiseen, rakastamiseen ja kasvattamiseen? Terveisin uskovainen isä.

En voi tässä tilanteessa alkaa äidiksi. Miten toimin jos päädyn adoptioon? Kuka valitsee lapselle vanhemmat?

VL äiti kirjoitti:

Ei Raamattu kiellä suoraan monia muitakaan asioita. Otetaan esimerkki. Ei Jumala sanonut että elä aja lähimmäisen päälle autolla. Mutta se on synti, koska toisen päälle ajaminen rikkoo Jumalan sanan henkeä vastaan.

**Ei Jumala sanonut että elä aja lähimmäisen päälle autolla.**

autoja oli Raamatun kirjoittamisen aikoihin?

Teet itsesi naurettavaksi lukijoiden silmissä.

VL äiti kirjoitti:

Ei Raamattu kiellä suoraan monia muitakaan asioita. Otetaan esimerkki. Ei Jumala sanonut että elä aja lähimmäisen päälle autolla. Mutta se on synti, koska toisen päälle ajaminen rikkoo Jumalan sanan henkeä vastaan.

**Ei Jumala sanonut että elä aja lähimmäisen päälle autolla.**

autoja oli Raamatun kirjoittamisen aikoihin?

Teet itsesi naurettavaksi lukijoiden silmissä.

Turhista sanoista tilille! kirjoitti:

>Jumalan sanan mukaan vain Jumala on elämän ja kuoleman Herra.

Otapa Raamattu esiin ja lue. Ylläolevassa keskeinen sana 'vain' ei kuulu ko. raamatunkohtaan.

Mitä haluat tuolla sanoa? Onko joku muukin elämän ja kuoleman Herra? Jos ei ole, miten tuo 'vain' vääristelee Raamattua? Vaikkei olisikaan sanatarkasti oikein.

MB-mies. kirjoitti:

**Ei Jumala sanonut että elä aja lähimmäisen päälle autolla.**

autoja oli Raamatun kirjoittamisen aikoihin?

Teet itsesi naurettavaksi lukijoiden silmissä.

Kelpaisiko hevosvaunut? Tai kentien kameli tai norsu, jotta esimerkki olisi opillisesti uskottavampi. :)

MB-mies. kirjoitti:

**Ei Jumala sanonut että elä aja lähimmäisen päälle autolla.**

autoja oli Raamatun kirjoittamisen aikoihin?

Teet itsesi naurettavaksi lukijoiden silmissä.

Raamatun kirjoittamisen aikaan? Ei yhtään, mutta kondomien synnillisyyden voimme kuitenkin päätellä keskeytetyn yhdynnän synnillisyydestä.

1. Moos. 38:8 Silloin Juuda sanoi Onanille: "Makaa veljesi lesken kanssa, täytä velvollisuutesi hänen lankonaan ja herätä eloon veljesi suku." [5. Moos. 25:5; Ruut 4:5; Mark. 12:19]
9 Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen.
10 Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla.

Kuten on usein tullut ilmi, Onanin kuolemansynti ei ollut se, että hän kieltäytyi herättämästä siementä veljelleen, sillä siitä oli säädetty pelkkä julkinen häväistys.

5. Moos. 25:
Lankousavioliitto
5 "Jos samalla perintötilalla asuvista veljeksistä toinen kuolee eikä hänellä ole poikaa, hänen leskensä ei saa mennä vaimoksi kenellekään sukuun kuulumattomalle. Hänen lankonsa tulee yhtyä häneen, ottaa hänet vaimokseen ja näin täyttää velvollisuutensa hänen lankonaan. [Ruut 4:5; Mark. 12:19]
6 Naisen synnyttämä esikoinen katsottakoon ensimmäisen miehen pojaksi, jotta hänen nimensä ei häviäisi Israelista.
7 Mutta jos joku ei halua ottaa veljensä leskeä vaimokseen, lesken on mentävä kaupungin portille vanhimpien luo ja sanottava: 'Lankoni kieltäytyy säilyttämästä veljensä nimeä Israelissa eikä halua solmia avioliittoa minun kanssani.'
8 Kaupungin vanhimpien on silloin kutsuttava mies puheilleen. Jos hän pysyy päätöksessään ja sanoo, ettei halua veljensä leskeä vaimokseen,
9 lesken on vanhimpien läsnä ollessa astuttava hänen eteensä, riisuttava sandaali hänen jalastaan, syljettävä häntä kasvoihin ja sanottava: 'Näin tehdään sille, joka ei turvaa veljensä suvun jatkumista.'
10 Siitä lähtien miehen perhettä nimitettäköön 'paljasjalan suvuksi'.

Turhista sanoista tilille! kirjoitti:

>Jumalan sanan mukaan vain Jumala on elämän ja kuoleman Herra.

Otapa Raamattu esiin ja lue. Ylläolevassa keskeinen sana 'vain' ei kuulu ko. raamatunkohtaan.

Noin sekavasta sepustuksesta ei taida ottaa Erkkikään selvää. Jumala yksin on elämän ja kuoleman Herra.

5. Moos. 32:39 Näettehän nyt: minä olen ainoa, ei ole muuta jumalaa minun rinnallani. Minä lähetän kuoleman, minä annan elämän, minä lyön ja minä parannan, minun vallassani on kaikki. [5. Moos. 4:35, 6:4; Jes. 44:8 | 1. Sam. 2:6; Hoos. 6:1]

1. Sam. 2:6 Herra lähettää kuoleman ja antaa elämän, vie alas tuonelaan ja nostaa sieltä. [5. Moos. 32:39 ]

höpöttää? kirjoitti:

Noin sekavasta sepustuksesta ei taida ottaa Erkkikään selvää. Jumala yksin on elämän ja kuoleman Herra.

5. Moos. 32:39 Näettehän nyt: minä olen ainoa, ei ole muuta jumalaa minun rinnallani. Minä lähetän kuoleman, minä annan elämän, minä lyön ja minä parannan, minun vallassani on kaikki. [5. Moos. 4:35, 6:4; Jes. 44:8 | 1. Sam. 2:6; Hoos. 6:1]

1. Sam. 2:6 Herra lähettää kuoleman ja antaa elämän, vie alas tuonelaan ja nostaa sieltä. [5. Moos. 32:39 ]

että Raamattu ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.

VL äiti kirjoitti:

Ei Raamattu kiellä suoraan monia muitakaan asioita. Otetaan esimerkki. Ei Jumala sanonut että elä aja lähimmäisen päälle autolla. Mutta se on synti, koska toisen päälle ajaminen rikkoo Jumalan sanan henkeä vastaan.

ehkäisyyn?

Muistuttaja kirjoitti:

että Raamattu ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.

olemaan hedelmällisiä, mitä ehkäisijät tietenkään eivät ehkäisyn aikana ole. On myös hyvä muistuttaa, että siemenen maahan laskeminen on häpeällinen synti, pahempi kuin sukurutsaus tai huorinteko.

vain käskee kirjoitti:

olemaan hedelmällisiä, mitä ehkäisijät tietenkään eivät ehkäisyn aikana ole. On myös hyvä muistuttaa, että siemenen maahan laskeminen on häpeällinen synti, pahempi kuin sukurutsaus tai huorinteko.

jauhat vl-paskaa?

En missään tapauksessa tapa lastani. Mutta mitä voin tehdä?

Apua avuntarvitsijalle kirjoitti:

En missään tapauksessa tapa lastani. Mutta mitä voin tehdä?

vaikka neuvolan kautta niihin tahoihin, onko se nyt sitten sosiaalivirasto.
Jos et vielä pysty ottamaan lastasi vastaan, älä anna pysyvästi pois, vaan väliaikainen sijoitus, missä olet jatkuvasti yhteydessä lapseesi, kunnes kykenet häntä itse hoitamaan. Mutta jos et, niin toivottavasti lapsesi pääsee hyvään perheeseen. Älä kuitenkaan katkaise sidettä lapseesi.
Älä tunne huonoutta, näin vain elämässä voi käydä.
Jumalan Siunausta Sinun ja lapsesi elämään.

kaikista pahinta on esittää lapsille, että he ovat rakkaita ja toivottuja ja että isiä hirveästi kiinnostaa heidän jutut. Tosiasiassa isää ei voisi vähempää kiinnostaa. No, ehkä joidenkin lasten tekemiset kiinnostaa ja niistä voi iloita. Tosiasia on kuitenkin se, että kun lapsia alkaa olla liikaa, niin vanhempien jaksaminen on äärirajoilla. Pinna on jatkuvasti kireällä. Tukistaminen ja luunapit arkipäivää, kun lasten kanssa ei jaksa enää keskustella.

vl isä kirjoitti:

kaikista pahinta on esittää lapsille, että he ovat rakkaita ja toivottuja ja että isiä hirveästi kiinnostaa heidän jutut. Tosiasiassa isää ei voisi vähempää kiinnostaa. No, ehkä joidenkin lasten tekemiset kiinnostaa ja niistä voi iloita. Tosiasia on kuitenkin se, että kun lapsia alkaa olla liikaa, niin vanhempien jaksaminen on äärirajoilla. Pinna on jatkuvasti kireällä. Tukistaminen ja luunapit arkipäivää, kun lasten kanssa ei jaksa enää keskustella.

Jos ei ole keskusteltu eikä edes ollut haluakaan siihen. Joutuu sitten antamaan ei-toivottuja luunappeja, kun puheyhteys ei toimikaan.
Ja kierre senkun pahenee.
Tarttis jo hakea ulkopuolista apua.
Kyllä lapsi puheen ymmärtää, jos jo pienestä hänelle puhutaan, neuvotaan ja ennenkaikkea rakastetaan.

vl isä kirjoitti:

kaikista pahinta on esittää lapsille, että he ovat rakkaita ja toivottuja ja että isiä hirveästi kiinnostaa heidän jutut. Tosiasiassa isää ei voisi vähempää kiinnostaa. No, ehkä joidenkin lasten tekemiset kiinnostaa ja niistä voi iloita. Tosiasia on kuitenkin se, että kun lapsia alkaa olla liikaa, niin vanhempien jaksaminen on äärirajoilla. Pinna on jatkuvasti kireällä. Tukistaminen ja luunapit arkipäivää, kun lasten kanssa ei jaksa enää keskustella.

Lapsia liikaa????? Ei voi olla totta...melekeen voitas ajatella, että minä ja sinä ollaan liikaa...mutta että lapset..!!

lyyleri kirjoitti:

Lapsia liikaa????? Ei voi olla totta...melekeen voitas ajatella, että minä ja sinä ollaan liikaa...mutta että lapset..!!

Mikä on piiloviestisi lyyleri? Miksi et puhu suoraan vaan vihjailevasti ja syyllistäen? Jos joku kokee perheensä lapsiluvun liian suureksi jaksamisen kannalta ja perhe voi huonosti, onko siinä jotain outoa...ei minusta.

Onko tällainen syyllistäminen ja vihjaileminen tyypillistä vanhoillislestadiolaiskristillisyydessä?!

lyyleri kirjoitti:

Lapsia liikaa????? Ei voi olla totta...melekeen voitas ajatella, että minä ja sinä ollaan liikaa...mutta että lapset..!!

voimavarat ovat rajalliset. Etkö tajua sitä vai näytteletkö tyhmää?

lyyleri kirjoitti:

Lapsia liikaa????? Ei voi olla totta...melekeen voitas ajatella, että minä ja sinä ollaan liikaa...mutta että lapset..!!

Miten on.

?????????????? kirjoitti:

Mikä on piiloviestisi lyyleri? Miksi et puhu suoraan vaan vihjailevasti ja syyllistäen? Jos joku kokee perheensä lapsiluvun liian suureksi jaksamisen kannalta ja perhe voi huonosti, onko siinä jotain outoa...ei minusta.

Onko tällainen syyllistäminen ja vihjaileminen tyypillistä vanhoillislestadiolaiskristillisyydessä?!

Kun on itse niin täydellinen (12 lasta), on varaa!