vihjeitä korruptiosta.
Vanhaselle rakennustarvikkeita rakentamaansa taloon Nuorisosäätiöltä lähellä olevalta rak.liikkeeltä, YLen TV2:n Silminnäkijä-ohjelma maanantaina. Kaikkea se tuo hillitön vallassaolon ilo teettää. Mitä vielä uutta kuullaan, ennenkuin tämäkin päivä on pulkassa? No annetaan paistin kypsyä!
Vanhaselle rakennustarvikkeita rakentamaansa taloon Nuorisosäätiöltä lähellä olevalta rak.liikkeeltä, YLen TV2:n Silminnäkijä-ohjelma maanantaina. Kaikkea se tuo hillitön vallassaolon ilo teettää. Mitä vielä uutta kuullaan, ennenkuin tämäkin päivä on pulkassa? No annetaan paistin kypsyä!
Vastaukset 18
Vanhimmat
puolueensa saamista ulkopuolisista vaalituista eduskuntavaaleissa 2007? Kuinka kauan media antaa hänen valehdella tuossa asiassa vapaasti, puuttumatta helposti tarkistettavissa olevaan asiaan?
asiaa medialta. Jos helppo tarkistaa niin pistäppäs faktat pöytään!
Soinistien saamiin ulkopuolisiin rahoihin 2007 eduskuntavaaleissa, tullaan tietyt toimittajat tekemään naurunalaisiksi. Mikä on sen jälkeen heidän uskottavuutensa, kun he ovat niin ahkerasti tutkineet ja hutkineet muiden puoluejohtajien vaalirahoitusta? Kaikki ei ole Soininkaan kohdalla sitä miltä nayttää. Mutta antaa tuonkin paistin kypsyä. Totuus peruSS rahoista on taas päivää lähempänä.
No sehän on jo pitkään tiedetty että Persujen taktiikka on antaa valta medialle - eli pysytään keinolla millä hyvänsä poissa vallan pöydistä ja kun media löytää jotain moitittavaa (joka on siis niiden duunia) niin sitten hyökätään median löydöksillä.
Kuinka moraalista se sitten on?
on turha soitella. Talouspäällikkö Tiina Sivonenhan vasta kiisti Ajankohtaisessa kakkosessa, että PS olisi saanut mitään ulkopuolista rahaa "Se ei kuulu meidän kulttuuriimme" hän vielä korosti.
Kannattaa soittaa mm. Osuuspankkikeskukseen, MTK:hon tai STTK:hon. Sieltä löytyvät kuitit, mitä PS:lle on maksettu vaalien 2007 aikaan. Kannattaa myös katsoa PS lehden numero 2/2007 sivulta 11. Sieltä löytyy eräs esimerkki.
Kristilliset saivat ulkopuolista rahaa juuri samoista lähteistä kuin PS, ja he sen rehellisesti kertoivatkin. Näin taas sumutti peruSS nykyjohto mediassa kautta maan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1705191
"antaa mädän pursuta". Päivä päivältä ollaann lähempänä sen loppumista.
arvellaan olevan viimeinen niitti tämän kähmijän päämistiteritiellä ja muutenkin pölitiikassa. silmät avautuvat suurella yleisöllä hitaasti mutta varmasti
nuoret vaativat matin eroa. paisti kypsyy.
Heille on sama kuka johtaa kun narut on heidän käsissään kumminkin, uusissa vaaleissakin rkp:tä äänestävät kaikki samat kuin ennenkin, kaikki tietävät sen olevan korruptoitunein puolueista mutta jakavat etuja niin paljon ruotsalaisille etteivät välitä, muiden työllä ansaitut rahat kiertävät taas, sitten vanhasen tilalle tulee jokin toinen pakkoruotsittaja ja kansaa on sumutettu kuvittelemaan että isokin rötösherra olisi poistunut ja maa vähemmän korruptoitunut.
Ei kai nyt sentään. Vai mitä sinä oikein yritit sanoa.
Jos pääministeri on ottanut lahjuksia hänet pannaan syyteeseen, ja hän eroaa. Ei hallitus.
Ainahan se on ollut. Jokainen pääministeri on kannattanut pakkoruotsia.
Länsimaisessa demokratiassa tuollainen olisi täysin mahdotonta.
Pakkoruotsia kannattavat 95% kaikista päättäjistä. Myös oppositiojohtajat. (Huom! Persut eivät ole opposition johtajia, vaan siinäkin räksyttäviä peesaajia).
"Länsimaisessa demokratiassa tuollainen olisi täysin mahdotonta. "
Populistinen ääntenkalsastelu vailla valtapyrkimyksiäkö? No kyllä niitä on muuallakin. Melkein joka maassa on ainakin yksi puolue jonka äänet voidaan samantien hylkää, koska niitä ei ole aikomustakaan käyttää vallankäyttöön vaan pelkästään ääntenkalasteluun myös seuraavissa vaaleissa. Siihen muuten kuuluu Soinin näennäinen hurrivastustuskin, koska ethän sinä häntä (tai keräämiään hännystelijöitä) muuten äänestäisi.
Jos ilmenee korruptiota niin sitten viedään syytetyt oikeuteen. Se on selvä.
Mutta ihmettelen suuresti Seleksen asennetta jossa hän suorastaan hehkuttaa ja toivoo että joku olisi ottanut lahjuksia. Minä ainakin toivon että emme joutuisi sellaiseen häpeälliseen valoon. Mutta ehkä minä kannan maasta huolta kokonaisuudessaan enkä jonkun tietyn poliittisesta ryhmittymästä.
No Seleshän on leikiivinään poliitikkoa. Minä en. Ehkä leikkivät poliitikot ovat noin itsekkäitä. Mene ja tiedä.
Milloin muuten ajot ryhtyä hoitamaan ihan omaa pestiäsi? Noi kepujutut voisit siirtää sinne kepusivulle. Minusta täällä pitäisi keskustella persuista. Nythän pahimassa tapauksessa voi tulla hallitukseen muutoksia. Eikö oikean poliitkikon pitäisi olla silloin valpaana, joka sis tarkoitaa että poliittinen ohjelma on terävimmillään. Mikä on Persujen ohjelma näin laman keskellä, jolla olisi mahdollisuuksia änkeä mukaan joko hallitukseen tai opposition ytimeen? Vai jatketaanko tyhjänpäiväistä selesmäistä henkilöönmenevää räksytystä?
Mihin ihmeen oikeuteen? Aattelit sitten että alkavat siellä puoluekavereitaan tuomitsemaan tai että edes alettaisiin tutkimaan?
Viimeisin käänne on siis se että joku media esittää Vanhasen ottaneen lahjuksia rakennusmateriaalin muodossa (rakentamaansa omakotitaloon). Jos tämä ososittautuu todeksi hän joutuu oikean tuomioistuimessa syyteesseen. Lahjuksen ottaminen on rikos. Siis JOS.
Vanhentunut juttu jo, ei joudu.
Silloin ei ollut pääministeri vaan vastaava kuin melkein jokainen pikkuvirkamies.
Saappaat nähä käveleekö kengät sano suutari kun litran pontikkaa joi. Jotaki on nyt meneillään semmosta mikä tuo mieleen vanhan sadun taloa rakentaneista kolmesta pienestä porsaasta. Pianpa se tosiaan sitte nähdään että onko se Vanhasen talo tehty oikeista tiilistä vai onko päässy risuja sekaan. Median iso paha susi on ainaki kaivanu esille silminnäkijän, nyt tarvii vain jännätä ulvonnan todistusarvoa.
Median paha susi? Olisiko Rehn.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olli_Rehn
Vuonna 2002 Rehn pyrki keskustan puheenjohtajaksi jääden kuitenkin toiseksi Anneli Jäätteenmäen tultua valituksi. Puheenjohtajaehdokkaisiin lukeutuivat Jäätteenmäen ja Rehnin lisäksi muun muassa sittemmin pääministeriksi noussut Matti Vanhanen ja puolueen entinen puheenjohtaja Paavo Väyrynen.[1]. Syksyllä 2002 Rehnin pitkäaikainen ystävä Alpo Rusi joutui vakoiluepäilyjen kohteeksi. Rehn päätti luopua tavoittelemasta kansanedustajuutta eduskuntavaaleissa 2003 ja keskittyi ystävänsä tukemiseen. Syksyllä 2003, kun Rusi oli todettu syyttömäksi törkeään vakoiluun, Rehn ja Rusi kirjoittivat yhdessä kirjan Kylmä tasavalta, jossa Suojelupoliisin toiminta joutuu kriittisen tarkastelun kohteeksi.[2]