"ajojahti" sanoi Vanhasen Matti
Mikä ihmeen ajojahti?
Mitä mieltä olette haminalaiset? Kuvitteleeko Matti?
Ei kai kukaan ihminen haluaisi tieten tahtoen mustamaalata häntä?
Myönnetään toki, että olisihan se tietysti hyvä keino kääntää yhteisön mielipiteitä jotakin vastaan tekemällä tästä syntipukki ja yleistä riistaa, mutta eiväthän ihmiset nyt sellaista tahallaan tekisi toisilleen edes pienemmissä yhteisöissä. Se olisi aika raukkamaista. Voisihan sillä toki saada aikaan sellaisen vaikutuksen, että ihmiset alkaisivat vain toistaa kuulemaansa ajattelematta ja pian kaikki kohdistaisi pahan olonsa samaan kohteeseen aivan kuin kaikki ongelmat johtuisivat yhdestä henkilöstä. Silloin heikoinkin voisi tuntea itsensä vahvemmaksi ja kuuluvansa johonkin porukkaan, kun pääsisi ikäänkuin luvan kanssa haukkumaan jotakin. Se ruokkisi sopivasti yhteenkuuluvaisuuden tunnetta ja laumakäyttäytymistä. Ja siitähän voisi ottaa sitten hyödyn itselleen, kun lauma kohdistaa vihansa toisaalle pois todellisista asioista. Tekemällä jostakin huono esimerkki lauman silmissä niin sen turvin voitaisiin päästä käyttämään valtaa ja hyötymään siitä jopa tekemättä mitään lupauksia. Se olisi kyllä hyvin ovelaa. Mutta ei kai ihmiset niin kieroja ole. Eihän mikään puolue kehtaisi pyrkiä suosioon kieroin konstein?
Mikä ihmeen ajojahti?
Mitä mieltä olette haminalaiset? Kuvitteleeko Matti?
Ei kai kukaan ihminen haluaisi tieten tahtoen mustamaalata häntä?
Myönnetään toki, että olisihan se tietysti hyvä keino kääntää yhteisön mielipiteitä jotakin vastaan tekemällä tästä syntipukki ja yleistä riistaa, mutta eiväthän ihmiset nyt sellaista tahallaan tekisi toisilleen edes pienemmissä yhteisöissä. Se olisi aika raukkamaista. Voisihan sillä toki saada aikaan sellaisen vaikutuksen, että ihmiset alkaisivat vain toistaa kuulemaansa ajattelematta ja pian kaikki kohdistaisi pahan olonsa samaan kohteeseen aivan kuin kaikki ongelmat johtuisivat yhdestä henkilöstä. Silloin heikoinkin voisi tuntea itsensä vahvemmaksi ja kuuluvansa johonkin porukkaan, kun pääsisi ikäänkuin luvan kanssa haukkumaan jotakin. Se ruokkisi sopivasti yhteenkuuluvaisuuden tunnetta ja laumakäyttäytymistä. Ja siitähän voisi ottaa sitten hyödyn itselleen, kun lauma kohdistaa vihansa toisaalle pois todellisista asioista. Tekemällä jostakin huono esimerkki lauman silmissä niin sen turvin voitaisiin päästä käyttämään valtaa ja hyötymään siitä jopa tekemättä mitään lupauksia. Se olisi kyllä hyvin ovelaa. Mutta ei kai ihmiset niin kieroja ole. Eihän mikään puolue kehtaisi pyrkiä suosioon kieroin konstein?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Matti ei kuvittele mitään, Matilla on aivot ja sukuelimet vaihtaneet paikkaa, edelleen Matti tietää, että niitä aivottomia kannattajia löytyy jotka äänestävät samaa konnaa vaikka hän tekisi mitä vaan, niin yksityishenkilönä kuin politiikkona. Ei kaikki ihmiset ole kieroja, politiikot ovat, tosin taitavat hekin olla ihmisiä. Suomen kansaa on kyllä höynäetytty niin kauan, että jaksaako kukaan enään uskoa rehelliseen politiikkaan suomessa. Sitten vielä, kyllä puolueet kehtaavat pyrkiä suosioon ja valtaan ainoastaan likaisin konstein ja sokerina pohjalla sitä tekevät kaikki puolueet ja politiikot. Hyvät ihmiset avatkaa silmänne.
Matilla on hyvät suhteet rakennusalalle(kin). Ensin pitää ottaa rikoksilla saatu hyöty pois ja sitten voisi aikansa lusittuaan kokeilla timpurin apumiehen hommia. Rehdille työmiehelle löytyy varmaan käyttöä.
Apinalaumalle on helppo syöttää jutut sopivassa muodossa ja saada siten heidät hoitamaan se likainen työ. Heikoille riittää se laumaan kuulumisen tunne ja se saa heidät villiintymään mustamaalattiinpa sitten pääministeriä, jotain tekstariministeriä tai ketä vain ihmistä. Sama pätee kaikkiin yhteisöihin. Ilkeä ja kiero käyttää heikompiaan hyväksi ja etsii kavereikseen sellaisia joista on hyötyä hänen tavoitteissaan.
Jos jotkut syyttävät vaikkapa vaalirahasotkuista yhtä henkilöä niin voidaankin kysyä mitä he itse tekivät silloin vallassa ollessaan, kun selvästi on sanottu tuollaisten vaalirahoitusten olleen maan tapa jo vuosikymmeniä.
Sano hyeena, kun lampaan rotkoon laumassa ajoi, ihan oikeasti näitä saalistaja hyeenoita on oikeassa elämässäkin aivan liikaa!
että keskustalaisella poliitikolla ja virkamiehellä on enemmän tasa-arvo kuin teillä tavallisilla pulliaisilla. Periaatteessa kaikilla poliitikoilla on samalla lailla suurempi tasa-arvon määrä. Tämähän opetettiin suomalaisille jo 25-vuotis kaudella ja se sama periaate on yhä voimassa. Mikä siis avuksi? Ainoa keino meillä "kansalaisilla" on äänestää uudet eduskuntaan ja siten saada tähän "tasa-arvoisuuteen" uusi näkemys. Asiassa on vain se paha puoli, että osa ihmisistä uskoo lähes koko elamansä ajan siihen oppiin, jonka lapsuudenkodissan on saanut, vaikka koko oppi olisi hänen elämantilanteeseensa täysin onneton ja sopimaton.
"Kotimatsä kutsuu!", sanoi maalainen, joka oli kutsetilla töissä,
Maan tapahan tämä kaikki on ollut jo vuosikymmenet. Onko siis hallituksessa lähes jatkuvasti olleilla demareilla mitään varaa syyttää nyt vain yhtä kaikesta? Demarit yrittää saada puoluerahoituksen keskittymään pelkästään valtiovallan alle sosialistiseen tapaan. Se olisi pelottavaa. Se on kaikkea muuta kuin demokratiaa.
Suuret puolueet kaikki vaihtoon ja uudenlaista politiikkaa kehiin niin loppuu nuo hyväveli-järjestelmät. Saksassa liberaalit saivat juuri jättivoiton. Ehkä Suomikin tarvitsisi sellaista politiikkaa kitkemään tuon kaiken kusetuksen.
kyllähän tässä nimenomaan on kyse yksilön tahallisesta mustamaalaamisesta ja vakavista syytöksistä!
mutta onneksi totuudet alkavat tulla ilmi ja punaiselta yleltä alkaa päitä putoamaan..
demarit on menny uskomattoman huonoon suuntaan.. keskittyisivät vaan oikeasti siihen millä kannatus nousee, ei ainenkaan näillä tempauksilla..
Maksammeko me tv-maksuja siksi että YLE voi jahdata ministereitä milloin milläkin syyllä?
Nyt faktat esiin tai tv-maksut pois, punikit!