Punikkimedia on ottanut tavoitteekseen saada Vanhanen eroamaan. Kunniakas tavoite tietenkin, saahan siinä onnistuessaan päätöksenteon laman vaikeina aikoina heikentymään, joka tietenkin on hyvin isänmaallista tai sitten ei.
Erikoista on, ettei Vanhasen pääministerinä tekemistä päätöksistä oikein kohu-uutisia saa. Siksi niitä pitää kaivella Vanhasen menneisyydestä kymmenien vuosien takaa. Joku voisi pitää punikkimedian toimia epätoivoisina ja säälittävinä. No, niinhän tietysti onkin. Toista oli Lipposen aikaan, jolloin miljardimokia tehtiin ihan oikeasti. UMTS vaikkapa on hyvä esimerkki. Eipä Lipponen kaatunut usean miljardin euron mokasta. Punikkitoimittajat sen sijaan ovat sitä mieltä, että Vanhasen pitäisi erota muutaman kymppitonnin takia, jotka sitä paitsi eivät laittomiksi vieläkään todettu ole.
Vanhasen on syytä olla hyvin ylpeä pääministerikaudellaan tehdyistä päätöksistä. Ei ole oppositio eikä edes punikkimedia niistä löytänyt niin suuria virheitä, että niiden perusteella olisi voinut pääministerin kaatoa voinut yrittää. On pitänyt pysyttäytyä loanheitossa a´la Tervo ja Ruusunen ja vaalirahoitussysteemien laittamisessa ainoastaan keskustan ja Vanhasen piikkiin. Erittäin säälittävää.
Erikoista on, ettei Vanhasen pääministerinä tekemistä päätöksistä oikein kohu-uutisia saa. Siksi niitä pitää kaivella Vanhasen menneisyydestä kymmenien vuosien takaa. Joku voisi pitää punikkimedian toimia epätoivoisina ja säälittävinä. No, niinhän tietysti onkin. Toista oli Lipposen aikaan, jolloin miljardimokia tehtiin ihan oikeasti. UMTS vaikkapa on hyvä esimerkki. Eipä Lipponen kaatunut usean miljardin euron mokasta. Punikkitoimittajat sen sijaan ovat sitä mieltä, että Vanhasen pitäisi erota muutaman kymppitonnin takia, jotka sitä paitsi eivät laittomiksi vieläkään todettu ole.
Vanhasen on syytä olla hyvin ylpeä pääministerikaudellaan tehdyistä päätöksistä. Ei ole oppositio eikä edes punikkimedia niistä löytänyt niin suuria virheitä, että niiden perusteella olisi voinut pääministerin kaatoa voinut yrittää. On pitänyt pysyttäytyä loanheitossa a´la Tervo ja Ruusunen ja vaalirahoitussysteemien laittamisessa ainoastaan keskustan ja Vanhasen piikkiin. Erittäin säälittävää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sanoihan sen lopulta joku oikeinkin. Hienosti huomioitu!
Matti Vanhanen (kesk.) pitää pääministeri-instituutiota hallussaan, koska hänen edeltäjänsä Anneli Jäätteenmäki (kesk.) joutui eroamaan pääministerin virasta käytettyään myyrää vaalikamppailussaan ja valehdeltuaan sen käytöstä. Matti Vanhasta ei turhaan sanota "sattumapääministeriksi". Matti Vanhasta aikoinaan ajateltiin kepun puolelta varmaan väliaikaiseksi ratkaisuksi hankalassa tilanteessa, mutta silloin syntynyt pattitilanne tukee Vanhasta virassaan, koska keskustasta ei kenelläkään ole mahdollisuutta tai halua ottaa vastuuta kannettavakseen.
Punikkitoimituksiksi lasket Ylen varmasti kokonaisuudessaan ja Ylen kakkosen erityisesti. Ylen ykkönen on kokoomuksen johdossa ja Ylen kakkonen kepun johdossa, vain pääjohtaja on demari. Ylen Tampereen toimitus on iät ja ajat ollut kepulaisten miehittämä, joten Ylen Silminnäkijä-ohjelman tuomitseminen "punikkimediaksi" tuomitsee itse asiassa kepun punikkimedian kannattajaksi. Tulitko ajatelleeksi, vai tiesitkö lainkaan?
Puhut Umts-asiasta ja silloisesta pääministeri Paavo Lipposesta, joilla viittaat ilmeisesti Soneran haluun ostaa "ilmatilaa" Saksasta? Huomauttaisin, että Soneran silloinen hallintoneuvoston puheenjohtaja oli Pauli Saapunki (kesk.) ja viestintäministerinä toimi Olli-Pekka Heinonen (kok.). Sittemmin oikeuskansleri Paavo Nikulainen (lib. vihr.) tutki Heinosen osuutta myttyyn menneisiin Umts-kauppoihin, mutta ei löytänyt huomautettavaa. Lipposen toimia ei edes ajateltu tutkittavan. Näetkö eron? Lipposen toimia ei tutkittu lainkaan, mutta Vanhasen toimia tutkitaan, tai tutkitutetaan koko ajan. Olli-Pekka Heinonen siirtyyi ministeriurakkansa jälkeen Ylen ohjelmajohtajaksi. Varsinainen "PunaYle". Et siis tiennyt tätäkään asiaa?
Lopuksi kiität Matti Vanhasta hyvästä työstä, koska hänen tekemisistään ei ole liiemmin huomauteltu. Et oikein näytä ymmärtävän, että Vanhasen ykkösessä päätökset tekivät demarit ja Vanhasen kakkosessa kokoomuslaiset. Niissä (päätösvaiheissa) Vanhanen ei ole rämettynyt.
Korvolan Arin tähtäimessä on-oli sama mitali ---journalisti palkinto--- jonka Pekka Ervasti(sdp) sai ollessaan toimittajana Iltalehdessä ja suoltamalla EROA JÄÄTTEENMÄKI-juttuja Jäätteenmäen pääministeri kautena.
Varmaan tosi ystäviä keskenään ja käyvät Jungerin kanssa pitkiä keskusteluja kuinka ensiviikolla yritettäisiin kaataa pääministeri. Tervo lupaa avittaa tekemällä pilkkakirjan Vanhasesta.
Mitalia se ylen mies havittelee.
Ei punikkimedia näemmä turhaan propagandaansa tuputa - ironcurtain on siitä elävä esimerkki.
Kyselee iron tällaista: "Näetkö eron? Lipposen toimia ei tutkittu lainkaan, mutta Vanhasen toimia tutkitaan, tai tutkitutetaan koko ajan. "
Kyllä näen eron. Lipponen osti ilmaa, itketti naisministereitään, antoi Sundqvistin miljoonavelat anteeksi ym. ym. ym. ja punikkimedia ylisti parhaaksi pääministeriksi kautta aikojen. Onneksi Suomen kansa ei punikkimediaa uskonut vaan nosti Jäätteenmäen pääministeriksi - punikkimedia silloin kosti ja onnistui halpamaisessa hallituksen kaadossaan. Nyt nämä samat kunniattomat ovat taas kansanvallan vastaisesti hallituksen kaadossa.
Onko paskan puhuminen ja ihmisten kusettaminen kepulaisten piirissä jotain ylpeilyn aiheita? No, sitä ei ole lainkaan vaikea uskoa viimeaikaisten tapahtumien valossa...... Kaivakaa nyt ne todisteet esiin, niin päästään siitä paskanjauhajasta....
niin ei voi kaivaa.
Näin se on nähtävä. Heitetään vain syyte ilman persutetta.
Tuon nyt nä'kee sokea Reettakin mistä täss'ä on kyse. Pitäisi sinunkin punasilmien jo aueta. Tuo pelkkää vainoa. vallankaappauyritys Yleltä. Luulevat savansa Urpillaisen pääministeriksi. Mitähän hyvää ne luulevat sillä saavuttavansa?
Koko keskustasta,minä maksan.