http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Ylen väitteet hölynpölyä/1135249692680
Vanhanen kiistää Ylen väitteet täytenä hölynpölynä. Pallo on taas Ylellä. Lisää todisteita pöytään tai väitteiden peruuttaminen. Oikeuteen Vanhanen ei aio Yleä haastaa.
Kun nyt näyttää, että Yle on hosunut juttujensa kanssa, niin olisi paikallaan panna vihdoinkin avoimeen keskusteluun se, mikä on Ylen "julkisen palvelun median" todellinen tehtävä, jota varten jokaisen talouden ja nyrityksen pitäisi maksaa julkisen palvelun mediamaksua.
Oma mielipiteeni on, ettei kansalaisilta pidä periä maksua siitä, että meillä ylläpidetään tv-muotoista 7-päivää lehteä.
-Jäbä
Vanhanen kiistää Ylen väitteet täytenä hölynpölynä. Pallo on taas Ylellä. Lisää todisteita pöytään tai väitteiden peruuttaminen. Oikeuteen Vanhanen ei aio Yleä haastaa.
Kun nyt näyttää, että Yle on hosunut juttujensa kanssa, niin olisi paikallaan panna vihdoinkin avoimeen keskusteluun se, mikä on Ylen "julkisen palvelun median" todellinen tehtävä, jota varten jokaisen talouden ja nyrityksen pitäisi maksaa julkisen palvelun mediamaksua.
Oma mielipiteeni on, ettei kansalaisilta pidä periä maksua siitä, että meillä ylläpidetään tv-muotoista 7-päivää lehteä.
-Jäbä
Vastaukset 34
Vanhimmat
Se on voinut vaihdattaa prameat listat aikapäiviä sitten enemmän itsensä näköisiin.
Ylen vuoro on nyt todistaa - tai perua väitteensä.
Ei tässä muuta ole. kun Vanhanen heitti pallon takaisin Ylelle.
Todella tämä juttu on saanut minutkin mediamaksun vastustajaksi, vaikka ensin kannatin sitä. Ei mitään yleistä maksua kansalaisilta Ylelle, tai ainakin keskustalaiset pitää vapauttaa siitä, maksakoon sdp ja kokoomus.
Että Vanhasen tönössä on edelleen kolmetoista vuotta sitten laitetut listat tms?
Ei kai niitä listojakaan vielä ole Vanhasen tervetulotoivotuksista huolimatta kukaan käynyt arvioimassa?
Kyllä sinä nyt olet ihan liian innoissasi.
Annahan asioiden edetä omaa rataansa, älä juokse niiden edellä.
Hienot ja ilmaiset listat saattavat olla työpäällikön kaverin talossa, jolle työpäällikkö ne junaili kertomalla esimiehilleen, että ne menisivät muka Vanhaselle. Näin voi päätellä tiedosta, joka koski listojen toimitusosoitetta, joka oli uutisen mukaan muu kuin laskutusosoite.
Jos näin on käynyt, niin Ylessä on hutiloitu. Innokkuus päästä syyttämään Vanhasta, on ylittänyt normalin journalistisen lähdekritiikin, kun on pelattu sen varassa, että tietolähde on allekirjoittanut "valaehtoisen todistuksen" ja luvannut tarvittaessa "tulla oikeuteen todistamaan".
Jos näin on, niin jonkun palli Ylessä heiluu nyt lujaa.
-Jäbä
...Vanhasta ei saatukaan eroamaan.
No, sittenhän Vanhanen vasta pääseekin brassailemaan, kun on maksanut maltaita puutavarasta, jota hän ei ole edes tilannut, ainakaan saanut.
Mutta kaffirahojahan ne sen suuruiset rahat varmaan Vanhaselle ovat, ettei ole niihin kiinnittänyt huomiota..siinä vaan muiden laskujen mukana maksellut..
Näin se täytyy olla...
Mutta annetaanhan nyt asioiden vaan edetä.
Eihän Vanhanen niitä maksanutkaan, vaan se firma, joka puutavaran Vanhaselle toimitti.
Ja nyt suu messingille;)
http://areena.yle.fi/video/448407
Siis haastaa oikeuteen kun krp tietysti tutkii jatkossa ylen aiheuttamaa sotkua.
Ylen toimittajaa on vedätetty pahemman kerran. Silminnäkijän todistaja ei voi olla rakennusalan ammattilainen, ehkäpä joku firman reskontran kesätyöntekijä tai vastaava.
Ensinnäkin erikoishöylättyä puutavaraa käytetään lähinnä julkisissa rakennuksissa joissain koristeluissa tai vastaavissa. Ei omakotitaloissa. Toisekseen työpäällikön hyväksymisvaltuudet ovat normaalisti sitä luokkaa, kymmeniä tuhansia euroja, että määrän olisi pitänyt olla useamman rekkakuorman suuruinen. Tuollaisia määriä ei omakotitaloissa käytetä.
Silminnäkijän todistajan väitteet ovat siis täysin tuulesta temmattuja, tai sitten totaalisen väärinymmärretty. Tarkoitushakuisuus paistaa todella pahasti läpi, ja nyt voidaan vain arvailla kuka lähtee, Korvola, Richter vai Jungner. Surullista tässä on se, että Yle on vajonnut tuon likasankojournalismin yhdeksi päätekijäksi, unohtanut sen laatujournalismin vaalijan roolin joka yleisradiolla tulisi olla. Tämänkin jutun takana oleva toimitus on saanut jopa langettavia tuomioita JSN:ltä, mutta opiksi ei olla otettu. Lähteiden sanaan kun ei voi luottaa edes sen vertaa kuin poliitikon sanaan; faktat väitteiden tueksi on aina kyettävä kaivamaan esiin. Toivoa vain sopiii ettei Yle ole tuhlannut lupamaksujaan näille lähteille maksettaviin palkkioihin aitoon juorulehti tyyliin. Sekin kun saattaa näiden sensaatiotoimittajien toimesta onnistua.
Kriittinen journalismi on eri asia kuin sensaatiohakuinen journalismi. Hyvin tehty vallanpitäjiä ja näiden toimintaa ruotiva ohjelmisto on tässä prosessissa kärsijä. Ylen maine on mennyttä, mikä toki oli ounasteltavissa kun demari Jungner valittiin johtajaksi. Patsaan tervaajasta ei ole julkisen palveluyhtiön johtoon.
Kuka sitten ilman julkisen palvelun mediaa välittää maailman tapahtumat kuuroille ja sokeille?
En malta olla tunnustamatt, että Yle taisi tehdä knsalle suuren palveluksen tönäisemällä kepulaiset varpailleen ennen kuin laki Ylen "julkisen palvelun mediamaksusta" tulee eduskunnan käsittelyyn.
Voi olle, ettei asia mene läpi enää niin helposti kuin se nnen olisi mennyt.
-Jäbä
koska taisivat tekaista tänään kaupat kabinetissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100110348898_uu.shtml
Puheenjohtajien kauppa merkitsee vasta julkisen keskustelun lähtölaukausta. Oppositio repii hallituksen kappaleiksi sillä, että ketään ei vapauteta maksusta ja kuuroseokeatkin joutuvat sen maksamaan, samoin lestadiolaiset, joille tv on synti.
Kaupallinen mediakenttä ryöpyttää kepua etenkin maakuntalehtien suunnasta, koska Ylen maakunnalliset uutissivut netissä syövät maakuntalehtien verkkolehtien mainostuloja.
Hallitusta tullaan moittimaan siitä, että se on ruvennut toteuttamaan Ylen johdon tahtoa kansalaisten selkänahasta eikä mitään todellista julkisen palvelun mediaa.
Se, että Yle valehteli Vanhasesta tulee hallituksen eteen, kun kepun sisäinen oppositio - makuntalehtien tuella eduskuntaan nousseet kansanedustajat - eivät niele hallituksen sopuesitystä ollenkaan sellaisenaan.
-Jäbä
Tekniikan maailma tutkii talon.
Hyvä juttu ja Vanhaselle tärkeä asia.
Olen iloinen hänen puolestaan. Ja on totta ettei kenenkään pitäisi joutua tällaiseen tilanteeseen että joutuu todistamaan syyttömyytensä poissulkumenetelmällä kun ei edes tiedä kuka syyttää ja tarkalleen mistä?
Aivan ääliömäistä.
Nyt Matti saa talonsa helposti myytyä. Ilmoittaa vain, että Tekniikan Maailman Testivoittaja, Lepsämäläinen omakotitalo, täydet viisi tähteä.
Jos tässä on jotain ääliömäistä, niin se, että Vanhanen menee TM:n talonrakennuslehden levikkimannekiiniksi, kun todistustaakka on Ylellä.
Miksi Yle ei vaadi toimittajiensa pääsyä katsomaan onko talossa heidän todistajansa väittämiä listoja?
Onko tämä Ylen todistaja jo joutunut perumaan puheensa, mistä syystä Ylenkin suu on mennyt kiinni, kun Jugner ei suostu kertomaan mitään edes poliisille, vaikka se ei tietolähdettä mihinkään paljastaisi.
Ylen touhu vaikuttaa aina vaan omituisemmalta. Valkeeniemi sanoo toimitukselliseksi tavoitteeksi vastuun siirtämisen kuulijalle, siis voidaan puhua mitä tahansa, itse ei oteta mitään vastuuta. Tuo sopisi seiska-lehden ohjenuoraksi, mutta julkisen yleisradiokanavan tuottajan sanomana tuollaiseen tulisi yhtiön johdon puuttua.
Jos katsoit A-talkin niin varmasti kiinnitit huomiota kuinka toimittaja oli puolensa valinnut. Yle on entistä enemmän osapuoli koko tässä politiikan rahasotkujen setvimisvyyhdessä, ei enää mikään tilannetta ulkopuolisena raportoiva uutisvälittäjä, vaan yksi peluri koko jupakassa.
Törkeää Yleltä
Minusta on hyvin outoa, että eduskunnan omistama yleisradioyhtiö heittäytyy tutkivaksi journalistiksi pääministeriä vastaan, mutta kieltäytyy todisteiden esiintuomisesta lähdesuojaan vedoten.
Tässä on jotain hyvin omituista politikointia mukana, kun kyse on rikoksena vanhentuneesta asiasta, jota poliisi ei siitä syystä tutki, mutta Yle katsoo oikeudekseen ja velvollisuudekseen jättää asian pelkän vihjaavan väitteen tasolle, vaikkei pääministeri vaadi tietolähteen paljastamista, vaan pelkästään lisätietoja, joiden perusteella hän sanoo voivansa kumota Ylen eittämät vihjaukset.
Yle leikkii nyt sanan- ja lehdistönvapauden periaatteilla hyvin huonoa leikkiä piiloutuessaan lähdesuojan taakse ja jättäessään pääministeriin kohdistetut, todistamattomat ja vihjailevat syytteet lahjoman vastanotosta roikkumaan avoimina ilmaan.
Olen sitä mieltä, ettei eduskunnan omistama ja valvoma yleisradio voi tällä tavalla toimia, vaikka joku 7-päivää -lehti hyvin voisikin. kyllä Ylellä on oltava enemmän vastuuntuntoa ja selkärankaa seistä syytöstensä takana silloin, kun syytetty itse sitä pyytää.
Minusta asia on sen laatuinen, että se tulee käsitellä Ylen hallintoneuvostossa ja Julkisen sanan neuvostossa, koska poliisi ei tutki eikä pääministerikään halua päälleen enää sitä herjaa, jonka hän saisi, jos lähtisi itse ajamaan omaa kunniaansa oikeusteitse.
-Jäbä
Eduskunnan omistama?
Mene hyvä mies nukkumaan.
mene itte nukkumaan, jos et osaa asiaan vastata
Aamun Hesari ihmettelee Ylen organisaatiota ja sitä, kuka mistäkin vastaa. Vastaavia toimittajia, ohjelmien sisällöstä päättäviä, löytyy peräti 30, vastuusuhteet ovat sellaisia ettei niistä saa mitään selvää, ei ainakaan ulkopuolinen, tuskin Ylessä työskenteleväkään. Uutisessa ihmeteltiin myös, kuinka uutistoimitus suhtautuu oman talon toisen ohjelman sisältöön kuin mihin tahansa ulkopuoliseen uutiseen. Ylessä on sisäisiä ristiriitoja toimitusten välillä.
Ei siis ihme, että toimittajien omat intohimot pääsevät ohjelmissa läpi. Kuten Silminnäkijässä, tai eilisessä A-talkissa. Korvolan intohimona näyttää olevan poliittisten sensaatioiden metsästys. Suurta ruumista jahdatessaan Korvola täräytti Taunuksensa pahemman kerran puuhun.
Ylen rahoitusta nyt uusittaessa tulisi samalla johtat ja organisaatio perata huolella, virtaviivaistaa johtamista ja ennenkaikkea selkeyttää vastuita. Nyt kun sosialidemokraattien painoarvo yhteiskunnassa ja siten myös Ylessä väistämättä vähenee, myös Yleen voitaisiin saada asiantuntevuutta johtoon, ei pelkkiä puoluemandaateilla valittuja suojatyöpaikkoja.
Kriittinen ja tutkivajournalismi ei ole samaa kuin sensaatiojournalismi. Yle voi huoletta jättää sensaatioilla kilpailun keltaiselle lehdistölle, Yle voi pärjätä vain huipputason asiajournalismilla ja valtaapitävien toimien kriittisenäkin raportoijana.
Ylen ei pitäisi vajota sensaatiomedian tasolle, vaan pitää kiinni asiallisesta laadusta, joka saa olla hyvin kriittistä, mutta tosiasioin perusteltua.
Sellaisesta minä olen valmis maksamaan.
-Jäbä
Miksi politiikan käkimies lähtisi oikeuteen.
Tuhoon tuomittu jo ajatuksena.
Ei politiikoilla mitään suojaa ole, mutta se ei saa tarkoittaa että heitä voisi kohdella kuin vapaata riistaa.
Toiseksi, kyllä lehdistölläkin vastuunsa tulee olla. Näyttää pahasti siltä, että YLE;ssä on profiloitu käyttämään lähdesuojaa väärin jopa poliittisena aseena.
Jungner, korvola ja muutama muu ovat näimmä unohtaneet ettei YLE ole heidän kanavansa vaan eduskunnan valtiollinen äänitorvi.
"Yle leikkii nyt sanan- ja lehdistönvapauden periaatteilla hyvin huonoa leikkiä piiloutuessaan lähdesuojan taakse "
Tämä lainaus on niin totta. Jotain on tehtävä sillä näin ei voi enää jatkua.
Yleisradio on valtion omistama eli käytännössä eduskunnan radiokanava.
Yleisradion tulisi olla riippumaton.
Jungner(sdp) varmaan sekoitti sdp;n ja yleisradion valtiollisen omistussuhteen.
Jos sdp hyväksyy jäsenmaksujen varatkin SAK;n kautta oman toimintansa tukemiseen niin kai Jungner sdp luuli että voi alkaa käyttää YLE;ä oman propagandansa levittämiseen.
petos on jo tapahtunut
nyt etsitään syyllisiä
ja petosta
kukapa olisi uskonut että näin käy
kukapa olisi uskonut että näin ei käy, taas
onneks tulee toi BB niin voi sitä kattoo kanssa mä oon sitä seurannu ja sit selviytyjii on musta tpsi hyvii ohjelmii sillai informaatiopitosii ja monipuolisesti älyllisii ja viihdyttävii kanssa niinku makeita ja sillai on stailii ja stydiä meininkii ja sit paljon tota USA viihdettä USA parhaat ja voimakkaimmat aseet maailmassa on niinku heti pienestä kaikki pistoolit ja voi ampuu ketä huvittaa ja sit maailman parhaat poliisivideot on muuten paremmat kuin musavideot millään MTV:llä ne ihan kommarien ruikutuksia jotain lattarilättänäämmiä tai itäsaksalaisen naisurheilijan näköisiä rokkarihomoja mustat pipot väärinpäin kummassakin päässä ja taustanauhat soi mut USA M4 Sherman tankit ja sitten Grant kanssa tosi hyviä aseita USA aseteollisuus maailman paras ja maasturit maailman isoimmat ja saastuttaa eniten ja 12 lentotukialusta koko ajan USA päivystää koko maailmassa ne tarkkailee kaikkee ja heti reagoi iskee jonnekin Libiaan tai muuanne missä tosi paljon terroristeja Blackhawk down oli tosi surullinen kun somalikommarit ampu ihan terroristina USAlaisen helikopterin alas Mogadishussa ja USA piti lähteä pois sieltä USA kuitenkin maailman paras ja Hollywood maailman suurin USA maailman parhaat näyttelijät ja elokuvat ja USA eniten uutiskanavia tosi hyviä seuraan koko ajan vaan niitä Microsoft uutisia pysyy ajan tasalla mitä terroristit tekee ja USA talous maailman vakain ja tehokkain vähän vaan fanitan USA maailman paras urheilija siis ihan ever ever ever Carl Luuis ei henlsinkiläisten sponssaama Ben Johansson joku sveduhintti Kanadasta pärjänny yhtään oli tosi hyvä ja Jesse Owens ja Martin Luther King USA maailman seksikkäimmät naiset pitäs vallata USA ja viedä niiltä naiset USA tosi mahtava valtio green card sillä pääsee USA kansalaiseksi ja töihin USA rikastuu heti ja on sitten tosi rikas kaikissa TV-sarjoissa tosi paljon USA rikkaita ja menestyneitä ne on uskovia ja omistaa öljykenttiä on tosi hyvä maa USA siellä on inkkareita reservaateissa voi ostaa käsitöitä tai pelata uhkapelejä USA maailman paras maa kaktuksia kasvaa preerialla ja muutenkin rehevä paikka Kalliovuorten takia tuulen suunta kääntyy USA mantereella Chicago tosi hurja paikka USA maassa suuret järvet USA pohjoisosassa paljon teollisuutta ei saastuta yhtään kun USA niin tarkat säännökset ettei saa yhtään hiukkasta päästä saasteita minnekään USA semmonen tosi hyvä paikka olis ihana asua USA olis koko ajan rikas ja omistas kaikkea mitä USA omistaa jois Coca Colaa koko ajan ja söis pelkkiä MacDonaldseja ja Arnoldseja USA sellainen siellä niitä on koko ajan tarjolla voi koko ajan nauttia ihan hillittömästi jos oli USA pitäs päästä USA että vois ostaa aseen ja sitten käydä ampumaradalla niinku USA käyvät ampumaradalla juttelemassa kavereiden kanssa kuulosuojaimet päässä USA vois sieltä hyksyjä kerätä ja rikastua niillä USA tosi paljon mahdollisuuksia USA on mun unelma kun vois asua USA
Eikös se ole ilmi selvää!
puhuvat totta aina. Eikös se ole ilmiselvää?
Stalinin neukkulassa otettiin ensin syytös ja ihminen, sitten sille syytökselle keksittiin syy?
Sitäkö oikeasti haluat?
!!!
tutkikaa hiukka.