Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miettikää vähän mitä kirjoitatte!

    Luin monta kirjoitusta muslimeista ja kauhistuin varsinkin siitä,mikä kuva ihmisillä on "muslimeista".Kukaan ei välitä mitä kristityt tekevät, ei heitä laiteta mihinkään laatikkoon tai arvostella uskonnon takia.Ihan samalla tavalla suomessa kristityt räjäyttelevät pommeja (autopommitapaus ja myyrmannin tapaus) tai täällä on pedofiliaa ja perheväkivaltaa. Itseasiassa suomi johtaa perheväkivalta-tilastoja euroopassa. Ei suomalaiset ole samanlaisia kristittyjä keskenään kuin muslimitkaan, jokainen on yksilö. Eniten naurattaa kommentit muslimeista miten he pakottavat suomalaiset naiset avioon,käännyttävät heidät muslimeiksi ja lapset kidnapataan suomesta arabimaihin...hauskaa luettavaa.Ettekö rehellisesti tiedä tapauksia joissa isä kiristää suomessa naista lapsilla? Täällä saa käsityksen että suomalaiset naiset ei koe minkäänlaista painostusta suomalaismiehiltä,joka on täysin puppua.Itse olen suomalainen nainen, avomieheni on uskonnoltaan muslimi, emme ole naimisissa, lapsemme (tyttö ja poika) eivät omaa mitään uskontoa.Jos koulussa heillä herää kiinnostus jotain uskontoa kohtaa, he saavat itse päättää mihin uskoa. Itselläni on paljon täysin suomalaisia pariskuntia,jossa nainen on täysin alistettu, ei saa käydä ulkona juhlimassa kun on lapsia ym. Ihmiset kuvittelevat että vain muslimimies saa naisen alistettua. Nainen alistuu varmasti jos antaa miehelle siihen vallan. Ei suomessa ole mikään pakko tehdä mitään, muuta kuin kuolla ;) Joten menkää itseenne ja ottakaa itsenne syyniin, miettikää miten itse kohtelette perhettänne, vaimoanne,lapsianne...huomaatte varmaan että naapurinne ei ole samanlainen kuin te, eikä myös kaikki muslimitkaan kulje pommi laukussa =))))
    882699
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 88

    Vanhimmat

    Hyväksytkö äärimuslimien tekemät terrori-iskut?

    Äänestä

    • Hyväksytkö sinä länsimaiden tekemät terrori-iskut? Entä terrorin, jota Stalin harjoitti?

      Ihminen voi edustaa jotain uskontoa tai olla naimisissa tai ystävä jotain uskontoa tai aattertta edustavan kanssa ja silti olla hyväksymättä toimia, joita hänen ystävänsä tai puolisonsa uskonto- ja aateveljet harjoittavat.

      Itselläni on ystäviä kristittyjen, kommunistien ja monien muidenkin parissa, enkä pidä heitä syyllisinä kristityiksi tai kommunisteiksi itseään kutsuvien harjoittamiin terroritoimiin.

      Seisotko sinä vihan lietsojien puolella? Silloin seisot myös Osama bin Ladenin puolella.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      Hyväksytkö sinä länsimaiden tekemät terrori-iskut? Entä terrorin, jota Stalin harjoitti?

      Ihminen voi edustaa jotain uskontoa tai olla naimisissa tai ystävä jotain uskontoa tai aattertta edustavan kanssa ja silti olla hyväksymättä toimia, joita hänen ystävänsä tai puolisonsa uskonto- ja aateveljet harjoittavat.

      Itselläni on ystäviä kristittyjen, kommunistien ja monien muidenkin parissa, enkä pidä heitä syyllisinä kristityiksi tai kommunisteiksi itseään kutsuvien harjoittamiin terroritoimiin.

      Seisotko sinä vihan lietsojien puolella? Silloin seisot myös Osama bin Ladenin puolella.

      >Seisotko sinä vihan lietsojien puolella? Silloin seisot myös Osama bin Ladenin puolella.

      Onko perusteltu sotimaan kehoittaminen vihan lietsontaa? Jos on, syylistyikö Suomen sodanjohto siihen? Sotiko Suomi vai puolustautuiko Suomi?

      Äänestä

    • Miten tämä viesti liittyi terrorismiin??? Luuletko että islamilla ja terrorimilla on jotain yhteistä? Luuletko että aito kristitty tai muslimi tahi juutalainen olisi terroristi, jos oikeasti uskoo jumalaan? ei todellakaan. äärimuslimeilla ei ole mitään tekemistä aidosti uskovaisilla. kukaan normaali terve ihminen ei kannata terrorismia. äärimuslimit eivät ole aitoja muslimeja, turha sekoittaa kaikkea uskontoon. kun petri gert räjäytti pomminmyyrmäessä,lukiko lehdessä että kristitty räjäytti pommin ja monta ihmistä loukkantui? ei todellakaan, eihän sillä ole väliä jos häiriintynyt ihminen räjäyttää pommin, ei kukaan laatikoi häntä kristityksi, oli hänen sanoma uskonnollinen tai ei, hän ei ole terve, kuten ei äärimuslimitkaan.

      Äänestä

    • ANNA75 kirjoitti:

      Miten tämä viesti liittyi terrorismiin??? Luuletko että islamilla ja terrorimilla on jotain yhteistä? Luuletko että aito kristitty tai muslimi tahi juutalainen olisi terroristi, jos oikeasti uskoo jumalaan? ei todellakaan. äärimuslimeilla ei ole mitään tekemistä aidosti uskovaisilla. kukaan normaali terve ihminen ei kannata terrorismia. äärimuslimit eivät ole aitoja muslimeja, turha sekoittaa kaikkea uskontoon. kun petri gert räjäytti pomminmyyrmäessä,lukiko lehdessä että kristitty räjäytti pommin ja monta ihmistä loukkantui? ei todellakaan, eihän sillä ole väliä jos häiriintynyt ihminen räjäyttää pommin, ei kukaan laatikoi häntä kristityksi, oli hänen sanoma uskonnollinen tai ei, hän ei ole terve, kuten ei äärimuslimitkaan.

      Näin on 100%

      Äänestä

    • ANNA75 kirjoitti:

      Miten tämä viesti liittyi terrorismiin??? Luuletko että islamilla ja terrorimilla on jotain yhteistä? Luuletko että aito kristitty tai muslimi tahi juutalainen olisi terroristi, jos oikeasti uskoo jumalaan? ei todellakaan. äärimuslimeilla ei ole mitään tekemistä aidosti uskovaisilla. kukaan normaali terve ihminen ei kannata terrorismia. äärimuslimit eivät ole aitoja muslimeja, turha sekoittaa kaikkea uskontoon. kun petri gert räjäytti pomminmyyrmäessä,lukiko lehdessä että kristitty räjäytti pommin ja monta ihmistä loukkantui? ei todellakaan, eihän sillä ole väliä jos häiriintynyt ihminen räjäyttää pommin, ei kukaan laatikoi häntä kristityksi, oli hänen sanoma uskonnollinen tai ei, hän ei ole terve, kuten ei äärimuslimitkaan.

      >>kukaan normaali terve ihminen ei kannata terrorismia. äärimuslimit eivät ole aitoja muslimeja, turha sekoittaa kaikkea uskontoon.

      >>eihän sillä ole väliä jos häiriintynyt ihminen räjäyttää pommin, ei kukaan laatikoi häntä

      Näitä "häiriintyneitä ihmisiä" arvioidaan Euroopassa olevan kymmeniä tuhansia (jotain 50000-80000) ja heitä lähetetään koulutukseen erikoisleireille. He saavat siis sotilaskoulutuksen. Heitä värvätään tavallisten rauhallisten muslimien joukoista.
      (Aabraham nostaa tästä syytteen?)

      Äänestä

    • Esko kirjoitti:

      >>kukaan normaali terve ihminen ei kannata terrorismia. äärimuslimit eivät ole aitoja muslimeja, turha sekoittaa kaikkea uskontoon.

      >>eihän sillä ole väliä jos häiriintynyt ihminen räjäyttää pommin, ei kukaan laatikoi häntä

      Näitä "häiriintyneitä ihmisiä" arvioidaan Euroopassa olevan kymmeniä tuhansia (jotain 50000-80000) ja heitä lähetetään koulutukseen erikoisleireille. He saavat siis sotilaskoulutuksen. Heitä värvätään tavallisten rauhallisten muslimien joukoista.
      (Aabraham nostaa tästä syytteen?)

      Mihin pyrit? onhan meilläkin bandidos ym. ryhmittyneitä järjestöjä, mitä haluat viestilläsi sanoa? terroristeja on ja tulee olemaan, joka maassa, mutta on sääli että he toimivat jumalan nimeen, koska se ei ole oikein.

      Äänestä

    • anna75 kirjoitti:

      Mihin pyrit? onhan meilläkin bandidos ym. ryhmittyneitä järjestöjä, mitä haluat viestilläsi sanoa? terroristeja on ja tulee olemaan, joka maassa, mutta on sääli että he toimivat jumalan nimeen, koska se ei ole oikein.

      Minä olen kiinnostunut terrorismista. Ilmeisesti et tiedä mitään terrorismista Euroopassa, terroristien värväämisestä, terroristien koulutuksesta, terroristien lukumääristä Euroopassa, terroristien suunnitelmista, syistä, päämääristä, terroristien uhkauksista, yhteyksistä islamin uskontoon, tai mitä terroristit ovat tehneet. Tunnetko Usama bin Ladenin fatwan? Tiedätkö mitä ovat banditos?

      Äänestä

    • Esko kirjoitti:

      Minä olen kiinnostunut terrorismista. Ilmeisesti et tiedä mitään terrorismista Euroopassa, terroristien värväämisestä, terroristien koulutuksesta, terroristien lukumääristä Euroopassa, terroristien suunnitelmista, syistä, päämääristä, terroristien uhkauksista, yhteyksistä islamin uskontoon, tai mitä terroristit ovat tehneet. Tunnetko Usama bin Ladenin fatwan? Tiedätkö mitä ovat banditos?

      uskon että olet kiinnostunut terrorismista,mutta sinä olet silti puolueellinen ja puhut vain terroristeista,jotka eivät ole uskovaisia,vaikka niin väittävät.yritä erottaa nämä asiat toisistaan =)

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      Hyväksytkö sinä länsimaiden tekemät terrori-iskut? Entä terrorin, jota Stalin harjoitti?

      Ihminen voi edustaa jotain uskontoa tai olla naimisissa tai ystävä jotain uskontoa tai aattertta edustavan kanssa ja silti olla hyväksymättä toimia, joita hänen ystävänsä tai puolisonsa uskonto- ja aateveljet harjoittavat.

      Itselläni on ystäviä kristittyjen, kommunistien ja monien muidenkin parissa, enkä pidä heitä syyllisinä kristityiksi tai kommunisteiksi itseään kutsuvien harjoittamiin terroritoimiin.

      Seisotko sinä vihan lietsojien puolella? Silloin seisot myös Osama bin Ladenin puolella.

      Jos kantasi on se, että muslimeilla on oikeus kostaa viattomille siviileille joidenkin valtioiden välinen sodankäynti, niin silloin hyväksyt terroriteot. Eli mikä on vastauksesi vastaa alkuperäiseen kysymykseen?

      Äänestä

    • Juuso kirjoitti:

      Jos kantasi on se, että muslimeilla on oikeus kostaa viattomille siviileille joidenkin valtioiden välinen sodankäynti, niin silloin hyväksyt terroriteot. Eli mikä on vastauksesi vastaa alkuperäiseen kysymykseen?

      Jos USA:n hallitus päättää kansan antaman mandaatin pohjalta pommittaa Afganistania, miksei USA:n kansa ole siitä vastuussa? Eikö USA olekaan kansanvaltainen valtio?

      Äänestä

    • Taha Islam kirjoitti:

      Jos USA:n hallitus päättää kansan antaman mandaatin pohjalta pommittaa Afganistania, miksei USA:n kansa ole siitä vastuussa? Eikö USA olekaan kansanvaltainen valtio?

      Ja hyväksyt viattomien siviilien tappamisen koska he sattuvat asumaan demokraattisessa valtiossa.
      En näe sinun ja teroristin välillä mitään eroa. Ja tuollaisia terroristinalkuja roudataan tänne Suomeen. Huh.

      Äänestä

    • anna75 kirjoitti:

      uskon että olet kiinnostunut terrorismista,mutta sinä olet silti puolueellinen ja puhut vain terroristeista,jotka eivät ole uskovaisia,vaikka niin väittävät.yritä erottaa nämä asiat toisistaan =)

      >>mutta sinä olet silti puolueellinen ja puhut vain terroristeista,jotka eivät ole uskovaisia,vaikka niin väittävät.yritä erottaa nämä asiat toisistaan

      On hyvin vaikeaa sanoa ihmisen uskosta, onko se aitoa tai ei. Kuka voi väittää, ettei Usama bin Ladin ole oikea muslimi? Hän kuitenkin lainaa Koraanin lauseita teksteissään. Koraanissa on paljonkin kehotuksia taisteluun ja tappamiseen. Kysymys on vain oikeasta syystä, ja Usama bin Ladenilla on oikeat syyt. Hän uskoo olevansa oikeassa ja muut väärässä.
      Ongelma on juuri se, Koraani todella käskee sotiin ja tappamisiin. Se on vain ehdollista, mutta ne ehdot tulee jo nykyäänkin täytetyksi. Islamia vastaan taistellaan, ja silloin Koraani käskee tappamaan vihollisia. Nämä ovat tulkinta juttuja, ja al-Qaida on sodassa USAta ja länsimaita vastaan. Al-Qaida vain kohdistaa sotansa siviilejä vastaan, mutta ei sotilaita vastaan.

      Äänestä

    • Juuso kirjoitti:

      Ja hyväksyt viattomien siviilien tappamisen koska he sattuvat asumaan demokraattisessa valtiossa.
      En näe sinun ja teroristin välillä mitään eroa. Ja tuollaisia terroristinalkuja roudataan tänne Suomeen. Huh.

      jos Taha olisi roudattu tänne Suomeen, mutta kun hän on ihan suomalainen poika, Tomi.

      Äänestä

    • anna75 kirjoitti:

      uskon että olet kiinnostunut terrorismista,mutta sinä olet silti puolueellinen ja puhut vain terroristeista,jotka eivät ole uskovaisia,vaikka niin väittävät.yritä erottaa nämä asiat toisistaan =)

      >puhut vain terroristeista,jotka eivät ole uskovaisia,vaikka niin väittävät.yritä erottaa nämä asiat toisistaan =)

      Perustele heti, miksi Osama bin Laden ei ole muslimi?

      Äänestä

    • X-Kafiiri kirjoitti:

      jos Taha olisi roudattu tänne Suomeen, mutta kun hän on ihan suomalainen poika, Tomi.

      siis identiteettiään vielä etsivä, patoutumiaan purkava ja altis kaikenlaiselle vaikutteelle!
      Nyt ymmärrän hieman enemmän! Ääriainekset käyttävät juuri tällaisia henkilöitä hyväkseen!

      Äänestä

    • Taha Islam kirjoitti:

      >Seisotko sinä vihan lietsojien puolella? Silloin seisot myös Osama bin Ladenin puolella.

      Onko perusteltu sotimaan kehoittaminen vihan lietsontaa? Jos on, syylistyikö Suomen sodanjohto siihen? Sotiko Suomi vai puolustautuiko Suomi?

      sinulla lienee liian hyvät oltavat. Muista, että nyt ollaan itsenäisessä Suomessa, jota isoisät hengellään puolusti. Täällä saa vapaasti ilmaista mielipiteensä, sinäkin. Ihanteesi lienee kuitenkin jokin teokraattinen islamilainen valtio, jossa vallassaolevien kannalta eriävän mielipiteen ilmaus sattaa viedä hengen. Et vielä ymmärrä ihan kaikkea!

      Äänestä

    • Taha Islam kirjoitti:

      >Seisotko sinä vihan lietsojien puolella? Silloin seisot myös Osama bin Ladenin puolella.

      Onko perusteltu sotimaan kehoittaminen vihan lietsontaa? Jos on, syylistyikö Suomen sodanjohto siihen? Sotiko Suomi vai puolustautuiko Suomi?

      Suomi puolustautui talvisodassa Neuvostoliiton hyökätessä. Jatkosota oli jatkoa tälle sodalle siinä maailmantilanteessa; näin ainakin itse tulkitsen asian. Sotapropagandassa kohteena oli nimenomaan ja yksinomaan Neuvostoliitto.

      Suomi oli erittäin tietoinen siitä, että Yhdysvallat ja länsiliittoutuneet tukivat Neuvostoliittoa jatkosodassa. Suomen sotilas- ja poliittinen johto varoivat silti visusti lietsomasta vihaa liittoutuneita vastaan. Ennen kaikkea mieleenkään ei tullut sabotaasin tekeminen sen paremmin Englannin kuin Yhdysvaltainkaan suuntaan.

      Jos Suomi ei olisi pyrkinyt säilyttämään länsiliittoutuneiden good williä, se ei olisi myöskään saanut pienintäkään tukea lännestä pyrkiessään irtautumaan sodasta. Suomi olisi todennäköisesti miehitetty, sivistyneistö ja oikeisto teloitettu tai rahdattu Siperiaan ja kaikenlaista muutakin pientä. Eli finis Finlandiae.

      Osama bin Laden toimii tavalla, joka saattaa pahimmillaan aikaansaada tilanteen, jossa myös EU kokonaisuutena ryhtyy sotaan. Vaikka Espanja ja Englanti toimivat äärimmäisen typerästi (näin ajattelen) lähtiessään mukaan Yhdysvaltain viimeiseen sotaseikkailuun, tosiasia on, että Espanja ja Englanti kuuluvat EUhun.

      Koska EU on lähestulkoon liittovaltio, hyökkäys yhden sen osan kimppuun merkitsee hyökkäystä koko EUta vastaan.

      Jo tämä hyökkäys tiivistää EUta entisestään, lisää paineita sen varustautumiseen, aiheuttaa todennäköisesti sotakomissaarin (so. terrorismin torjunnasta vastaavan komissaarin) viran ja viraston luomisen, lisää populistis-nationalistis-rasististen liikkeiden kannatusta, vaikeuttaa huomattavasti Länsi-Euroopassa asuvien siirtolaisten elämää, lisää täällä laittomasti tai oleskeluluvilla asuvien pohjoisafrikkalaisen palauttamista lähtömaihinsa, vähentää entisestään halukkuutta pakolaisten vastaanottamiseen, tyrehdyttää mahdollisesti kokonaan siirtolaisten vastaanottamisen. Kaiken lisäksi se vähentää sitä myötätuntoa, jota kuitenkin tunnetaan tšetšeenejä kohtaan, joten Venäjä saa sillä suunnalla entistä avoimemmat kädet.

      Jos iskut jatkuvat, EU tulee siirtymään enemmän tai vähemmän sotatilaan ja mahdollisesti pahimmillaan siirtyy avoimesti tukemaan Yhdysvaltoja. Suomi siinä mukana joukon jatkona.

      EU on maailman suurin talousmahti. Sotilasmahtina se on potentiaalisesti Yhdysvaltoja vahvempi - siis jos emme ota ydinaseita lukuun. Se kykenee tarvittaessa varustautumaan hyvin nopeasti talouspotentiaalinsa ja kehittyneen teollisuutensa ja teknologiansa ansiosta.

      Jos EU asettuu avoimesti Yhdysvaltain rinnalle, Kiina, Intia, Japani (joka jo tukee Yhdysvaltoja), Venäjästä puhumattakaan seuraavat esimerkkiä. Ne eivät voi muuta. Sellaisessa tilanteessa aletaan esittää uhkavaatimuksia muslimimaiden hallituksille ja valmistellaan täysmittaista sotaa. Eikä esteitä tälle ole enää oikeastaan missään. Muslimien asema kävisi myös Euroopassa täysin kestämättömäksi.

      Aivan maalliselta kannalta tarkastellen on varsin selvää mitä tapahtuu, jos joudutaan tilanteeseen, jossa vastakkain ovat muslimimaat (tai osa niistä) ja muun maailman talous- ja sotilasmahdit. Pienempikin piisaisi. En siis pitäisi Osama bin Ladenia & co. muslimimaailman parhaana ystävänä.

      Äänestä

    • X-Kafiiri kirjoitti:

      >puhut vain terroristeista,jotka eivät ole uskovaisia,vaikka niin väittävät.yritä erottaa nämä asiat toisistaan =)

      Perustele heti, miksi Osama bin Laden ei ole muslimi?

      aika monet sotaisat henkilöt ole siteeranneet myös raamatunlauseita? Viimeksi esimerkiksi G. W. Bush. Ja vaikkapa nimim. Eclipse, joka saarnaa islamin tuhoamista Kristuksen nimissä.

      Ovatko he koko kristinuskon edustajia? Onko kristinusko sellaista, millaisena he sen sotapropagandassaan esittelevät?

      Osama bin Laden saattaa olla tai olla olematta muslimi, omasta mielestään tai kannattajiensa mielestä.

      Osa muslimeista taas aivan ilmeisesti katsoo, että hän ei ole muslimi, koska heidän mielestään hän toimii islamin vastaisella tavalla.

      Tosin en ole aivan varma siitä, toimiiko Osama bnin Laden sinun itsellesi rakentamaa islamversiota saati nimim. Eskon itselleen laatimaa islamversiota vastaan. Onneksi ette kuitenkaan ole kovin vaikutusvaltaisia ulemoja muslimimaailmassa.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      Suomi puolustautui talvisodassa Neuvostoliiton hyökätessä. Jatkosota oli jatkoa tälle sodalle siinä maailmantilanteessa; näin ainakin itse tulkitsen asian. Sotapropagandassa kohteena oli nimenomaan ja yksinomaan Neuvostoliitto.

      Suomi oli erittäin tietoinen siitä, että Yhdysvallat ja länsiliittoutuneet tukivat Neuvostoliittoa jatkosodassa. Suomen sotilas- ja poliittinen johto varoivat silti visusti lietsomasta vihaa liittoutuneita vastaan. Ennen kaikkea mieleenkään ei tullut sabotaasin tekeminen sen paremmin Englannin kuin Yhdysvaltainkaan suuntaan.

      Jos Suomi ei olisi pyrkinyt säilyttämään länsiliittoutuneiden good williä, se ei olisi myöskään saanut pienintäkään tukea lännestä pyrkiessään irtautumaan sodasta. Suomi olisi todennäköisesti miehitetty, sivistyneistö ja oikeisto teloitettu tai rahdattu Siperiaan ja kaikenlaista muutakin pientä. Eli finis Finlandiae.

      Osama bin Laden toimii tavalla, joka saattaa pahimmillaan aikaansaada tilanteen, jossa myös EU kokonaisuutena ryhtyy sotaan. Vaikka Espanja ja Englanti toimivat äärimmäisen typerästi (näin ajattelen) lähtiessään mukaan Yhdysvaltain viimeiseen sotaseikkailuun, tosiasia on, että Espanja ja Englanti kuuluvat EUhun.

      Koska EU on lähestulkoon liittovaltio, hyökkäys yhden sen osan kimppuun merkitsee hyökkäystä koko EUta vastaan.

      Jo tämä hyökkäys tiivistää EUta entisestään, lisää paineita sen varustautumiseen, aiheuttaa todennäköisesti sotakomissaarin (so. terrorismin torjunnasta vastaavan komissaarin) viran ja viraston luomisen, lisää populistis-nationalistis-rasististen liikkeiden kannatusta, vaikeuttaa huomattavasti Länsi-Euroopassa asuvien siirtolaisten elämää, lisää täällä laittomasti tai oleskeluluvilla asuvien pohjoisafrikkalaisen palauttamista lähtömaihinsa, vähentää entisestään halukkuutta pakolaisten vastaanottamiseen, tyrehdyttää mahdollisesti kokonaan siirtolaisten vastaanottamisen. Kaiken lisäksi se vähentää sitä myötätuntoa, jota kuitenkin tunnetaan tšetšeenejä kohtaan, joten Venäjä saa sillä suunnalla entistä avoimemmat kädet.

      Jos iskut jatkuvat, EU tulee siirtymään enemmän tai vähemmän sotatilaan ja mahdollisesti pahimmillaan siirtyy avoimesti tukemaan Yhdysvaltoja. Suomi siinä mukana joukon jatkona.

      EU on maailman suurin talousmahti. Sotilasmahtina se on potentiaalisesti Yhdysvaltoja vahvempi - siis jos emme ota ydinaseita lukuun. Se kykenee tarvittaessa varustautumaan hyvin nopeasti talouspotentiaalinsa ja kehittyneen teollisuutensa ja teknologiansa ansiosta.

      Jos EU asettuu avoimesti Yhdysvaltain rinnalle, Kiina, Intia, Japani (joka jo tukee Yhdysvaltoja), Venäjästä puhumattakaan seuraavat esimerkkiä. Ne eivät voi muuta. Sellaisessa tilanteessa aletaan esittää uhkavaatimuksia muslimimaiden hallituksille ja valmistellaan täysmittaista sotaa. Eikä esteitä tälle ole enää oikeastaan missään. Muslimien asema kävisi myös Euroopassa täysin kestämättömäksi.

      Aivan maalliselta kannalta tarkastellen on varsin selvää mitä tapahtuu, jos joudutaan tilanteeseen, jossa vastakkain ovat muslimimaat (tai osa niistä) ja muun maailman talous- ja sotilasmahdit. Pienempikin piisaisi. En siis pitäisi Osama bin Ladenia & co. muslimimaailman parhaana ystävänä.

      Ja olen surullinen siksi. Se minkä nämä terroristit ajattelevat tekevänsä oman asiansa eteenpäinviemiseksi todellisuudessa vaikeuttaa kaikkia samannäköisiäkin EU-n alueella. Samaten on käynyt Yhdysvalloissa. Ristiriita pitäisi pian ratkaista ilman sotilaallista voimaa. Muutoin kolmas maailmansota on todellisuutta. Voi isiä ja äitejä Voi poikia ja tyttäriä Voi pienokaisia ahdingon keskellä.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      aika monet sotaisat henkilöt ole siteeranneet myös raamatunlauseita? Viimeksi esimerkiksi G. W. Bush. Ja vaikkapa nimim. Eclipse, joka saarnaa islamin tuhoamista Kristuksen nimissä.

      Ovatko he koko kristinuskon edustajia? Onko kristinusko sellaista, millaisena he sen sotapropagandassaan esittelevät?

      Osama bin Laden saattaa olla tai olla olematta muslimi, omasta mielestään tai kannattajiensa mielestä.

      Osa muslimeista taas aivan ilmeisesti katsoo, että hän ei ole muslimi, koska heidän mielestään hän toimii islamin vastaisella tavalla.

      Tosin en ole aivan varma siitä, toimiiko Osama bnin Laden sinun itsellesi rakentamaa islamversiota saati nimim. Eskon itselleen laatimaa islamversiota vastaan. Onneksi ette kuitenkaan ole kovin vaikutusvaltaisia ulemoja muslimimaailmassa.

      >Osa muslimeista taas aivan ilmeisesti katsoo, että hän ei ole muslimi, koska heidän mielestään hän toimii islamin vastaisella tavalla.

      "Katsominen" ei riitä; pitää olla todisteita ja olen yrittänyt löytää Osaman autenttisia lausuntoja, jotka olisivat Islamin oppien vastaisia. En löydä.

      Ja hei, missä ovat todisteet hänen osallisuudestaan WTC-iskuun?

      Äänestä

    • yksi kirjoitti:

      Ja olen surullinen siksi. Se minkä nämä terroristit ajattelevat tekevänsä oman asiansa eteenpäinviemiseksi todellisuudessa vaikeuttaa kaikkia samannäköisiäkin EU-n alueella. Samaten on käynyt Yhdysvalloissa. Ristiriita pitäisi pian ratkaista ilman sotilaallista voimaa. Muutoin kolmas maailmansota on todellisuutta. Voi isiä ja äitejä Voi poikia ja tyttäriä Voi pienokaisia ahdingon keskellä.

      Tilanne on mennyt jo nytkin liian pahaksi.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      Tilanne on mennyt jo nytkin liian pahaksi.

      >> Tilanne on mennyt jo nytkin liian pahaksi.

      Olet syyttänyt minua vihanlietsojaksi jo kuukausien ajan. Onko tilanne mennyt minun takiani liian pahaksi? Vai alatko itse heräilemään?

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      Suomi puolustautui talvisodassa Neuvostoliiton hyökätessä. Jatkosota oli jatkoa tälle sodalle siinä maailmantilanteessa; näin ainakin itse tulkitsen asian. Sotapropagandassa kohteena oli nimenomaan ja yksinomaan Neuvostoliitto.

      Suomi oli erittäin tietoinen siitä, että Yhdysvallat ja länsiliittoutuneet tukivat Neuvostoliittoa jatkosodassa. Suomen sotilas- ja poliittinen johto varoivat silti visusti lietsomasta vihaa liittoutuneita vastaan. Ennen kaikkea mieleenkään ei tullut sabotaasin tekeminen sen paremmin Englannin kuin Yhdysvaltainkaan suuntaan.

      Jos Suomi ei olisi pyrkinyt säilyttämään länsiliittoutuneiden good williä, se ei olisi myöskään saanut pienintäkään tukea lännestä pyrkiessään irtautumaan sodasta. Suomi olisi todennäköisesti miehitetty, sivistyneistö ja oikeisto teloitettu tai rahdattu Siperiaan ja kaikenlaista muutakin pientä. Eli finis Finlandiae.

      Osama bin Laden toimii tavalla, joka saattaa pahimmillaan aikaansaada tilanteen, jossa myös EU kokonaisuutena ryhtyy sotaan. Vaikka Espanja ja Englanti toimivat äärimmäisen typerästi (näin ajattelen) lähtiessään mukaan Yhdysvaltain viimeiseen sotaseikkailuun, tosiasia on, että Espanja ja Englanti kuuluvat EUhun.

      Koska EU on lähestulkoon liittovaltio, hyökkäys yhden sen osan kimppuun merkitsee hyökkäystä koko EUta vastaan.

      Jo tämä hyökkäys tiivistää EUta entisestään, lisää paineita sen varustautumiseen, aiheuttaa todennäköisesti sotakomissaarin (so. terrorismin torjunnasta vastaavan komissaarin) viran ja viraston luomisen, lisää populistis-nationalistis-rasististen liikkeiden kannatusta, vaikeuttaa huomattavasti Länsi-Euroopassa asuvien siirtolaisten elämää, lisää täällä laittomasti tai oleskeluluvilla asuvien pohjoisafrikkalaisen palauttamista lähtömaihinsa, vähentää entisestään halukkuutta pakolaisten vastaanottamiseen, tyrehdyttää mahdollisesti kokonaan siirtolaisten vastaanottamisen. Kaiken lisäksi se vähentää sitä myötätuntoa, jota kuitenkin tunnetaan tšetšeenejä kohtaan, joten Venäjä saa sillä suunnalla entistä avoimemmat kädet.

      Jos iskut jatkuvat, EU tulee siirtymään enemmän tai vähemmän sotatilaan ja mahdollisesti pahimmillaan siirtyy avoimesti tukemaan Yhdysvaltoja. Suomi siinä mukana joukon jatkona.

      EU on maailman suurin talousmahti. Sotilasmahtina se on potentiaalisesti Yhdysvaltoja vahvempi - siis jos emme ota ydinaseita lukuun. Se kykenee tarvittaessa varustautumaan hyvin nopeasti talouspotentiaalinsa ja kehittyneen teollisuutensa ja teknologiansa ansiosta.

      Jos EU asettuu avoimesti Yhdysvaltain rinnalle, Kiina, Intia, Japani (joka jo tukee Yhdysvaltoja), Venäjästä puhumattakaan seuraavat esimerkkiä. Ne eivät voi muuta. Sellaisessa tilanteessa aletaan esittää uhkavaatimuksia muslimimaiden hallituksille ja valmistellaan täysmittaista sotaa. Eikä esteitä tälle ole enää oikeastaan missään. Muslimien asema kävisi myös Euroopassa täysin kestämättömäksi.

      Aivan maalliselta kannalta tarkastellen on varsin selvää mitä tapahtuu, jos joudutaan tilanteeseen, jossa vastakkain ovat muslimimaat (tai osa niistä) ja muun maailman talous- ja sotilasmahdit. Pienempikin piisaisi. En siis pitäisi Osama bin Ladenia & co. muslimimaailman parhaana ystävänä.

      asun oslossa ja lähes naapurissa asuu tämä mullah
      krekar-norjan vihatuin mies,terroristijärjestön
      perustaja.häntä eivät näköjään saa tuomiolle mistään..demokratian huonoihin puoliin kuuluu ett
      ä kenellä rahaa on-se saa parhaat ja erittäin sana
      valmiit asian ajajat.vaikka rahat olisivatkin her
      oiinin myynnistä saatuja!täällä on kyllä havaittavissa pientä tilanteen kiristymistä muslim
      ien ja kantaväestön kesken.miten nämä saa "kuriin"
      ?

      Äänestä

    • sam kirjoitti:

      asun oslossa ja lähes naapurissa asuu tämä mullah
      krekar-norjan vihatuin mies,terroristijärjestön
      perustaja.häntä eivät näköjään saa tuomiolle mistään..demokratian huonoihin puoliin kuuluu ett
      ä kenellä rahaa on-se saa parhaat ja erittäin sana
      valmiit asian ajajat.vaikka rahat olisivatkin her
      oiinin myynnistä saatuja!täällä on kyllä havaittavissa pientä tilanteen kiristymistä muslim
      ien ja kantaväestön kesken.miten nämä saa "kuriin"
      ?

      Mene niiden moskeijaan ja esitä todisteita rikollisuudesta. Ehkä toiset muslimit sitten #¤%¤# (ristiinnaulitsevat??) miehen.

      Äänestä

    • Juuso kirjoitti:

      Jos kantasi on se, että muslimeilla on oikeus kostaa viattomille siviileille joidenkin valtioiden välinen sodankäynti, niin silloin hyväksyt terroriteot. Eli mikä on vastauksesi vastaa alkuperäiseen kysymykseen?

      En hyväksy al Quaida et co:n terroritöitä enkä Yhdysvaltain ja sen liittolaisten sodankäyntiä vierailla maankolkilla. En ole kummankaan puolella. Vastustan kumpiakin.

      Äänestä

    • Esko kirjoitti:

      >> Tilanne on mennyt jo nytkin liian pahaksi.

      Olet syyttänyt minua vihanlietsojaksi jo kuukausien ajan. Onko tilanne mennyt minun takiani liian pahaksi? Vai alatko itse heräilemään?

      jaksaa seurata tämän ketjun keskustelua.

      Äänestä

    • Ville kirjoitti:

      siis identiteettiään vielä etsivä, patoutumiaan purkava ja altis kaikenlaiselle vaikutteelle!
      Nyt ymmärrän hieman enemmän! Ääriainekset käyttävät juuri tällaisia henkilöitä hyväkseen!

      Terroristeiksi epäiltyjä eurooppalaisia pidätettiin Pakistanissa
      http://www.iltalehti.fi/tsau/uutiset/2382.shtml


      Madrid. Espanjan poliisi on pidättänyt torstaina viisi henkilöä epäiltyinä Madridin tuhoisista pommi-iskuista, Espanjan oikeuslähteet kertoivat. Kaksi pidätetyistä on marokkolaisia, kaksi muita pohjoisafrikkalaisia ja _yksi_ espanjalainen.
      http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152240435


      al-Qaeda pyrkii värväämään eurooppalaisia rivistöihinsä.


      "Viholliset ovat oman talon väkeä."
      http://www.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1992/Matt.10.html#v36

      Äänestä

    • Taha Islam kirjoitti:

      >Osa muslimeista taas aivan ilmeisesti katsoo, että hän ei ole muslimi, koska heidän mielestään hän toimii islamin vastaisella tavalla.

      "Katsominen" ei riitä; pitää olla todisteita ja olen yrittänyt löytää Osaman autenttisia lausuntoja, jotka olisivat Islamin oppien vastaisia. En löydä.

      Ja hei, missä ovat todisteet hänen osallisuudestaan WTC-iskuun?

      Oletko Aabrahamin pappa löytänyt todisteita Osaman lausunnoista tai teoista, jotka olisivat islamin oppien vastaisia?

      Oletko?
      Oletko?
      ja oletko?

      VASTAA!!!


      >Missä ovat todisteet hänen osallisuudestaan WTC-iskuun?

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      En hyväksy al Quaida et co:n terroritöitä enkä Yhdysvaltain ja sen liittolaisten sodankäyntiä vierailla maankolkilla. En ole kummankaan puolella. Vastustan kumpiakin.

      vastustaa tätä sodankäyntiä täältä kaukaa Pohjolasta saakka.

      Se sota kuitenkin tulee Espanjan, Ranskan, Italian, Tanskan, Norjan ja Ruotsin jälkeen myös tänne.

      http://www.helsinginsanomat.fi/haku/?haku=Madrid


      Katsotaan sitten, kuinka puolueeton sinä pystyt olemaan siinä vaiheessa, kun sinun oma tyttäresi on silpoutunut pommi-iskussa.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      jaksaa seurata tämän ketjun keskustelua.

      Juuri sinun kaltaistesi hyssyttelevien pään-pois-kääntäjien ansiosta tilanne on päässyt näin pahaksi. Kun asioista ei puhuta suoraan ja kun totuus sivuutetaan; kun Suomenkin älymystö on pikemminkin heikompien, mutta valehtelevien palestiinalaisten kuin Israelin puolella. Niin kauan kuin maailma ymmärtää terroristeja, eikä taistele vastaan, he jatkavat meidän tuhoamista, ja sinä olet tahtoen tai tahtomattasi edesauttamassa oman kansasi tuhoa - sen sivilisaation tuhoa, joka antaa sinulle vapauden ja jota sinä rakastat. Espanja näyttää jo antaneen periksi, seuraavana Puola? Terroristit voittavat? Terrorismi katsotaan toimivaksi sotastrategiaksi nykymaailmassa. Terrorismi lisääntyy. Jopa Jeesuskin sanoi, ettei ole olemassa absoluuttista puolueettomuutta: olet joko jonkun puolesta tai tätä vastaan. Jonakin päivänä joudut tekemään valinnan. Siihen asti voit soittaa suutasi täällä ja teeskennellä edustavasi ylintä moraalia.

      Äänestä

    • sam kirjoitti:

      asun oslossa ja lähes naapurissa asuu tämä mullah
      krekar-norjan vihatuin mies,terroristijärjestön
      perustaja.häntä eivät näköjään saa tuomiolle mistään..demokratian huonoihin puoliin kuuluu ett
      ä kenellä rahaa on-se saa parhaat ja erittäin sana
      valmiit asian ajajat.vaikka rahat olisivatkin her
      oiinin myynnistä saatuja!täällä on kyllä havaittavissa pientä tilanteen kiristymistä muslim
      ien ja kantaväestön kesken.miten nämä saa "kuriin"
      ?

      http://www.aftenposten.no/english/local/article.jhtml?articleID=700469

      Mullah Krekar arrested

      Mullah Krekar, the controversial former leader of the Kurdish guerilla group Ansar al-Islam based in Northern Iraq, was arrested on Friday afternoon in his apartment in Oslo's central Toeyen district. Krekar will be charged with complicity in a suicide attack according to newspaper VG's web site.

      Citing "centrally placed sources", VG reported that Oekokrim had expanded charges against Krekar to include a suicide attack carried out by Ansar al-Islam in Northern Iraq.

      Oekokrim has gathered information via electronic surveillance that they believe links mullah Krekar to recent Ansar al-Islam activities.

      Krekar has officially stated that he no longer leads or has contact with the Kurdish guerrilla group.

      According to a statement released by Oekokrim on their web site, they will recommend that Krekar be remanded in custody for four weeks with all communication monitored. Attorney-general Erling Grimstad will be in charge of the prosecution.

      "I was informed by chief public prosecutor Erling Grimstad at 1:15 pm this afternoon that mullah Krekar was to be arrested. He is already at the Oslo police headquarters," Krekar's counsel Brynjar Meling told newspaper Dagbladet's web site.

      Oekokrim, Norway's Economic Crime Unit, which has been investigating various charges against Krekar, had reportedly issued a five-page indictment outlining grounds for the new charges.

      Meling was en route to Oslo from Stavanger and said that he would be studying the charges during the flight.

      This marks the second time Krekar has been arrested by Norwegian police.

      According to Dagbladet there was a large police presence outside Krekar's home where officers were conducting a search of his apartment.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      jaksaa seurata tämän ketjun keskustelua.

      Äläpä muuta sano!
      Tilanne on mennyt jo nytkin liian pahaksi.
      Kirjoittanut: Aabraham, 18.3.2004 klo 20.59

      - Leimaat islamin vaaralliseksi uskonnoksi.
      - Esität perustelematta väitteitä, joiden mukaan Euroopassa olisi tuhansia muslimiterroristeja.
      - Leimaat kaikki länsimaat muslimiterroristien kohteiksi.
      Kirjoittanut: Aabraham, 22.2.2004 klo 20.02
      http://tinyurl.com/2nzov

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      jaksaa seurata tämän ketjun keskustelua.

      y35y3

      Äänestä

    • Esko kirjoitti:

      Äläpä muuta sano!
      Tilanne on mennyt jo nytkin liian pahaksi.
      Kirjoittanut: Aabraham, 18.3.2004 klo 20.59

      - Leimaat islamin vaaralliseksi uskonnoksi.
      - Esität perustelematta väitteitä, joiden mukaan Euroopassa olisi tuhansia muslimiterroristeja.
      - Leimaat kaikki länsimaat muslimiterroristien kohteiksi.
      Kirjoittanut: Aabraham, 22.2.2004 klo 20.02
      http://tinyurl.com/2nzov

      Pretty big potatoes now, eh Abraham?

      Äänestä

    • Esko kirjoitti:

      Äläpä muuta sano!
      Tilanne on mennyt jo nytkin liian pahaksi.
      Kirjoittanut: Aabraham, 18.3.2004 klo 20.59

      - Leimaat islamin vaaralliseksi uskonnoksi.
      - Esität perustelematta väitteitä, joiden mukaan Euroopassa olisi tuhansia muslimiterroristeja.
      - Leimaat kaikki länsimaat muslimiterroristien kohteiksi.
      Kirjoittanut: Aabraham, 22.2.2004 klo 20.02
      http://tinyurl.com/2nzov

      - Leimaat islamin vaaralliseksi uskonnoksi.
      - Esität perustelematta väitteitä, joiden mukaan Euroopassa olisi tuhansia muslimiterroristeja.
      - Leimaat kaikki länsimaat muslimiterroristien kohteiksi.

      Eli katsopas taas uudestaan rikoslain 11. luvun 8§:ää.

      Jos Osama bin Laden kavereineen katsoo olevansa sodassa tiettyjä maita kohtaan, se ei anna kenellekään oikeutta leimata islamia ja sitä kautta maailman yli miljardia muslimia. Ei nimim. Eskollekaan.

      Äänestä

    • X-Kafiiri kirjoitti:

      vastustaa tätä sodankäyntiä täältä kaukaa Pohjolasta saakka.

      Se sota kuitenkin tulee Espanjan, Ranskan, Italian, Tanskan, Norjan ja Ruotsin jälkeen myös tänne.

      http://www.helsinginsanomat.fi/haku/?haku=Madrid


      Katsotaan sitten, kuinka puolueeton sinä pystyt olemaan siinä vaiheessa, kun sinun oma tyttäresi on silpoutunut pommi-iskussa.

      jos oma tyttäresi olisi silpoutunut Yhdysvaltain pommi-iskuissa. Tai Yhdysvaltain tukeman Saddam Husseinin pommi-iskuissa. Tai Yhdysvaltain tukeman talebanin hirmuhallinnossa. Tai vaikkapa sodassa, johon Yhdysvallat sai Espanjan lähtemään puolelleen. Tai vaikkapa siinä vihanpidossa, jota sinä nyt yrität osaltasi lietsoa.

      Äänestä

    • X-Kafiiri kirjoitti:

      Oletko Aabrahamin pappa löytänyt todisteita Osaman lausunnoista tai teoista, jotka olisivat islamin oppien vastaisia?

      Oletko?
      Oletko?
      ja oletko?

      VASTAA!!!


      >Missä ovat todisteet hänen osallisuudestaan WTC-iskuun?

      Pappa Aabraham on jo vastanut mitä papalla on vastattavaa, kun pappa ei ole mikään islamin pääulema tai suurmofti. Kuten ei ansiokkaista tai ansiottomista pyrkimyksistään huolimatta X-Kafiiri-pentukaan. Pitääkö pennulle vääntää rautalangasta? Kuinka moneen kertaan?

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002721064

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002727407

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002716250

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002724951

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      - Leimaat islamin vaaralliseksi uskonnoksi.
      - Esität perustelematta väitteitä, joiden mukaan Euroopassa olisi tuhansia muslimiterroristeja.
      - Leimaat kaikki länsimaat muslimiterroristien kohteiksi.

      Eli katsopas taas uudestaan rikoslain 11. luvun 8§:ää.

      Jos Osama bin Laden kavereineen katsoo olevansa sodassa tiettyjä maita kohtaan, se ei anna kenellekään oikeutta leimata islamia ja sitä kautta maailman yli miljardia muslimia. Ei nimim. Eskollekaan.

      >>Jos Osama bin Laden kavereineen katsoo olevansa sodassa tiettyjä maita kohtaan, se ei anna kenellekään oikeutta leimata islamia ja sitä kautta maailman yli miljardia muslimia. Ei nimim. Eskollekaan.

      "Leimata sitä kautta" on vain sinun oma väitteesi. Sille ei ole mitään perusteita. Kukaan ei voi tietää miten tarkasti yli miljardi muslimia seuraa islamin oppeja.
      Islam on eri asia, kuin ihmiset.
      Mikä tahansa oppi voidaan ottaa tarkasteluun, eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista. Muslimit tosin voi kieltää sen, mutta sellainen kielto ei sido ei-muslimeja.

      Miksi Usama bin Ladenin fatwa ei olisi islamin opin mukaista?
      http://tinyurl.com/ihhu

      Äänestä

    • Esko kirjoitti:

      >>Jos Osama bin Laden kavereineen katsoo olevansa sodassa tiettyjä maita kohtaan, se ei anna kenellekään oikeutta leimata islamia ja sitä kautta maailman yli miljardia muslimia. Ei nimim. Eskollekaan.

      "Leimata sitä kautta" on vain sinun oma väitteesi. Sille ei ole mitään perusteita. Kukaan ei voi tietää miten tarkasti yli miljardi muslimia seuraa islamin oppeja.
      Islam on eri asia, kuin ihmiset.
      Mikä tahansa oppi voidaan ottaa tarkasteluun, eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista. Muslimit tosin voi kieltää sen, mutta sellainen kielto ei sido ei-muslimeja.

      Miksi Usama bin Ladenin fatwa ei olisi islamin opin mukaista?
      http://tinyurl.com/ihhu

      Nimim. Esko tietänee - vai tietääkö sittenkään? - että herrojen Usamah Bin-Muhammad Bin-Ladin,
      Abu-Yasir Rifa'i Ahmad Taha, Mir Hamzah ja
      Fazlur Rahman lausumat edustavat heitä itseään ja heidän taustajärjestöjään, aivan kuten nimim. Eskon, nimim. Abramin, nimim. Nuoliristin, nimim. Eclipsen lausunot edustavat heitä itseään ja heidän mahdolisia taustajärjestöjään (jos heillä sellaisia olisi). Edelliset eivät edusta islamia kokonaisuudessaan ja jälkimmäiset eivät edusta kristinuskoa kokonaisuudessaan. Monet saattavat asettaa kyseenalaiseksi, edustavatko edelliset lainkaan islamia tai jälkimäiset lainkaan kristinuskoa.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      Nimim. Esko tietänee - vai tietääkö sittenkään? - että herrojen Usamah Bin-Muhammad Bin-Ladin,
      Abu-Yasir Rifa'i Ahmad Taha, Mir Hamzah ja
      Fazlur Rahman lausumat edustavat heitä itseään ja heidän taustajärjestöjään, aivan kuten nimim. Eskon, nimim. Abramin, nimim. Nuoliristin, nimim. Eclipsen lausunot edustavat heitä itseään ja heidän mahdolisia taustajärjestöjään (jos heillä sellaisia olisi). Edelliset eivät edusta islamia kokonaisuudessaan ja jälkimmäiset eivät edusta kristinuskoa kokonaisuudessaan. Monet saattavat asettaa kyseenalaiseksi, edustavatko edelliset lainkaan islamia tai jälkimäiset lainkaan kristinuskoa.

      >>Edustuspula

      Jos Usama bin Ladenilla olisi "edustuspula", tai pulaa kannattajista, hän ei saisi uusia terroristeja Euroopan muslimien joukoista.
      Tämä olisi se, mikä sinun pitäisi saada aikaan. Ala toimimaan vaan.

      Äänestä

    • Esko kirjoitti:

      >>Edustuspula

      Jos Usama bin Ladenilla olisi "edustuspula", tai pulaa kannattajista, hän ei saisi uusia terroristeja Euroopan muslimien joukoista.
      Tämä olisi se, mikä sinun pitäisi saada aikaan. Ala toimimaan vaan.

      ei olisi saanut kannattajia? Islamin nimissä puhuva saa muslimeihin lukeutuvia kannattajia, kristinuskon nimissä puhuva kristyiksi itseään nimittäviä ja hinduihin lukeutuva hinduiksi tunnustautuvia.

      Vaan kun kaikki muslimit, kaikki kristityt ja kaikki hindut eivät kannata terrorismia. Osittain juuri sellaisten ihmisten ansiosta, jotka eivät saarnaa vihaa ja ennakkoluuloja toisinuskovia kohtaan vaan jotka yrittävät toimia siltoina eri uskontojen ja kulttuurien välillä. Näin tekevät muun muassa monet Suomen evankelis-luterilaisen kirkon johtajista. He edustavat omaa kulttuuriaan ja uskontoaan myönteisessä mielessä. Vihan saarnaajat ja uhkakuvien rakentelijat puolestaan edustavat omaa uskontoaan ja kulttuuriaan kielteisessä mielessä ja tekevät sen inhottavaksi toisten uskontojen ja kulttuurien edustajille.

      Äänestä

    • Esko kirjoitti:

      >>Edustuspula

      Jos Usama bin Ladenilla olisi "edustuspula", tai pulaa kannattajista, hän ei saisi uusia terroristeja Euroopan muslimien joukoista.
      Tämä olisi se, mikä sinun pitäisi saada aikaan. Ala toimimaan vaan.

      ei olisi saanut kannattajia? Islamin nimissä puhuva saa muslimeihin lukeutuvia kannattajia, kristinuskon nimissä puhuva kristyiksi itseään nimittäviä ja hinduihin lukeutuva hinduiksi tunnustautuvia.

      Vaan kun kaikki muslimit, kaikki kristityt ja kaikki hindut eivät kannata terrorismia. Osittain juuri sellaisten ihmisten ansiosta, jotka eivät saarnaa vihaa ja ennakkoluuloja toisinuskovia kohtaan vaan jotka yrittävät toimia siltoina eri uskontojen ja kulttuurien välillä. Näin tekevät muun muassa monet Suomen evankelis-luterilaisen kirkon johtajista. He edustavat omaa kulttuuriaan ja uskontoaan myönteisessä mielessä. Vihan saarnaajat ja uhkakuvien rakentelijat puolestaan edustavat omaa uskontoaan ja kulttuuriaan kielteisessä mielessä ja tekevät sen inhottavaksi toisten uskontojen ja kulttuurien edustajille.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      ei olisi saanut kannattajia? Islamin nimissä puhuva saa muslimeihin lukeutuvia kannattajia, kristinuskon nimissä puhuva kristyiksi itseään nimittäviä ja hinduihin lukeutuva hinduiksi tunnustautuvia.

      Vaan kun kaikki muslimit, kaikki kristityt ja kaikki hindut eivät kannata terrorismia. Osittain juuri sellaisten ihmisten ansiosta, jotka eivät saarnaa vihaa ja ennakkoluuloja toisinuskovia kohtaan vaan jotka yrittävät toimia siltoina eri uskontojen ja kulttuurien välillä. Näin tekevät muun muassa monet Suomen evankelis-luterilaisen kirkon johtajista. He edustavat omaa kulttuuriaan ja uskontoaan myönteisessä mielessä. Vihan saarnaajat ja uhkakuvien rakentelijat puolestaan edustavat omaa uskontoaan ja kulttuuriaan kielteisessä mielessä ja tekevät sen inhottavaksi toisten uskontojen ja kulttuurien edustajille.

      Mahatma Gandhi oli hyvin kaukana hinduterroristista.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      ei olisi saanut kannattajia? Islamin nimissä puhuva saa muslimeihin lukeutuvia kannattajia, kristinuskon nimissä puhuva kristyiksi itseään nimittäviä ja hinduihin lukeutuva hinduiksi tunnustautuvia.

      Vaan kun kaikki muslimit, kaikki kristityt ja kaikki hindut eivät kannata terrorismia. Osittain juuri sellaisten ihmisten ansiosta, jotka eivät saarnaa vihaa ja ennakkoluuloja toisinuskovia kohtaan vaan jotka yrittävät toimia siltoina eri uskontojen ja kulttuurien välillä. Näin tekevät muun muassa monet Suomen evankelis-luterilaisen kirkon johtajista. He edustavat omaa kulttuuriaan ja uskontoaan myönteisessä mielessä. Vihan saarnaajat ja uhkakuvien rakentelijat puolestaan edustavat omaa uskontoaan ja kulttuuriaan kielteisessä mielessä ja tekevät sen inhottavaksi toisten uskontojen ja kulttuurien edustajille.

      Sinulla on ne muutamat ideat joita sinä pyörittelet jatkuvasti. Vihan saarnaamiset ja uhkakuvien lietsomisesta syyttelyt. Terrorismin voittamiseksi kuitenkin toimii vain tiedon lisääminen. Sitä vastaan sinä yrität toimia ja syytelet, parjaat ja uhkailet.
      Islam on sekava oppi ja sitä voidaan hyvin käyttää myös terroristien motivoimiseen. Koraani on terroristien inspiraatiokirja. Kun uusia terroristeja saadaan vain muslimien joukoista, he voivat myös sen värväyksen tukahduttaa.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      ei olisi saanut kannattajia? Islamin nimissä puhuva saa muslimeihin lukeutuvia kannattajia, kristinuskon nimissä puhuva kristyiksi itseään nimittäviä ja hinduihin lukeutuva hinduiksi tunnustautuvia.

      Vaan kun kaikki muslimit, kaikki kristityt ja kaikki hindut eivät kannata terrorismia. Osittain juuri sellaisten ihmisten ansiosta, jotka eivät saarnaa vihaa ja ennakkoluuloja toisinuskovia kohtaan vaan jotka yrittävät toimia siltoina eri uskontojen ja kulttuurien välillä. Näin tekevät muun muassa monet Suomen evankelis-luterilaisen kirkon johtajista. He edustavat omaa kulttuuriaan ja uskontoaan myönteisessä mielessä. Vihan saarnaajat ja uhkakuvien rakentelijat puolestaan edustavat omaa uskontoaan ja kulttuuriaan kielteisessä mielessä ja tekevät sen inhottavaksi toisten uskontojen ja kulttuurien edustajille.

      Sinulla on ne muutamat ideat joita sinä pyörittelet jatkuvasti. Vihan saarnaamiset ja uhkakuvien lietsomisesta syyttelyt. Terrorismin voittamiseksi kuitenkin toimii vain tiedon lisääminen. Sitä vastaan sinä yrität toimia ja syytelet, parjaat ja uhkailet.
      Islam on sekava oppi ja sitä voidaan hyvin käyttää myös terroristien motivoimiseen. Koraani on terroristien inspiraatiokirja. Kun uusia terroristeja saadaan vain muslimien joukoista, he voivat myös sen värväyksen tukahduttaa.

      Äänestä

    • Esko kirjoitti:

      Sinulla on ne muutamat ideat joita sinä pyörittelet jatkuvasti. Vihan saarnaamiset ja uhkakuvien lietsomisesta syyttelyt. Terrorismin voittamiseksi kuitenkin toimii vain tiedon lisääminen. Sitä vastaan sinä yrität toimia ja syytelet, parjaat ja uhkailet.
      Islam on sekava oppi ja sitä voidaan hyvin käyttää myös terroristien motivoimiseen. Koraani on terroristien inspiraatiokirja. Kun uusia terroristeja saadaan vain muslimien joukoista, he voivat myös sen värväyksen tukahduttaa.

      jota pyörittelet jatkuvasti. Se on tuossa lauseessa: "Islam on sekava oppi ja sitä voidaan hyvin käyttää myös terroristien motivoimiseen. Koraani on terroristien inspiraatiokirja."

      Sinun oppisi on liiankin yksinkertainen: Sinä yksinkertaisesti yrität jatkuvasti parjata ja solvata itsellesi vierasta ja käsittämättömäksi jäänyttä uskontoa, luot siitä itsellesi ja muille pelkokuvia ja synnytät siten katkeruutta ja vihaa sen kannattajissa. Ja jätät ikävän kuvan suomalaisista, joista suurin osa suhtautuu paljon, paljon suvaitsevaisemmin asioihin. Muslimeille ja monille muillekin islam lienee huomattavasti rikkaampi kuin mitä sinä olet siitä irti saanut. Mikä kertonee jotain.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      jota pyörittelet jatkuvasti. Se on tuossa lauseessa: "Islam on sekava oppi ja sitä voidaan hyvin käyttää myös terroristien motivoimiseen. Koraani on terroristien inspiraatiokirja."

      Sinun oppisi on liiankin yksinkertainen: Sinä yksinkertaisesti yrität jatkuvasti parjata ja solvata itsellesi vierasta ja käsittämättömäksi jäänyttä uskontoa, luot siitä itsellesi ja muille pelkokuvia ja synnytät siten katkeruutta ja vihaa sen kannattajissa. Ja jätät ikävän kuvan suomalaisista, joista suurin osa suhtautuu paljon, paljon suvaitsevaisemmin asioihin. Muslimeille ja monille muillekin islam lienee huomattavasti rikkaampi kuin mitä sinä olet siitä irti saanut. Mikä kertonee jotain.

      >>Sinä yksinkertaisesti yrität jatkuvasti parjata ja solvata itsellesi vierasta ja käsittämättömäksi jäänyttä uskontoa, luot siitä itsellesi ja muille pelkokuvia ja synnytät siten katkeruutta ja vihaa sen kannattajissa.

      Sinä parjaat ja valehtelet minusta, mutta sinulla ei ole lainauksia minun teksteistäni, missä sitä parjausta ja solvausta on.

      Muslimiterroristit ovat Euroopassa ja on perustellut syyt tutkia isalmin ja terrorismin suhteita. Sitä sinä nimität parjaamiseksi ja solvaamiseksi.

      Ettet unohtaisi mistä on kysymys:

      http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm

      47:4. Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat, niin että voitatte heidät! Sitten ottakaa heidät vangiksi ja jälkeenpäin joko suosiollisesti vapauttakaa heidät tai antakaa heidän lunastaa itsensä vapaiksi, kun sota on päättynyt! Niin on oleva. Jos Jumala olisi tahtonut, olisi Hän varmasti voinut kostaa heille, mutta näin Hän tahtoo koetella teitä toistenne avulla. Jotka saavat surmansa Jumalan tiellä, heidän tekojensa ei Hän millään muotoa salli raueta tyhjiin.

      5:33. Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus,

      5:34. lukuunottamatta niitä, jotka katuvat, ennenkuin te saatte heidät valtaansa. Sillä tietäkää, että Jumala on pitkämielinen, laupias.

      5:51. Te, jotka uskotte! Älkää lyöttäytykö juutalaisten ja kristittyjen ystäviksi, - he ovat ystäviä vain toisilleen, ja joka ottaa heidät liittolaisikseen, on yksi heistä. Jumala ei totisesti ulota johdatustaan väärämielisiin.

      5:57. Te, jotka uskotte! Niiden joukosta, joille Kirjoitus oli ennen teitä annettu, älkää ottako sellaisia ystäviksenne, jotka pitävät pilkkana tai leikintekona teidän uskontoanne, älkääkä myös jumalattomien joukosta, vaan osoittakaa hurskautenne Jumalalle, jos olette uskovaisia.

      9:29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

      9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

      8:12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»

      9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.

      4:144. Te, jotka uskotte, älkää ottako uskottomia ystäviksenne uskovaisten sijasta! Tahdotteko siten antaa Jumalalle kiistämättömän rankaisuvallan itseenne näihden?

      8:73. Uskottomatkin ovat toistensa liittolaisia. Jos te ette auta toisianne, syntyy vaino ja suuri turmelus maan päällä.

      5:64. Ja juutalaiset sanovat: »Jumalan kädet ovat sidotut.» Heidän kätensä sidotut ovat, ja he ovat jääneet ilman Jumalan suosiota, koska niin sanovat. Ei, Hänen molemmat kätensä ovat ojennetut, mutta Hän jakelee niin kuin Hän suvaitsee. Ja sekin, minkä Herrasi on sinulle ylhäältä ilmoittanut, vain yllyttää useimpia heistä irstaisuuteen ja uskottomuuteen. Siksi Me olemmekin kylvänyt kaunaa ja vihaa heidän keskuuteensa aina ylösnousemuksen päivään asti. Joka kerta, kun he sytyttävät sodan liekin, Jumala sammuttaa sen, ja he harhailevat maan päällä pahaa tehden, eikä Jumala rakasta niitä, jotka pahaa tekevät.

      9:30. Juutalaiset sanovat: »Esra on Jumalan poika», ja kristityt sanovat: »Messias on Jumalan poika». Tätä he hokevat suullaan. He jäljittelevät niitä, jotka ennen olivat uskottomia. Jumalan ynseys heitä rasittakoon! Kuinka ovatkaan he etääntyneet!

      22:19. On kaksi ryhmää, jotka kiistelevät Herrastaan. Siksi onkin uskottomille leikattu tuliset vaatteet, ja heidän päänsä ylitse vuodatetaan kiehuvaa vettä.

      22:20. Se liuottaa heidän sisuksensa sekä myös heidän ihonsa.

      22:21. Ja heitä piestään rautasauvoin.

      22:22. Joka kerran, kun he tuskissaan haluavat päästä sieltä pois, heidät työnnetään sinne takaisin, ja heille sanotaan: »Maistakaa palamisen tuskaa.»

      18:29. Sano: »Totuus on tullut Herraltanne; ken tahansa sitä haluaa uskoa, hän uskokoon, ja ken tahansa tahtoo epäillä, antakaa hänen epäillä. Totisesti, väärämielisiä varten Me olemme valmistanut tulen, joka aitauksena heidät ympäröi. Ja jos he rukoilevat apua, niin he avukseen saavat vettä, joka on kuin sulaa vaskea ja polttaa heidän kasvonsa. Kauhea on heidän juomansa ja surkea heidän leposijansa.

      40:69. Etkö ole nähnyt, kuinka ne, jotka väittelevät Jumalan ilmoituksista, ovat harhaan johdettuja?

      40:70. Ne, jotka hylkäävät pyhän Kirjan ja sen sanoman, jonka Me olemme lähettänyt sananjulistajamme mukana, tulevat pian huomaamaan erehdyksensä,

      40:71. kun kahleet ja vitjat pannaan heidän kaulaansa ja heidät raastetaan

      40:72. kuumaan veteen ja senjälkeen kärvennetään tulella.

      43:74. Syntiset saavat ikuisesti asua helvetin piinassa.

      43:75. Sitä ei heille huojenneta vaan he joutuvat siellä epätoivoon.

      43:76. Me emme ole tehnyt heille vääryyttä, vaan he itse tekivät väärin.

      43:77. Ja he huutavat: »Maalik , anna Herrasi tehdä loppu meistä!» Hän vastaa: »Teidän on totisesti jäätävä sinne.»

      76:4. Totisesti olemme valmistanut uskottomille kahleet ja ketjut sekä helvetin tulen.

      73:12. Totisesti, Meillä on heidän varalleen kahleet ja helvetin tuli,

      73:13. ruoka, joka tukkii kurkun, sekä tuskallinen kuritus

      21:95. Ja sellaisen kaupungin asujaimia, jonka olemme tuhonnut, on kielletty palaamasta takaisin.

      21:96. Kunnes Goog ja Maagog päästetään irti ja ryntäävät alas kaikilta kukkuloilta.

      21:97. Ja kun totinen lupaus lähenee täyttymystään, silloin uskottomain silmät pysähtyvät tuijottamaan kauhistuneina, ja he sanovat: »Voi meitä, me olimme totisesti välinpitämättömiä tästä; niin, me olimme jumalattomia.»

      21:98. Totisesti, te ja ne epäjumalat, joita te Jumalan sijasta palvelitte, olette helvetin polttoainetta. Sinne te olette menossa.

      21:99. Jos ne olisivat olleet jumalia, eivät ne olisi sinne joutuneet, mutta kaikki ne saavat siellä iäti pysyä.

      21:100. Siellä ne saavat parkua eivätkä ne siellä lohdutusta kuule.

      44:40. Totisesti, ratkaisun päivä on heille kaikille määrätty,

      41. se päivä, jolloin ystävä ei ole ystävälle hyödyksi eivätkä he saa lainkaan apua,

      42. paitsi ne, joita Jumala armahtaa. Hän on totisesti mahtava, armollinen.

      43. Totisesti on Zakkuum-puu

      44. syntisten ravintoa.

      45. Kuin öljysakka se kiehuu heidän vatsassaan,

      46. niinkuin kuuma vesi kiehuu.

      47. »Ottakaa hänet kiinni ja raahatkaa hänet keskelle helvettiä!

      48. Kaatakaa sitten hänen päänsä yli kiehuvaa vettä hänelle piinaksi!

      49. »Maista, sinä mahtava ja kunnianarvoisa!»

      50. Totisesti, tämä on se rangaistus, jota te epäilitte.

      56:52. totisesti te saatte silloin syödä Zakkuum-puuta

      53. ja täyttää vatsanne sillä,

      54. juoda kiehuvaa vettä sen päälle,

      55. juoda niinkuin janoiset kameelit.

      56. Tässä on heidän kestityksensä tuomiopäivänä.

      69:30. »Ottakaa hänet, sitokaa hänet

      31. ja heittäkää sitten helvettiin!

      32. Kytkekää hänet kahleisiin, joiden pituus on seitsemänkymmentä kyynärää!

      33. Totisesti, hän ei uskonut Jumalaan, suureen,

      34. eikä kehoittanut ravitsemaan köyhiä;

      35. sentähden hänellä ei ole yhtään ystävää tuona päivänä

      36. eikä muuta ruokaa kuin likavesi,

      37. jota vain jumalattomat nielevät.»

      2:39. Mutta ne, jotka ovat uskottomia ja pitävät ilmestyksemme valheena, ovat Tulen omia ja pysyvät siinä iankaikkisesti.

      58:4. Mutta jos jollakulla ei ole varaa tähän, paastotkoon hän sen asemesta kaksi kuukautta peräkkäin, ennenkuin he koskevat toinen toiseensa. Se taas, jolla ei ole tähän voimaa, ruokkikoon kuusikymmentä köyhää. Näin on, jotta uskoisitte Jumalaan ja Hänen sananjulistajaansa. Tämä on Jumalan laki, ja epäuskoisia odottaa tuska ja vaiva.

      58:5. Totisesti ne, jotka vastustavat Jumalaa ja Hänen sananjulistajaansa, lyödään maahan niinkuin ne, jotka elivät ennen heitä, ja Me olemme jo lähettänyt siitä selvät todisteet; ja epäuskoisia odottaa häpeällinen kuritus.

      5:10. Ja ne, jotka eivät usko ja kieltävät Meidän ilmoituksemme, ovat tulen omia.

      70:15. Ei mitenkään! Sillä katso, tämä on leimuava liekki,

      16. joka raastaa pois ihon

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      jos oma tyttäresi olisi silpoutunut Yhdysvaltain pommi-iskuissa. Tai Yhdysvaltain tukeman Saddam Husseinin pommi-iskuissa. Tai Yhdysvaltain tukeman talebanin hirmuhallinnossa. Tai vaikkapa sodassa, johon Yhdysvallat sai Espanjan lähtemään puolelleen. Tai vaikkapa siinä vihanpidossa, jota sinä nyt yrität osaltasi lietsoa.

      ruikuti ruikuti. Yritäpä seuraavan kerran laittaa edes vähän asiaakin mukaan.

      Näytät olevan täysin sokaistunut kuvitelmissasi, että Yhdysvallat on syypää jokaiseen pommi-iskuun.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      jota pyörittelet jatkuvasti. Se on tuossa lauseessa: "Islam on sekava oppi ja sitä voidaan hyvin käyttää myös terroristien motivoimiseen. Koraani on terroristien inspiraatiokirja."

      Sinun oppisi on liiankin yksinkertainen: Sinä yksinkertaisesti yrität jatkuvasti parjata ja solvata itsellesi vierasta ja käsittämättömäksi jäänyttä uskontoa, luot siitä itsellesi ja muille pelkokuvia ja synnytät siten katkeruutta ja vihaa sen kannattajissa. Ja jätät ikävän kuvan suomalaisista, joista suurin osa suhtautuu paljon, paljon suvaitsevaisemmin asioihin. Muslimeille ja monille muillekin islam lienee huomattavasti rikkaampi kuin mitä sinä olet siitä irti saanut. Mikä kertonee jotain.

      että monen monet muutkin ihmiset - myös entiset muslimit - ovat päätyneet samaan tulokseen islamin suhteen.

      Googlella hakusanoilla

      "dangerous islam" osumia 501 000
      http://www.google.fi/search?hl=fi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=dangerous islam&btnG=Google-haku&lr=

      "threat of islam" osumia 659 000
      http://www.google.fi/search?hl=fi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=threat of islam&btnG=Google-haku&lr=

      "terror in islam" osumia 1 060 000
      http://www.google.fi/search?hl=fi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=terror in islam&btnG=Google-haku&lr=


      Kristinuskolla vastaavat osumat ovat
      "dangerous christianity" 443 000
      "threat of christianity" 299 000
      "terror in christianity" 303 000

      Ihmiset yhdistävät islamin väkivaltaan, pelkoon ja uhkaan 2 220 000 osumalla ja kristinuskon 1 045 000 osumalla.

      Vastaavilla hauilla ihmisten mielestä islam on uskontona 2,12 kertaa vaarallisempi kuin kristinusko, yli 7 kertaa vaarallisempi kuin juutalaisuus ja noin 24 kertaa vaarallisempi kuin maailman suvaitsevin uskonto hindulaisuus (hindulaisuuden saamista osumista huomattavin osa johtuu islamilaisesta Pakistanista )

      Äänestä

    • Esko kirjoitti:

      >>Sinä yksinkertaisesti yrität jatkuvasti parjata ja solvata itsellesi vierasta ja käsittämättömäksi jäänyttä uskontoa, luot siitä itsellesi ja muille pelkokuvia ja synnytät siten katkeruutta ja vihaa sen kannattajissa.

      Sinä parjaat ja valehtelet minusta, mutta sinulla ei ole lainauksia minun teksteistäni, missä sitä parjausta ja solvausta on.

      Muslimiterroristit ovat Euroopassa ja on perustellut syyt tutkia isalmin ja terrorismin suhteita. Sitä sinä nimität parjaamiseksi ja solvaamiseksi.

      Ettet unohtaisi mistä on kysymys:

      http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm

      47:4. Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat, niin että voitatte heidät! Sitten ottakaa heidät vangiksi ja jälkeenpäin joko suosiollisesti vapauttakaa heidät tai antakaa heidän lunastaa itsensä vapaiksi, kun sota on päättynyt! Niin on oleva. Jos Jumala olisi tahtonut, olisi Hän varmasti voinut kostaa heille, mutta näin Hän tahtoo koetella teitä toistenne avulla. Jotka saavat surmansa Jumalan tiellä, heidän tekojensa ei Hän millään muotoa salli raueta tyhjiin.

      5:33. Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus,

      5:34. lukuunottamatta niitä, jotka katuvat, ennenkuin te saatte heidät valtaansa. Sillä tietäkää, että Jumala on pitkämielinen, laupias.

      5:51. Te, jotka uskotte! Älkää lyöttäytykö juutalaisten ja kristittyjen ystäviksi, - he ovat ystäviä vain toisilleen, ja joka ottaa heidät liittolaisikseen, on yksi heistä. Jumala ei totisesti ulota johdatustaan väärämielisiin.

      5:57. Te, jotka uskotte! Niiden joukosta, joille Kirjoitus oli ennen teitä annettu, älkää ottako sellaisia ystäviksenne, jotka pitävät pilkkana tai leikintekona teidän uskontoanne, älkääkä myös jumalattomien joukosta, vaan osoittakaa hurskautenne Jumalalle, jos olette uskovaisia.

      9:29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

      9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

      8:12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»

      9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.

      4:144. Te, jotka uskotte, älkää ottako uskottomia ystäviksenne uskovaisten sijasta! Tahdotteko siten antaa Jumalalle kiistämättömän rankaisuvallan itseenne näihden?

      8:73. Uskottomatkin ovat toistensa liittolaisia. Jos te ette auta toisianne, syntyy vaino ja suuri turmelus maan päällä.

      5:64. Ja juutalaiset sanovat: »Jumalan kädet ovat sidotut.» Heidän kätensä sidotut ovat, ja he ovat jääneet ilman Jumalan suosiota, koska niin sanovat. Ei, Hänen molemmat kätensä ovat ojennetut, mutta Hän jakelee niin kuin Hän suvaitsee. Ja sekin, minkä Herrasi on sinulle ylhäältä ilmoittanut, vain yllyttää useimpia heistä irstaisuuteen ja uskottomuuteen. Siksi Me olemmekin kylvänyt kaunaa ja vihaa heidän keskuuteensa aina ylösnousemuksen päivään asti. Joka kerta, kun he sytyttävät sodan liekin, Jumala sammuttaa sen, ja he harhailevat maan päällä pahaa tehden, eikä Jumala rakasta niitä, jotka pahaa tekevät.

      9:30. Juutalaiset sanovat: »Esra on Jumalan poika», ja kristityt sanovat: »Messias on Jumalan poika». Tätä he hokevat suullaan. He jäljittelevät niitä, jotka ennen olivat uskottomia. Jumalan ynseys heitä rasittakoon! Kuinka ovatkaan he etääntyneet!

      22:19. On kaksi ryhmää, jotka kiistelevät Herrastaan. Siksi onkin uskottomille leikattu tuliset vaatteet, ja heidän päänsä ylitse vuodatetaan kiehuvaa vettä.

      22:20. Se liuottaa heidän sisuksensa sekä myös heidän ihonsa.

      22:21. Ja heitä piestään rautasauvoin.

      22:22. Joka kerran, kun he tuskissaan haluavat päästä sieltä pois, heidät työnnetään sinne takaisin, ja heille sanotaan: »Maistakaa palamisen tuskaa.»

      18:29. Sano: »Totuus on tullut Herraltanne; ken tahansa sitä haluaa uskoa, hän uskokoon, ja ken tahansa tahtoo epäillä, antakaa hänen epäillä. Totisesti, väärämielisiä varten Me olemme valmistanut tulen, joka aitauksena heidät ympäröi. Ja jos he rukoilevat apua, niin he avukseen saavat vettä, joka on kuin sulaa vaskea ja polttaa heidän kasvonsa. Kauhea on heidän juomansa ja surkea heidän leposijansa.

      40:69. Etkö ole nähnyt, kuinka ne, jotka väittelevät Jumalan ilmoituksista, ovat harhaan johdettuja?

      40:70. Ne, jotka hylkäävät pyhän Kirjan ja sen sanoman, jonka Me olemme lähettänyt sananjulistajamme mukana, tulevat pian huomaamaan erehdyksensä,

      40:71. kun kahleet ja vitjat pannaan heidän kaulaansa ja heidät raastetaan

      40:72. kuumaan veteen ja senjälkeen kärvennetään tulella.

      43:74. Syntiset saavat ikuisesti asua helvetin piinassa.

      43:75. Sitä ei heille huojenneta vaan he joutuvat siellä epätoivoon.

      43:76. Me emme ole tehnyt heille vääryyttä, vaan he itse tekivät väärin.

      43:77. Ja he huutavat: »Maalik , anna Herrasi tehdä loppu meistä!» Hän vastaa: »Teidän on totisesti jäätävä sinne.»

      76:4. Totisesti olemme valmistanut uskottomille kahleet ja ketjut sekä helvetin tulen.

      73:12. Totisesti, Meillä on heidän varalleen kahleet ja helvetin tuli,

      73:13. ruoka, joka tukkii kurkun, sekä tuskallinen kuritus

      21:95. Ja sellaisen kaupungin asujaimia, jonka olemme tuhonnut, on kielletty palaamasta takaisin.

      21:96. Kunnes Goog ja Maagog päästetään irti ja ryntäävät alas kaikilta kukkuloilta.

      21:97. Ja kun totinen lupaus lähenee täyttymystään, silloin uskottomain silmät pysähtyvät tuijottamaan kauhistuneina, ja he sanovat: »Voi meitä, me olimme totisesti välinpitämättömiä tästä; niin, me olimme jumalattomia.»

      21:98. Totisesti, te ja ne epäjumalat, joita te Jumalan sijasta palvelitte, olette helvetin polttoainetta. Sinne te olette menossa.

      21:99. Jos ne olisivat olleet jumalia, eivät ne olisi sinne joutuneet, mutta kaikki ne saavat siellä iäti pysyä.

      21:100. Siellä ne saavat parkua eivätkä ne siellä lohdutusta kuule.

      44:40. Totisesti, ratkaisun päivä on heille kaikille määrätty,

      41. se päivä, jolloin ystävä ei ole ystävälle hyödyksi eivätkä he saa lainkaan apua,

      42. paitsi ne, joita Jumala armahtaa. Hän on totisesti mahtava, armollinen.

      43. Totisesti on Zakkuum-puu

      44. syntisten ravintoa.

      45. Kuin öljysakka se kiehuu heidän vatsassaan,

      46. niinkuin kuuma vesi kiehuu.

      47. »Ottakaa hänet kiinni ja raahatkaa hänet keskelle helvettiä!

      48. Kaatakaa sitten hänen päänsä yli kiehuvaa vettä hänelle piinaksi!

      49. »Maista, sinä mahtava ja kunnianarvoisa!»

      50. Totisesti, tämä on se rangaistus, jota te epäilitte.

      56:52. totisesti te saatte silloin syödä Zakkuum-puuta

      53. ja täyttää vatsanne sillä,

      54. juoda kiehuvaa vettä sen päälle,

      55. juoda niinkuin janoiset kameelit.

      56. Tässä on heidän kestityksensä tuomiopäivänä.

      69:30. »Ottakaa hänet, sitokaa hänet

      31. ja heittäkää sitten helvettiin!

      32. Kytkekää hänet kahleisiin, joiden pituus on seitsemänkymmentä kyynärää!

      33. Totisesti, hän ei uskonut Jumalaan, suureen,

      34. eikä kehoittanut ravitsemaan köyhiä;

      35. sentähden hänellä ei ole yhtään ystävää tuona päivänä

      36. eikä muuta ruokaa kuin likavesi,

      37. jota vain jumalattomat nielevät.»

      2:39. Mutta ne, jotka ovat uskottomia ja pitävät ilmestyksemme valheena, ovat Tulen omia ja pysyvät siinä iankaikkisesti.

      58:4. Mutta jos jollakulla ei ole varaa tähän, paastotkoon hän sen asemesta kaksi kuukautta peräkkäin, ennenkuin he koskevat toinen toiseensa. Se taas, jolla ei ole tähän voimaa, ruokkikoon kuusikymmentä köyhää. Näin on, jotta uskoisitte Jumalaan ja Hänen sananjulistajaansa. Tämä on Jumalan laki, ja epäuskoisia odottaa tuska ja vaiva.

      58:5. Totisesti ne, jotka vastustavat Jumalaa ja Hänen sananjulistajaansa, lyödään maahan niinkuin ne, jotka elivät ennen heitä, ja Me olemme jo lähettänyt siitä selvät todisteet; ja epäuskoisia odottaa häpeällinen kuritus.

      5:10. Ja ne, jotka eivät usko ja kieltävät Meidän ilmoituksemme, ovat tulen omia.

      70:15. Ei mitenkään! Sillä katso, tämä on leimuava liekki,

      16. joka raastaa pois ihon

      Muistan, kuinka lähestulkoon yritin kädestä vääntää, että hän olisi vilkaissut erästä islamin fatwa-sivua, jossa mm. tuomitaan islamin jättänyt kuolemaan ja kysyin "Eikö tämä ole vihanlietsontaa?", niin hän vain yksinkertaisesti kieltäytyi edes avaamasta ko. sivua.

      PS. Tällaiseksi hänen ns. "akateemisuutensa" taso on mennyt. Asiat ovat loppuneet. Lopun alkua. Aabraham alkaa hajota omaan mahdottomuuteensa.

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002740205

      Äänestä

    • X-Kafiiri kirjoitti:

      ruikuti ruikuti. Yritäpä seuraavan kerran laittaa edes vähän asiaakin mukaan.

      Näytät olevan täysin sokaistunut kuvitelmissasi, että Yhdysvallat on syypää jokaiseen pommi-iskuun.

      en ymmärrä, miten viestisi liittyy siihen, mitä kirjoitin edellä. Tai mihinkään, mitä olen jossain kirjoittanut. Selittäisitkö?

      Äänestä

    • Esko kirjoitti:

      >>Sinä yksinkertaisesti yrität jatkuvasti parjata ja solvata itsellesi vierasta ja käsittämättömäksi jäänyttä uskontoa, luot siitä itsellesi ja muille pelkokuvia ja synnytät siten katkeruutta ja vihaa sen kannattajissa.

      Sinä parjaat ja valehtelet minusta, mutta sinulla ei ole lainauksia minun teksteistäni, missä sitä parjausta ja solvausta on.

      Muslimiterroristit ovat Euroopassa ja on perustellut syyt tutkia isalmin ja terrorismin suhteita. Sitä sinä nimität parjaamiseksi ja solvaamiseksi.

      Ettet unohtaisi mistä on kysymys:

      http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm

      47:4. Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat, niin että voitatte heidät! Sitten ottakaa heidät vangiksi ja jälkeenpäin joko suosiollisesti vapauttakaa heidät tai antakaa heidän lunastaa itsensä vapaiksi, kun sota on päättynyt! Niin on oleva. Jos Jumala olisi tahtonut, olisi Hän varmasti voinut kostaa heille, mutta näin Hän tahtoo koetella teitä toistenne avulla. Jotka saavat surmansa Jumalan tiellä, heidän tekojensa ei Hän millään muotoa salli raueta tyhjiin.

      5:33. Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus,

      5:34. lukuunottamatta niitä, jotka katuvat, ennenkuin te saatte heidät valtaansa. Sillä tietäkää, että Jumala on pitkämielinen, laupias.

      5:51. Te, jotka uskotte! Älkää lyöttäytykö juutalaisten ja kristittyjen ystäviksi, - he ovat ystäviä vain toisilleen, ja joka ottaa heidät liittolaisikseen, on yksi heistä. Jumala ei totisesti ulota johdatustaan väärämielisiin.

      5:57. Te, jotka uskotte! Niiden joukosta, joille Kirjoitus oli ennen teitä annettu, älkää ottako sellaisia ystäviksenne, jotka pitävät pilkkana tai leikintekona teidän uskontoanne, älkääkä myös jumalattomien joukosta, vaan osoittakaa hurskautenne Jumalalle, jos olette uskovaisia.

      9:29. Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

      9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.

      8:12. Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.»

      9:73. Oi, profeetta, taistele uskottomia ja ulkokullattuja vastaan, ole ankara heitä kohtaan. Heidän viimeinen asuntonsa on oleva helvetti, onneton määränpää.

      4:144. Te, jotka uskotte, älkää ottako uskottomia ystäviksenne uskovaisten sijasta! Tahdotteko siten antaa Jumalalle kiistämättömän rankaisuvallan itseenne näihden?

      8:73. Uskottomatkin ovat toistensa liittolaisia. Jos te ette auta toisianne, syntyy vaino ja suuri turmelus maan päällä.

      5:64. Ja juutalaiset sanovat: »Jumalan kädet ovat sidotut.» Heidän kätensä sidotut ovat, ja he ovat jääneet ilman Jumalan suosiota, koska niin sanovat. Ei, Hänen molemmat kätensä ovat ojennetut, mutta Hän jakelee niin kuin Hän suvaitsee. Ja sekin, minkä Herrasi on sinulle ylhäältä ilmoittanut, vain yllyttää useimpia heistä irstaisuuteen ja uskottomuuteen. Siksi Me olemmekin kylvänyt kaunaa ja vihaa heidän keskuuteensa aina ylösnousemuksen päivään asti. Joka kerta, kun he sytyttävät sodan liekin, Jumala sammuttaa sen, ja he harhailevat maan päällä pahaa tehden, eikä Jumala rakasta niitä, jotka pahaa tekevät.

      9:30. Juutalaiset sanovat: »Esra on Jumalan poika», ja kristityt sanovat: »Messias on Jumalan poika». Tätä he hokevat suullaan. He jäljittelevät niitä, jotka ennen olivat uskottomia. Jumalan ynseys heitä rasittakoon! Kuinka ovatkaan he etääntyneet!

      22:19. On kaksi ryhmää, jotka kiistelevät Herrastaan. Siksi onkin uskottomille leikattu tuliset vaatteet, ja heidän päänsä ylitse vuodatetaan kiehuvaa vettä.

      22:20. Se liuottaa heidän sisuksensa sekä myös heidän ihonsa.

      22:21. Ja heitä piestään rautasauvoin.

      22:22. Joka kerran, kun he tuskissaan haluavat päästä sieltä pois, heidät työnnetään sinne takaisin, ja heille sanotaan: »Maistakaa palamisen tuskaa.»

      18:29. Sano: »Totuus on tullut Herraltanne; ken tahansa sitä haluaa uskoa, hän uskokoon, ja ken tahansa tahtoo epäillä, antakaa hänen epäillä. Totisesti, väärämielisiä varten Me olemme valmistanut tulen, joka aitauksena heidät ympäröi. Ja jos he rukoilevat apua, niin he avukseen saavat vettä, joka on kuin sulaa vaskea ja polttaa heidän kasvonsa. Kauhea on heidän juomansa ja surkea heidän leposijansa.

      40:69. Etkö ole nähnyt, kuinka ne, jotka väittelevät Jumalan ilmoituksista, ovat harhaan johdettuja?

      40:70. Ne, jotka hylkäävät pyhän Kirjan ja sen sanoman, jonka Me olemme lähettänyt sananjulistajamme mukana, tulevat pian huomaamaan erehdyksensä,

      40:71. kun kahleet ja vitjat pannaan heidän kaulaansa ja heidät raastetaan

      40:72. kuumaan veteen ja senjälkeen kärvennetään tulella.

      43:74. Syntiset saavat ikuisesti asua helvetin piinassa.

      43:75. Sitä ei heille huojenneta vaan he joutuvat siellä epätoivoon.

      43:76. Me emme ole tehnyt heille vääryyttä, vaan he itse tekivät väärin.

      43:77. Ja he huutavat: »Maalik , anna Herrasi tehdä loppu meistä!» Hän vastaa: »Teidän on totisesti jäätävä sinne.»

      76:4. Totisesti olemme valmistanut uskottomille kahleet ja ketjut sekä helvetin tulen.

      73:12. Totisesti, Meillä on heidän varalleen kahleet ja helvetin tuli,

      73:13. ruoka, joka tukkii kurkun, sekä tuskallinen kuritus

      21:95. Ja sellaisen kaupungin asujaimia, jonka olemme tuhonnut, on kielletty palaamasta takaisin.

      21:96. Kunnes Goog ja Maagog päästetään irti ja ryntäävät alas kaikilta kukkuloilta.

      21:97. Ja kun totinen lupaus lähenee täyttymystään, silloin uskottomain silmät pysähtyvät tuijottamaan kauhistuneina, ja he sanovat: »Voi meitä, me olimme totisesti välinpitämättömiä tästä; niin, me olimme jumalattomia.»

      21:98. Totisesti, te ja ne epäjumalat, joita te Jumalan sijasta palvelitte, olette helvetin polttoainetta. Sinne te olette menossa.

      21:99. Jos ne olisivat olleet jumalia, eivät ne olisi sinne joutuneet, mutta kaikki ne saavat siellä iäti pysyä.

      21:100. Siellä ne saavat parkua eivätkä ne siellä lohdutusta kuule.

      44:40. Totisesti, ratkaisun päivä on heille kaikille määrätty,

      41. se päivä, jolloin ystävä ei ole ystävälle hyödyksi eivätkä he saa lainkaan apua,

      42. paitsi ne, joita Jumala armahtaa. Hän on totisesti mahtava, armollinen.

      43. Totisesti on Zakkuum-puu

      44. syntisten ravintoa.

      45. Kuin öljysakka se kiehuu heidän vatsassaan,

      46. niinkuin kuuma vesi kiehuu.

      47. »Ottakaa hänet kiinni ja raahatkaa hänet keskelle helvettiä!

      48. Kaatakaa sitten hänen päänsä yli kiehuvaa vettä hänelle piinaksi!

      49. »Maista, sinä mahtava ja kunnianarvoisa!»

      50. Totisesti, tämä on se rangaistus, jota te epäilitte.

      56:52. totisesti te saatte silloin syödä Zakkuum-puuta

      53. ja täyttää vatsanne sillä,

      54. juoda kiehuvaa vettä sen päälle,

      55. juoda niinkuin janoiset kameelit.

      56. Tässä on heidän kestityksensä tuomiopäivänä.

      69:30. »Ottakaa hänet, sitokaa hänet

      31. ja heittäkää sitten helvettiin!

      32. Kytkekää hänet kahleisiin, joiden pituus on seitsemänkymmentä kyynärää!

      33. Totisesti, hän ei uskonut Jumalaan, suureen,

      34. eikä kehoittanut ravitsemaan köyhiä;

      35. sentähden hänellä ei ole yhtään ystävää tuona päivänä

      36. eikä muuta ruokaa kuin likavesi,

      37. jota vain jumalattomat nielevät.»

      2:39. Mutta ne, jotka ovat uskottomia ja pitävät ilmestyksemme valheena, ovat Tulen omia ja pysyvät siinä iankaikkisesti.

      58:4. Mutta jos jollakulla ei ole varaa tähän, paastotkoon hän sen asemesta kaksi kuukautta peräkkäin, ennenkuin he koskevat toinen toiseensa. Se taas, jolla ei ole tähän voimaa, ruokkikoon kuusikymmentä köyhää. Näin on, jotta uskoisitte Jumalaan ja Hänen sananjulistajaansa. Tämä on Jumalan laki, ja epäuskoisia odottaa tuska ja vaiva.

      58:5. Totisesti ne, jotka vastustavat Jumalaa ja Hänen sananjulistajaansa, lyödään maahan niinkuin ne, jotka elivät ennen heitä, ja Me olemme jo lähettänyt siitä selvät todisteet; ja epäuskoisia odottaa häpeällinen kuritus.

      5:10. Ja ne, jotka eivät usko ja kieltävät Meidän ilmoituksemme, ovat tulen omia.

      70:15. Ei mitenkään! Sillä katso, tämä on leimuava liekki,

      16. joka raastaa pois ihon

      Vastattu näihin on jo lukemattomia kertoja. Mutta mitään et opi.

      Äänestä

    • X-Kafiiri kirjoitti:

      että monen monet muutkin ihmiset - myös entiset muslimit - ovat päätyneet samaan tulokseen islamin suhteen.

      Googlella hakusanoilla

      "dangerous islam" osumia 501 000
      http://www.google.fi/search?hl=fi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=dangerous islam&btnG=Google-haku&lr=

      "threat of islam" osumia 659 000
      http://www.google.fi/search?hl=fi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=threat of islam&btnG=Google-haku&lr=

      "terror in islam" osumia 1 060 000
      http://www.google.fi/search?hl=fi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=terror in islam&btnG=Google-haku&lr=


      Kristinuskolla vastaavat osumat ovat
      "dangerous christianity" 443 000
      "threat of christianity" 299 000
      "terror in christianity" 303 000

      Ihmiset yhdistävät islamin väkivaltaan, pelkoon ja uhkaan 2 220 000 osumalla ja kristinuskon 1 045 000 osumalla.

      Vastaavilla hauilla ihmisten mielestä islam on uskontona 2,12 kertaa vaarallisempi kuin kristinusko, yli 7 kertaa vaarallisempi kuin juutalaisuus ja noin 24 kertaa vaarallisempi kuin maailman suvaitsevin uskonto hindulaisuus (hindulaisuuden saamista osumista huomattavin osa johtuu islamilaisesta Pakistanista )

      Voipi tietenkin olla, että muslimimaailmassa päädytään uskonnon ja politiikan erottamiseen nykyilmiöiden myötä. Uskonnon yhdistäminen sotimiseen on aina vaarallista. Mainitsemasi entiset muslimit ovat varmaan sitä mieltä.

      Vielä useammat ihmiset ovat päätyneet siihen tulokseen, että kristinusko, sellaisena kuin sitä on harjoitettu, on ollut niin vaarallinen, että se on pyritty kaikkialla eristämään politiikasta kokonaan.

      Kummassakin tapauksessa sekä rauhalliset, hurskaat kristityt että rauhalliset, hurskaat muslimit ovat puolustautuneet toteamalla, että vaarallisuus johtuu uskontojen väärinkäyttämisestä.


      Ensimmäinen osuma teemasta "dangerous islam" tosin antoi seuraavan tuloksen:

      The European Union has denounced Italian Prime Minister Silvio Berlusconi's remarks about the superiority of Western civilisation, warning that they could have "dangerous" repercussions.

      "These remarks could, in a dangerous way, have consequences," Belgian Prime Minister Guy Verhofstadt, whose nation holds the EU presidency, was quoted as saying.

      "I can hardly believe that the Italian prime minister made such statements ... rather than bringing civilisations together, they could feed a feeling of humiliation."

      Mr Verhofstadt was speaking as he left for Washington, where he is due to meet with US President George W Bush.

      http://news.bbc.co.uk/1/low/world/middle_east/1565664.stm

      Kaikkia puolta miljoonaa osumaa en jaksa käydä lävitse.

      Onneksi tällä palstalla esitetyt omahyväiset huomautukset eivät leviä yhtä laajalle kuin Italian oikeistopopulistisen pääministerin huomautukset. Edelliset ovat omiaan huonontamaan vain suomenkielen taitoisten vierasuskoisten ja muidenkin käsityksiä suomalaisista, kun taas eurooppalaisen pääministerin suusta tulleina vastaavilla töräyksillä saattaa olla maailmanlaajuisia vaikutuksia.

      ***

      Mitä tulee vihanlietsontaan, olen monta kertaa todennut, että tietenkin sitä esiintyy myös kiihkoilevien muslimien tai muslimeiksi itseään väittävien puolella. Vihanlietsojat ovat kaikkialla toistensa peilikuvia. Niin muslimivihanlietsojat jotka lietsovat vihaa länsimaita ja/tai juutalaisuutta kohtaan kuin kristityt vihanlietsojat, jotka lietsovat vihaa islamia ja/tai juutalaisuutta kohtaan. Pohjimmiltaan aivan samaa porukkaa, vain eri puolilla. Ja kaikkialla saavat pahaa aikaan.

      Äänestä

    ...että uskonnot kuohuttavat ihmisiä ja takerrutaan kutkuttaviin huhuihin ja äärimmäistapauksiin ja unohdetaan samalla, että oman ns. yhteisön joukossakin tapahtuu vähintäänkin samalla mitalla kummallisuuksia...

    suomi on semmoinen peräkylä, jossa harataan kaikkea robottimaisuudesta poikkeavaa vastaan, vaikka erilaisuuden suvaitseminen ei suinkaan tarkoita, että tarvitsisi omasta elämänkatsomuksestaan luopua. Mutta mitäpä nämä peräkyläläiset tajuaisi! ;)

    Äänestä

    • >suomi on semmoinen peräkylä, jossa harataan kaikkea robottimaisuudesta poikkeavaa vastaan, vaikka erilaisuuden suvaitseminen ei suinkaan tarkoita, että tarvitsisi omasta elämänkatsomuksestaan luopua. Mutta mitäpä nämä peräkyläläiset tajuaisi! ;)>

      Suomi on todellakin tuppukylä, jossa muslimipoikiin ihastuneet lukiolaistyttöangstia edustavat typykät kuvittelevat olevansa kovin kansainvälisiä ja uskovat tietävänsä asiat paremmin kuin kukaan muu. Seurustelu muslimin kanssa ei mitenkään automaattisesti tee kenestäkään islamin asiantuntijaa. Tuntuu muuten olevan nykyisin tytöille samanlainen aikuistumisriitti kuin vielä jokin aika sitten esim. tatuoinnit.

      Äänestä

    • Eihän? kirjoitti:

      >suomi on semmoinen peräkylä, jossa harataan kaikkea robottimaisuudesta poikkeavaa vastaan, vaikka erilaisuuden suvaitseminen ei suinkaan tarkoita, että tarvitsisi omasta elämänkatsomuksestaan luopua. Mutta mitäpä nämä peräkyläläiset tajuaisi! ;)>

      Suomi on todellakin tuppukylä, jossa muslimipoikiin ihastuneet lukiolaistyttöangstia edustavat typykät kuvittelevat olevansa kovin kansainvälisiä ja uskovat tietävänsä asiat paremmin kuin kukaan muu. Seurustelu muslimin kanssa ei mitenkään automaattisesti tee kenestäkään islamin asiantuntijaa. Tuntuu muuten olevan nykyisin tytöille samanlainen aikuistumisriitti kuin vielä jokin aika sitten esim. tatuoinnit.

      lukioaikanani en P-Suomessa ollut edes tavannut ketään eri uskontoa edustavaa. Uudella kotipaikkakunnallani parhaimmat ja läheisimmät ystäväni ovat muslimeja. Keskustelemme paljon ja avoimesti heidän uskontoon ja minun uskontoon liittyvää joko omien taustojemme, kirjallisuuden tai median pohjalta.

      Olen saanut etuoikeuden nhädä asioita toiselta puoleltakin. Eikä se toinen puoli eri uskonnosta riippumatta ole ollenkaan sen kummallisempi ja ihmeellisempi kuin tämä omanikaan. Hänellä on oma uskontonsa´, minulla omani. Kunnioitamme niitä siinä missä toisiamme ylipäänsä ihmisinäkin.

      Siksi en todellakaan voi käsittää, mitä suomalaiset juntit pelkäävät kansainvälistymisessä. Miksi pitää aina luoda uudesta ja erilaisesta uhka? Miksi ihannoidaan amerikkaa, joka on koko "maailmanpoliisi"-aikansa tehnyt silkkaa pahaa: atomipommit Japanissa, Vietnam, Afkanistan, Irak...

      Äänestä

    • Olga kirjoitti:

      lukioaikanani en P-Suomessa ollut edes tavannut ketään eri uskontoa edustavaa. Uudella kotipaikkakunnallani parhaimmat ja läheisimmät ystäväni ovat muslimeja. Keskustelemme paljon ja avoimesti heidän uskontoon ja minun uskontoon liittyvää joko omien taustojemme, kirjallisuuden tai median pohjalta.

      Olen saanut etuoikeuden nhädä asioita toiselta puoleltakin. Eikä se toinen puoli eri uskonnosta riippumatta ole ollenkaan sen kummallisempi ja ihmeellisempi kuin tämä omanikaan. Hänellä on oma uskontonsa´, minulla omani. Kunnioitamme niitä siinä missä toisiamme ylipäänsä ihmisinäkin.

      Siksi en todellakaan voi käsittää, mitä suomalaiset juntit pelkäävät kansainvälistymisessä. Miksi pitää aina luoda uudesta ja erilaisesta uhka? Miksi ihannoidaan amerikkaa, joka on koko "maailmanpoliisi"-aikansa tehnyt silkkaa pahaa: atomipommit Japanissa, Vietnam, Afkanistan, Irak...

      Näköjään meni sinulta yli hilseen..

      En viitsi enempää kommentoida tuosta Helsinkiin muuttavien typyköiden aikuistumisriiteistä, varmaan vanhempana huomaat itsekin.

      >Siksi en todellakaan voi käsittää, mitä suomalaiset juntit pelkäävät kansainvälistymisessä.>

      Kyse ei ole kansainvälistymisen pelkäämisestä, vaan yleensä islamiin liittyviin lieveilmiöihin kohdistuvasta inhosta. Onko "kansainvälistä" käyttäytymistä puhua suomalaisista juntteina? Lukiolaistyttöangstia taas.


      >Miksi pitää aina luoda uudesta ja erilaisesta uhka?>

      Missä näin on tapahtunut? Onko islam "uusi"?Lähinnä enemmistö suomalaisista on vastustanut yksilönvapautta rajusti rajoittavia oppeja kuten natsismia, kommunismia ja nykyisin islamia.
      Tataarit elivät Suomessa rauhassa toista sataa vuotta, ongelmat ovat tulleet vasta viimeisen viidentoista vuoden aikana maahantulleiden radikaalien ja heitä ihannoivien suomalaisten höpsähtäneiden muodossa.

      >Miksi ihannoidaan amerikkaa, joka on koko "maailmanpoliisi"-aikansa tehnyt silkkaa pahaa: atomipommit Japanissa, Vietnam, Afkanistan, Irak...>

      Kun hiukan mietit, niin huomaat että amerikanvastaisuus Suomessa on länsimaaksi voimakasta. Voisitko antaa esimerkin "amerikan ihannoinnista" Suomessa (täysi-ikäisten piirissä
      )? Tiedätkö muuten että USA:n toimet pelastivat tuhansien muslimien hengen ex-Jugoslaviassa, mihin se jäi listaltasi?

      Äänestä

    • Eihän? kirjoitti:

      Näköjään meni sinulta yli hilseen..

      En viitsi enempää kommentoida tuosta Helsinkiin muuttavien typyköiden aikuistumisriiteistä, varmaan vanhempana huomaat itsekin.

      >Siksi en todellakaan voi käsittää, mitä suomalaiset juntit pelkäävät kansainvälistymisessä.>

      Kyse ei ole kansainvälistymisen pelkäämisestä, vaan yleensä islamiin liittyviin lieveilmiöihin kohdistuvasta inhosta. Onko "kansainvälistä" käyttäytymistä puhua suomalaisista juntteina? Lukiolaistyttöangstia taas.


      >Miksi pitää aina luoda uudesta ja erilaisesta uhka?>

      Missä näin on tapahtunut? Onko islam "uusi"?Lähinnä enemmistö suomalaisista on vastustanut yksilönvapautta rajusti rajoittavia oppeja kuten natsismia, kommunismia ja nykyisin islamia.
      Tataarit elivät Suomessa rauhassa toista sataa vuotta, ongelmat ovat tulleet vasta viimeisen viidentoista vuoden aikana maahantulleiden radikaalien ja heitä ihannoivien suomalaisten höpsähtäneiden muodossa.

      >Miksi ihannoidaan amerikkaa, joka on koko "maailmanpoliisi"-aikansa tehnyt silkkaa pahaa: atomipommit Japanissa, Vietnam, Afkanistan, Irak...>

      Kun hiukan mietit, niin huomaat että amerikanvastaisuus Suomessa on länsimaaksi voimakasta. Voisitko antaa esimerkin "amerikan ihannoinnista" Suomessa (täysi-ikäisten piirissä
      )? Tiedätkö muuten että USA:n toimet pelastivat tuhansien muslimien hengen ex-Jugoslaviassa, mihin se jäi listaltasi?

      Sinulla lukiolaistyttöangsteinesi ja Helsinkiin muuttavine typyköinesi ei todellakaan ole kenellekään opetettavaa argumentoinnin jalosta taidosta.

      Opettele minimaaliset käytöstavat, lapsukainen.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      Sinulla lukiolaistyttöangsteinesi ja Helsinkiin muuttavine typyköinesi ei todellakaan ole kenellekään opetettavaa argumentoinnin jalosta taidosta.

      Opettele minimaaliset käytöstavat, lapsukainen.

      näköjään pahasti.

      Edellinen västauksesi minulle oli otsikoitu "Mitä v**tua luulet minun...". Sen jälkeen en ole edes viitsinyt vaivautua vastaamaan kirjoituksiisi. Kovasti tuntuu tuo sinun käytöstapojen puute-ruikutuksesi olevan toisiin kohdistuvaa, mutta hirsi omassa silmässä ei näy vieläkään.

      Joten en kyllä sinuna mitenkään lähtisi opettamaan toisia käytöstavoista.

      Äänestä

    • Eihän? kirjoitti:

      näköjään pahasti.

      Edellinen västauksesi minulle oli otsikoitu "Mitä v**tua luulet minun...". Sen jälkeen en ole edes viitsinyt vaivautua vastaamaan kirjoituksiisi. Kovasti tuntuu tuo sinun käytöstapojen puute-ruikutuksesi olevan toisiin kohdistuvaa, mutta hirsi omassa silmässä ei näy vieläkään.

      Joten en kyllä sinuna mitenkään lähtisi opettamaan toisia käytöstavoista.

      Asiaa nim. Eihänillä ei ole eikä ole ollut. Vain avuttomia yrityksiä pikku ilkeilyyn.

      Äänestä

    • Aabr. kirjoitti:

      Asiaa nim. Eihänillä ei ole eikä ole ollut. Vain avuttomia yrityksiä pikku ilkeilyyn.

      Yleisesti oletetaan, että henkilö joka vaatii toisilta hyviä käytöstapoja, noudattaisi niitä edes itse.

      Sinulta ei näytä oikein luonnistuvan.

      Asiasisältöä kirjoituksissani ei varmaankaan ole, mikäli kunnolliseksi sisällöksi luokitellaan vain "oikeinsuunnattu ja oikeamielinen" kritiikki. Sinulta sitä löytyy enemmän kuin riittävästi. Olet ehkä huomannut etten ole ainoa joka ei jaa ajatuskehitelmiäsi, joten muitakin joilla ei ole asiaa on melkoisesti.

      Äänestä

    • Eihän? kirjoitti:

      Näköjään meni sinulta yli hilseen..

      En viitsi enempää kommentoida tuosta Helsinkiin muuttavien typyköiden aikuistumisriiteistä, varmaan vanhempana huomaat itsekin.

      >Siksi en todellakaan voi käsittää, mitä suomalaiset juntit pelkäävät kansainvälistymisessä.>

      Kyse ei ole kansainvälistymisen pelkäämisestä, vaan yleensä islamiin liittyviin lieveilmiöihin kohdistuvasta inhosta. Onko "kansainvälistä" käyttäytymistä puhua suomalaisista juntteina? Lukiolaistyttöangstia taas.


      >Miksi pitää aina luoda uudesta ja erilaisesta uhka?>

      Missä näin on tapahtunut? Onko islam "uusi"?Lähinnä enemmistö suomalaisista on vastustanut yksilönvapautta rajusti rajoittavia oppeja kuten natsismia, kommunismia ja nykyisin islamia.
      Tataarit elivät Suomessa rauhassa toista sataa vuotta, ongelmat ovat tulleet vasta viimeisen viidentoista vuoden aikana maahantulleiden radikaalien ja heitä ihannoivien suomalaisten höpsähtäneiden muodossa.

      >Miksi ihannoidaan amerikkaa, joka on koko "maailmanpoliisi"-aikansa tehnyt silkkaa pahaa: atomipommit Japanissa, Vietnam, Afkanistan, Irak...>

      Kun hiukan mietit, niin huomaat että amerikanvastaisuus Suomessa on länsimaaksi voimakasta. Voisitko antaa esimerkin "amerikan ihannoinnista" Suomessa (täysi-ikäisten piirissä
      )? Tiedätkö muuten että USA:n toimet pelastivat tuhansien muslimien hengen ex-Jugoslaviassa, mihin se jäi listaltasi?

      Jos sinulla on vakaa henk.koht. vakaumus sydämessäsi, pidät siitä kiinni, vaikka kaikki muuta ympärilläsi uskoisivat eri tavalla. Henkilökohtaisesti voinen sanoa, että itsekin koen erilaisuutta vakumukseeni perustuvien seikkojen vuoksi. Tätä erilaisuuden tunnetta ei todellakaan voi verrata siihen, mitä monesti traumaattisia kokemuksia kokeneet eri uskoiset maahanmuuttajat saavat kokea.

      Kannattaisi myös muistaa, mikäli viittaat "lieveilmiöilläsi" islamilaisten suunnalta tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin, että samanmoisia töitä tekevät myös tämän ns. meidän puolen "kristityt" islamilaisissa maissa. Länsimaissa asioita tarkastellaan vain meidän näkökulmasta. "Pahoja" ihmisiä löytyy yhtä lailla kuitenkin omalta puoleltammekin.

      Enemmän ikävyyksiä suomalaisten taholta ovat islaminuskoiset ystäväni saaneet kokea, kuin mitä heistä olisi ollut suomalaisille... Sitä paitsi islamin uskostakin löytyy monia eri asteita ihan niinkuin mistä tahansa muustakin uskonnosta.

      Sen mitä minä olen saanut kokea eritoten islamilaisten ystävieni taholta (ystävällisyys ja lämminhenkisyys) sekä monet mielenkiintoiset keskustelut ovat avanneet silmäni näkemään myös läntistä ajattelutapaa laajemmalle. Siitä olen kiitollinen, enkä kai sitten koskaan pääse mainitsemasi lukiolaisangstin (???!!!) yli (mitä sitten tarkoitatkaan tuolla)...

      Monia asioita koettuani ja nähtyäni, eri uskontoisia ja kulttuuria ihmisiä tavttuani ja heidän kanssaan ystävystyttyäni ei minun kohdallani ole onneksi mahdollisuutta vaihtaa enää näkökantaa tässä asiassa! Useissa eri maissa työskennellessäni minulle on aina tullut entistä merkityksellisemmäksi ja tärkeämmäksi oma vakaumukseni, mutta samalla myös toisten ihmisten ymmärtäminen ja kunnioittaminen.

      Äänestä

    • Eihän? kirjoitti:

      Yleisesti oletetaan, että henkilö joka vaatii toisilta hyviä käytöstapoja, noudattaisi niitä edes itse.

      Sinulta ei näytä oikein luonnistuvan.

      Asiasisältöä kirjoituksissani ei varmaankaan ole, mikäli kunnolliseksi sisällöksi luokitellaan vain "oikeinsuunnattu ja oikeamielinen" kritiikki. Sinulta sitä löytyy enemmän kuin riittävästi. Olet ehkä huomannut etten ole ainoa joka ei jaa ajatuskehitelmiäsi, joten muitakin joilla ei ole asiaa on melkoisesti.

      Käytöstapani oavt kohteliaille kohteliaita, epäkohteliaille epäkohteliaita, arvoisa pikku tekopyhimys.

      Asiasisällöllä tarkoitan yksinkertaisesti asiasisältöä. Sitä, että on jotain perusteltua sanottavaa.

      Milloin sitä alkaa tulla? Toistaiseksi viesteissäsi on ollut lähinnä heikohkoa pikkuilkeilyä.

      Äänestä

    >Ihan samalla tavalla suomessa kristityt räjäyttelevät pommeja (autopommitapaus ja myyrmannin tapaus) tai täällä on pedofiliaa ja perheväkivaltaa.

    Et kai tosissasi usko, että autopommeja räjäyttelevät ihmiset olisivat kristittyjä? Mistä niin päättelet?

    Toisen ihmisen tappaminen ei mitenkään ole osoitus lähimmäisenrakkaudesta.

    Äänestä

    • >>Et kai tosissasi usko, että autopommeja räjäyttelevät ihmiset olisivat kristittyjä? Mistä niin päättelet? >>

      Et kai sinäkään tosissasi usko, että autopommeja räjäyttelevät ihmiset olisivat muslimeja? Vai uskotko? Monet muslimit eivät usko.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      >>Et kai tosissasi usko, että autopommeja räjäyttelevät ihmiset olisivat kristittyjä? Mistä niin päättelet? >>

      Et kai sinäkään tosissasi usko, että autopommeja räjäyttelevät ihmiset olisivat muslimeja? Vai uskotko? Monet muslimit eivät usko.

      erilaisista islamin äärijärjestöistä olisi läntistä propakandaa? Kuitenkin nimenomaan ainakin suomenkielisten tiedotusten mukaan joku islamilainen järjestö ilmottautuu milloin minkin terroriteon tekijäksi. Se että esimerkiksi Petri Gern teki pommi-iskun ei ilmaise mitään muuta kuin että Petri Gern teki pommi-iskun. Hänellä ei ollut taustavoimia eikä varsinaista ideologiaa. Ja silloin hän ei teoillaan edusta muuta kuin itseään. Ja me kaikki tuomitsemme tällaiset teot. Ero kotoperäisten rähisijöiden ja järjestäytyneiden terrorijärjestöjen välillä on siinä että terrorijärjestö edustaa laajemmin ja voimakkaammin ajamiaan asioita. Jos nämä ilmoittavat olevansa islamilaisia järjestöjä, niin sinun mielestäsi siihen ei pidä uskoa vai? Ja kun näiden ilmoitusten perusteella alamme epäilemään vanhoillista islamilaista järjestelmää ja sen kantamia hedelmiä niin sekin on länsimaista propakandaa vai?

      Äänestä

    • yksi kirjoitti:

      erilaisista islamin äärijärjestöistä olisi läntistä propakandaa? Kuitenkin nimenomaan ainakin suomenkielisten tiedotusten mukaan joku islamilainen järjestö ilmottautuu milloin minkin terroriteon tekijäksi. Se että esimerkiksi Petri Gern teki pommi-iskun ei ilmaise mitään muuta kuin että Petri Gern teki pommi-iskun. Hänellä ei ollut taustavoimia eikä varsinaista ideologiaa. Ja silloin hän ei teoillaan edusta muuta kuin itseään. Ja me kaikki tuomitsemme tällaiset teot. Ero kotoperäisten rähisijöiden ja järjestäytyneiden terrorijärjestöjen välillä on siinä että terrorijärjestö edustaa laajemmin ja voimakkaammin ajamiaan asioita. Jos nämä ilmoittavat olevansa islamilaisia järjestöjä, niin sinun mielestäsi siihen ei pidä uskoa vai? Ja kun näiden ilmoitusten perusteella alamme epäilemään vanhoillista islamilaista järjestelmää ja sen kantamia hedelmiä niin sekin on länsimaista propakandaa vai?

      Tarkoitan yksinkertaisesti tekopyhyyttä.

      Heti kun jokin kastettu ja kirkkoon kuuluva henkilö tekaisee pommin tai tappaa vaimonsa, kristittyihin lukeutuvat sanovat, ettei hän ole (oikea) kristitty.

      Mutta kun muslimi tekee vastaavaa, kristittyihin lukeutuvat eivät piittaa lainkaan siitä, että muslimeihin lukeutuvat sanovat, ettei syyllinen ole (oikea) muslimi.

      Terroristit vetoavat islamiin ja edustavat järjestöjään. Bush ja vastaavat vetoavat Raamattuun ja edustavat maitaan. Kummatkin käyttävät pommeja ja tappavat ihmisiä. Yhdysvallat, Espanja ja Englanti tappavat Irakissa. Al Qaida tai jokin sen sisarjärjestö tappoivat viimeksi Madridissa.

      Kummankaan osapuolen touhuja en pidä järjellisinä enkä hyvinä.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      >>Et kai tosissasi usko, että autopommeja räjäyttelevät ihmiset olisivat kristittyjä? Mistä niin päättelet? >>

      Et kai sinäkään tosissasi usko, että autopommeja räjäyttelevät ihmiset olisivat muslimeja? Vai uskotko? Monet muslimit eivät usko.

      Näin he ainakin itse väittävät. Ja ryydittävät tekoaan Koraanin säkeillä.

      He sanovat tekevänsä tekonsa Allahin nimessä.

      Äänestä

    • delfiini kirjoitti:

      Näin he ainakin itse väittävät. Ja ryydittävät tekoaan Koraanin säkeillä.

      He sanovat tekevänsä tekonsa Allahin nimessä.

      >Näin he ainakin itse väittävät.

      Jos auto väittää olevansa juna, kumpi se on?

      Äänestä

    • delfiini kirjoitti:

      Näin he ainakin itse väittävät. Ja ryydittävät tekoaan Koraanin säkeillä.

      He sanovat tekevänsä tekonsa Allahin nimessä.

      >Näin he ainakin itse väittävät.

      Jos auto väittää olevansa juna, kumpi se on?

      Äänestä

    • Taha Islam kirjoitti:

      >Näin he ainakin itse väittävät.

      Jos auto väittää olevansa juna, kumpi se on?

      Oletko milloikaan kuullut auton väittävän olevansa juna?

      Älä sekoita asioita, Taha.

      Yritin selventää, miksi mm. suomalaiset uskovat aina terroristien olevan hartaita muslimeja. Nimenomaan siksi, että he itse väittävät olevansa.

      Julistaako islam rakkautta?

      Äänestä

    • delfiini kirjoitti:

      Oletko milloikaan kuullut auton väittävän olevansa juna?

      Älä sekoita asioita, Taha.

      Yritin selventää, miksi mm. suomalaiset uskovat aina terroristien olevan hartaita muslimeja. Nimenomaan siksi, että he itse väittävät olevansa.

      Julistaako islam rakkautta?

      >Oletko milloikaan kuullut auton väittävän olevansa juna?

      En, mutta olen kuullut katolisen väittävän olevansa kristitty. Mitäs siihen sanot?

      >Nimenomaan siksi, että he itse väittävät olevansa.

      Jos katolinen väittää olevansa kristitty, onko hän katolinen vai kristitty?

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      >>Et kai tosissasi usko, että autopommeja räjäyttelevät ihmiset olisivat kristittyjä? Mistä niin päättelet? >>

      Et kai sinäkään tosissasi usko, että autopommeja räjäyttelevät ihmiset olisivat muslimeja? Vai uskotko? Monet muslimit eivät usko.

      >Et kai sinäkään tosissasi usko, että autopommeja räjäyttelevät ihmiset olisivat muslimeja? Vai uskotko? Monet muslimit eivät usko.

      Mistä olet saanut tietosi? Kuinka moni muslimi on ilmottanut, ettei usko autopommeja räjäyttelevien ihmisten olevan muslimeja? (pois lukien sellaiset muslimit, jotka epäilevät autopommien olevan Mossadin tai USAn järjestämää muslimien mustamaalausta. Tietysti myös Olgakin saattaa epäillä jotain vastaavaa)


      Vaikka, jos lähdettäisiin "olettamuksesta", että Osama bin Laden oli WTC-iskujen takana...
      (ja monien muiden iskujen http://www.fbi.gov/mostwant/topten/fugitives/laden.htm )
      ...niin, kuinka monen muslimin allekirjotuksen saat paperiin, jossa todetaan, että Osama bin Laden ei ole muslimi.

      Äänestä

    • delfiini kirjoitti:

      Oletko milloikaan kuullut auton väittävän olevansa juna?

      Älä sekoita asioita, Taha.

      Yritin selventää, miksi mm. suomalaiset uskovat aina terroristien olevan hartaita muslimeja. Nimenomaan siksi, että he itse väittävät olevansa.

      Julistaako islam rakkautta?

      Bush nuoremman vihjaavan, että hän on kristitty. Muistelen myös Nixonin vihjanneen Vietnamin, Laosin, Kamputsean pommitusten ja napalmin sekä agent-orangen käytön aikoihin, että hän on kristitty. Taisi Ronald Reagankin vihjata olevansa kristitty silloin, kun hän tuki Saddam Husseinia ja talebaneja.

      Kertooko se jotain kristinuskosta vai kertooko se jotain siitä, miten uskontoja käytetään?

      Äänestä

    • X-Kafiiri kirjoitti:

      >Et kai sinäkään tosissasi usko, että autopommeja räjäyttelevät ihmiset olisivat muslimeja? Vai uskotko? Monet muslimit eivät usko.

      Mistä olet saanut tietosi? Kuinka moni muslimi on ilmottanut, ettei usko autopommeja räjäyttelevien ihmisten olevan muslimeja? (pois lukien sellaiset muslimit, jotka epäilevät autopommien olevan Mossadin tai USAn järjestämää muslimien mustamaalausta. Tietysti myös Olgakin saattaa epäillä jotain vastaavaa)


      Vaikka, jos lähdettäisiin "olettamuksesta", että Osama bin Laden oli WTC-iskujen takana...
      (ja monien muiden iskujen http://www.fbi.gov/mostwant/topten/fugitives/laden.htm )
      ...niin, kuinka monen muslimin allekirjotuksen saat paperiin, jossa todetaan, että Osama bin Laden ei ole muslimi.

      Jos olet, voit lukea tältäkin palstalta mielipiteitä, joiden mukaan Osama bin Laden on toimintansa perusteella luopunut islamista.

      Onko Bush kristitty? Edustaako hän kristinuskoa?Edustiko Stalin kristinuskoa käyttäessään Venäjän ortodoksista kirkkoa hyväkseen? Edustiko Hitler kristinuskoa käyttäessään Saksan protestanttisia kirkkoja hyväkseen? Edustiko Paavi kristinuskoa vaietessaan juutalaisvainoista? Edustavatko Intian moskeijoita ja kirjkkoja polttavat terroristit hinduismia?

      Mitä sinä itse edustat?

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      Bush nuoremman vihjaavan, että hän on kristitty. Muistelen myös Nixonin vihjanneen Vietnamin, Laosin, Kamputsean pommitusten ja napalmin sekä agent-orangen käytön aikoihin, että hän on kristitty. Taisi Ronald Reagankin vihjata olevansa kristitty silloin, kun hän tuki Saddam Husseinia ja talebaneja.

      Kertooko se jotain kristinuskosta vai kertooko se jotain siitä, miten uskontoja käytetään?

      Markuksen evankeliumin luvusta 8: "Jeesus kutsui väkijoukon ja opetuslapsensa ja sanoi heille: 'Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni ja evankeliumin tähden kadottaa, on sen pelastava. Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa?'"

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      Bush nuoremman vihjaavan, että hän on kristitty. Muistelen myös Nixonin vihjanneen Vietnamin, Laosin, Kamputsean pommitusten ja napalmin sekä agent-orangen käytön aikoihin, että hän on kristitty. Taisi Ronald Reagankin vihjata olevansa kristitty silloin, kun hän tuki Saddam Husseinia ja talebaneja.

      Kertooko se jotain kristinuskosta vai kertooko se jotain siitä, miten uskontoja käytetään?

      Markuksen evankeliumin luvusta 8: "Jeesus kutsui väkijoukon ja opetuslapsensa ja sanoi heille: 'Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni ja evankeliumin tähden kadottaa, on sen pelastava. Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa?'"

      Äänestä

    • Hertta kirjoitti:

      Markuksen evankeliumin luvusta 8: "Jeesus kutsui väkijoukon ja opetuslapsensa ja sanoi heille: 'Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni ja evankeliumin tähden kadottaa, on sen pelastava. Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa?'"

      Tästä voimme päätellä että ne, jotka omistavat enemmän kuin vaatteet päällään, eivät ole Jeesuksen seuraajia ja hänen käskyjensä noudattajia, kristittyjä.

      Äänestä

    • Taha Islam kirjoitti:

      Tästä voimme päätellä että ne, jotka omistavat enemmän kuin vaatteet päällään, eivät ole Jeesuksen seuraajia ja hänen käskyjensä noudattajia, kristittyjä.

      Huomaa tuo "jos - m u t t a "!

      ---

      Köyhyys ei tee kenestäkään kristittyä. Materiaalinen köyhyys on ulkonaista siinä missä materiaalinen rikkauskin.

      Äänestä

    • Taha Islam kirjoitti:

      Tästä voimme päätellä että ne, jotka omistavat enemmän kuin vaatteet päällään, eivät ole Jeesuksen seuraajia ja hänen käskyjensä noudattajia, kristittyjä.

      Huomaa tuo "jos - m u t t a "!

      ---

      Köyhyys ei tee kenestäkään kristittyä. Materiaalinen köyhyys on ulkonaista siinä missä materiaalinen rikkauskin.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      Jos olet, voit lukea tältäkin palstalta mielipiteitä, joiden mukaan Osama bin Laden on toimintansa perusteella luopunut islamista.

      Onko Bush kristitty? Edustaako hän kristinuskoa?Edustiko Stalin kristinuskoa käyttäessään Venäjän ortodoksista kirkkoa hyväkseen? Edustiko Hitler kristinuskoa käyttäessään Saksan protestanttisia kirkkoja hyväkseen? Edustiko Paavi kristinuskoa vaietessaan juutalaisvainoista? Edustavatko Intian moskeijoita ja kirjkkoja polttavat terroristit hinduismia?

      Mitä sinä itse edustat?

      >Jos olet, voit lukea tältäkin palstalta mielipiteitä, joiden mukaan Osama bin Laden on toimintansa perusteella luopunut islamista. >

      Voitko antaa linkin, jotta todella näkisi kuka palstan muslimiksi ilmoittautuvista ilmoittaa ettei Osama ole enää muslimi.

      Äänestä

    • Eihän? kirjoitti:

      >Jos olet, voit lukea tältäkin palstalta mielipiteitä, joiden mukaan Osama bin Laden on toimintansa perusteella luopunut islamista. >

      Voitko antaa linkin, jotta todella näkisi kuka palstan muslimiksi ilmoittautuvista ilmoittaa ettei Osama ole enää muslimi.

      Luotan tällaisissa asioissa muistiini. Palstalla on aika vähän muslimeja ja heidän viestinsä ovat hajallaan siellä täällä. Etsinet itse, jos asia todella kiinnostaa. Löytyvät Madridin iskun jälkeiseltä ajalta.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      Luotan tällaisissa asioissa muistiini. Palstalla on aika vähän muslimeja ja heidän viestinsä ovat hajallaan siellä täällä. Etsinet itse, jos asia todella kiinnostaa. Löytyvät Madridin iskun jälkeiseltä ajalta.

      että joku muslimi on pitänyt Osama bin Ladenia syyllisenä Madridin iskuun?

      Aika raskauttava syytös sekä muslimeja että Osamaa vastaan. Laitapa ne todisteet.

      PS. Ihan pieni vinkki: jos sinulla on näin tärkeitä todisteita, niin talleta ne!

      Äänestä

    • X-Kafiiri kirjoitti:

      että joku muslimi on pitänyt Osama bin Ladenia syyllisenä Madridin iskuun?

      Aika raskauttava syytös sekä muslimeja että Osamaa vastaan. Laitapa ne todisteet.

      PS. Ihan pieni vinkki: jos sinulla on näin tärkeitä todisteita, niin talleta ne!

      kuin muutkin. Ja tiedät, mikä organisaatio on ilmoittautunut iskuihin syyllisiksi. Useat muslimit ovat tuominneet iskut ja sitä kautta niiden tekijät islamin vastaisina. Oman järkeni mukaan tämä tarkoittaa Osama bin Ladenin tuomitsemista sikäli kuin hänen osoitetaan olevan näiden iskujen primus motor.

      Äänestä

    • Aabraham kirjoitti:

      kuin muutkin. Ja tiedät, mikä organisaatio on ilmoittautunut iskuihin syyllisiksi. Useat muslimit ovat tuominneet iskut ja sitä kautta niiden tekijät islamin vastaisina. Oman järkeni mukaan tämä tarkoittaa Osama bin Ladenin tuomitsemista sikäli kuin hänen osoitetaan olevan näiden iskujen primus motor.

      Asiahan on tietysti helppo testata. Tuonne päälistalle uusi otsikko kysymyksen kera, vaikkapa "Onko Osama bin Laden muslimi vai ei?".
      Silloin nähdään ilman tulkintoja ja olettamuksia miten palstalla vielä olevat muslimit vastaavat.

      Minä en kyllä muista yhdenkään muslimin sanoneen ettei Osama bin Laden olisi muslimi.

      Äänestä

    >Miettikää vähän mitä kirjoitatte!

    Ei mietitä! T:Esko ja Eclipse?

    Äänestä

    • Et kai vain ole ratkennut ryyppäämään, sinäkin?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    anna75 kirjoitti:

    Luin monta kirjoitusta muslimeista ja kauhistuin varsinkin siitä,mikä kuva ihmisillä on "muslimeista".Kukaan ei välitä mitä kristityt tekevät, ei heitä laiteta mihinkään laatikkoon tai arvostella uskonnon takia.Ihan samalla tavalla suomessa kristityt räjäyttelevät pommeja (autopommitapaus ja myyrmannin tapaus) tai täällä on pedofiliaa ja perheväkivaltaa. Itseasiassa suomi johtaa perheväkivalta-tilastoja euroopassa. Ei suomalaiset ole samanlaisia kristittyjä keskenään kuin muslimitkaan, jokainen on yksilö. Eniten naurattaa kommentit muslimeista miten he pakottavat suomalaiset naiset avioon,käännyttävät heidät muslimeiksi ja lapset kidnapataan suomesta arabimaihin...hauskaa luettavaa.Ettekö rehellisesti tiedä tapauksia joissa isä kiristää suomessa naista lapsilla? Täällä saa käsityksen että suomalaiset naiset ei koe minkäänlaista painostusta suomalaismiehiltä,joka on täysin puppua.Itse olen suomalainen nainen, avomieheni on uskonnoltaan muslimi, emme ole naimisissa, lapsemme (tyttö ja poika) eivät omaa mitään uskontoa.Jos koulussa heillä herää kiinnostus jotain uskontoa kohtaa, he saavat itse päättää mihin uskoa. Itselläni on paljon täysin suomalaisia pariskuntia,jossa nainen on täysin alistettu, ei saa käydä ulkona juhlimassa kun on lapsia ym. Ihmiset kuvittelevat että vain muslimimies saa naisen alistettua. Nainen alistuu varmasti jos antaa miehelle siihen vallan. Ei suomessa ole mikään pakko tehdä mitään, muuta kuin kuolla ;) Joten menkää itseenne ja ottakaa itsenne syyniin, miettikää miten itse kohtelette perhettänne, vaimoanne,lapsianne...huomaatte varmaan että naapurinne ei ole samanlainen kuin te, eikä myös kaikki muslimitkaan kulje pommi laukussa =))))

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu