Vaikka kunnian puolustaminen oikeudessa vie vuosia, on vellihousu pääministerin velvollisuus selvittää YLE:n lausuma tekemällä asianosaisena tutkintapyyntö poliisille (syy: Vanhanen kiistää YLE:n äärimmäisen vakavan syytöksen), koska kunnianloukkaus ovat aina asianomistajarikos. Näin kukaan muu ei voi tehdä asiasta tutkintapyyntöä kuin tämä vellihousu itse.
YLE on lakimiehineen edelleen todisteidensa takana, joiden hankkimiseen ja arvioimiseen se käytti vuoden. Sen sijaan valehtelija Vanhanen vedätyssäätiöineen ei uskalla mennä oikeuteen puhdistamaan mainettaan. Mistä tämä johtuu: Siitä, että Vanhanen valehtelee härskisti aiemman tapansa mukaan, eikä uskalla tehdä asiasta tutkintapyyntöä. Poliisi paljastaisi vellihousun valehtelijaksi, mikäli syytteitä YLE vastaan ei pystyttäisi nostamaan tutkintapyynnöstä huolimatta.
Aiemmin Vanhanen on ollut hanakka puolustamaan kunniaansa naurettavissa pikku asioissa tavallisia kansalaisia vastaan, mutta kun vastassa on YLE lakimiehineen ja luotettavine asiakirjatodisteineen, menee valehtelija Vanhaselle paskat housuun. YLE ei todellakaan vuoden työn tuloksena esitä tällaisia asioita pelkän yksittäisen lähteen kertoman perusteella, vaan takana on luotettava todistusaineistosta koostuva näyttö, kuten asiakirjat asiaan liittyvän laskun hyväksymisongelma. Tämän tason vanhat konkaritoimittajat tietävät, että tämän tason väitteitä ei esitetä heppoisin perustein, koska näin toimittaja tuhoaisi koko uransa ja ehkä vapautensakin.
Totuuden puhuja on aina valmis puolustamaan väitteitään todisteidensa takana oikeudessa, kuten YLE tässä asiassa suoraselkäisesti. Pelle-hermannit on voitava jatkossakin ilmiantaa medialle anonyymisti.
YLE on lakimiehineen edelleen todisteidensa takana, joiden hankkimiseen ja arvioimiseen se käytti vuoden. Sen sijaan valehtelija Vanhanen vedätyssäätiöineen ei uskalla mennä oikeuteen puhdistamaan mainettaan. Mistä tämä johtuu: Siitä, että Vanhanen valehtelee härskisti aiemman tapansa mukaan, eikä uskalla tehdä asiasta tutkintapyyntöä. Poliisi paljastaisi vellihousun valehtelijaksi, mikäli syytteitä YLE vastaan ei pystyttäisi nostamaan tutkintapyynnöstä huolimatta.
Aiemmin Vanhanen on ollut hanakka puolustamaan kunniaansa naurettavissa pikku asioissa tavallisia kansalaisia vastaan, mutta kun vastassa on YLE lakimiehineen ja luotettavine asiakirjatodisteineen, menee valehtelija Vanhaselle paskat housuun. YLE ei todellakaan vuoden työn tuloksena esitä tällaisia asioita pelkän yksittäisen lähteen kertoman perusteella, vaan takana on luotettava todistusaineistosta koostuva näyttö, kuten asiakirjat asiaan liittyvän laskun hyväksymisongelma. Tämän tason vanhat konkaritoimittajat tietävät, että tämän tason väitteitä ei esitetä heppoisin perustein, koska näin toimittaja tuhoaisi koko uransa ja ehkä vapautensakin.
Totuuden puhuja on aina valmis puolustamaan väitteitään todisteidensa takana oikeudessa, kuten YLE tässä asiassa suoraselkäisesti. Pelle-hermannit on voitava jatkossakin ilmiantaa medialle anonyymisti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
käsi raamatulle ja vannotaan etttä puhutaan totta. Olisiko tällä asialla jotakin tekemistä asiassa ?
Vanhanen on tarjonnut helpompaa vaihtoehtoa. Tehdään "kotietsintä" ja katsotaan löytyykö lankkuja.
Miksi Yle ei tartu mahdollisuuteen.
...sitä Matin piilopirttiä Laukaalla? ;D
...että Masan lukaalin lattioissa on puuta! Kuvista, joissa Matti esittelee kotiaan. Vaikka Matti asiantuntevasti toitottaa toimittajalaumalle: Ei pelkoa, hänen talossaan ei ole käytetty puumateriaalia, hänellähän on kivitalo!? Nyt sitten STT:n edustajan ja "asiantuntijan" tulisi mennä näyttämään Matille: Hei tämä lattia on puuta! Matti kun harrastajarakentajana ei näytä tietävän eri rakennusmateriaaleja....ja toisaalta Mattihan on saattanut kiikuttaa tavaraerän muualle, vaikkapa jonkin yksinhuoltajan tarpeisiin. Masalla kun tuota hyväsydämisyyttä on riittänyt, muissakin yksinhuoltajan - ja omien tarpeittensa laukomiseen. Joten mitä näyttöä vielä YLE:ltä kaipaat, tarkkaile ihan itse, ota Kepulilasit pois ja katsele maailmaa värittömien lasien läpi.
Vai onko jokin muu syy esiintyä nimettömänä ?
Ei Vanhasen kannata törkyjuttua vetää oikeuteen,sillä ei mene kuin muutamaviikko niin
taas joku itse itseään "tähtitoimittajana" pitävä mediakoira tekee uuden kömpelön
hyökäyksen.Näitä on jo niin monta nähty että muutaman kuukauden kuluttua
kansa kohauttaa vain olkapäitään ja toteaa että kaikkea se mediakoirilla teettää.
Koska toimittaja valehteli selvästi, että Vanhanen on sanonut rakentaneensa talon itse, vaikka Vanhasen kirjassa kerrottiin, että talon rakentamiseen käytetty paljon ulkopuolista apua, on toimittaja jo valehdellut.