Vaikka kunnian puolustaminen oikeudessa vie vuosia, on vellihousu pääministerin velvollisuus selvittää YLE:n lausuma tekemällä asianosaisena tutkintapyyntö poliisille (syy: Vanhanen kiistää YLE:n äärimmäisen vakavan syytöksen), koska kunnianloukkaus ovat aina asianomistajarikos. Näin kukaan muu ei voi tehdä asiasta tutkintapyyntöä kuin tämä vellihousu itse.
YLE on lakimiehineen edelleen todisteidensa takana, joiden hankkimiseen ja arvioimiseen se käytti vuoden. Sen sijaan valehtelija Vanhanen vedätyssäätiöineen ei uskalla mennä oikeuteen puhdistamaan mainettaan. Mistä tämä johtuu: Siitä, että Vanhanen valehtelee härskisti aiemman tapansa mukaan, eikä uskalla tehdä asiasta tutkintapyyntöä. Poliisi paljastaisi vellihousun valehtelijaksi, mikäli syytteitä YLE vastaan ei pystyttäisi nostamaan tutkintapyynnöstä huolimatta.
Aiemmin Vanhanen on ollut hanakka puolustamaan kunniaansa naurettavissa pikku asioissa tavallisia kansalaisia vastaan, mutta kun vastassa on YLE lakimiehineen ja luotettavine asiakirjatodisteineen, menee valehtelija Vanhaselle paskat housuun. YLE ei todellakaan vuoden työn tuloksena esitä tällaisia asioita pelkän yksittäisen lähteen kertoman perusteella, vaan takana on luotettava todistusaineistosta koostuva näyttö, kuten asiakirjat asiaan liittyvän laskun hyväksymisongelma. Tämän tason vanhat konkaritoimittajat tietävät, että tämän tason väitteitä ei esitetä heppoisin perustein, koska näin toimittaja tuhoaisi koko uransa ja ehkä vapautensakin.
Totuuden puhuja on aina valmis puolustamaan väitteitään todisteidensa takana oikeudessa, kuten YLE tässä asiassa suoraselkäisesti. Pelle-hermannit on voitava jatkossakin ilmiantaa medialle anonyymisti.
YLE on lakimiehineen edelleen todisteidensa takana, joiden hankkimiseen ja arvioimiseen se käytti vuoden. Sen sijaan valehtelija Vanhanen vedätyssäätiöineen ei uskalla mennä oikeuteen puhdistamaan mainettaan. Mistä tämä johtuu: Siitä, että Vanhanen valehtelee härskisti aiemman tapansa mukaan, eikä uskalla tehdä asiasta tutkintapyyntöä. Poliisi paljastaisi vellihousun valehtelijaksi, mikäli syytteitä YLE vastaan ei pystyttäisi nostamaan tutkintapyynnöstä huolimatta.
Aiemmin Vanhanen on ollut hanakka puolustamaan kunniaansa naurettavissa pikku asioissa tavallisia kansalaisia vastaan, mutta kun vastassa on YLE lakimiehineen ja luotettavine asiakirjatodisteineen, menee valehtelija Vanhaselle paskat housuun. YLE ei todellakaan vuoden työn tuloksena esitä tällaisia asioita pelkän yksittäisen lähteen kertoman perusteella, vaan takana on luotettava todistusaineistosta koostuva näyttö, kuten asiakirjat asiaan liittyvän laskun hyväksymisongelma. Tämän tason vanhat konkaritoimittajat tietävät, että tämän tason väitteitä ei esitetä heppoisin perustein, koska näin toimittaja tuhoaisi koko uransa ja ehkä vapautensakin.
Totuuden puhuja on aina valmis puolustamaan väitteitään todisteidensa takana oikeudessa, kuten YLE tässä asiassa suoraselkäisesti. Pelle-hermannit on voitava jatkossakin ilmiantaa medialle anonyymisti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.