Pitäisköhän sitä ruveta narsistiksi?

Ai, oikein tarkan iän ja trauman tarvii. Voitko olla ihan varma, että uhrista ei voisi tulla ilkeä ihminen narsistin trauman seurauksena? Temppuileppa taas lisää niitä viisauksiasi. Aloittajalle sanon, että ei sinun tarvitse alkaa narsistiksi, kun sitä jo olet.

Gu kirjoitti:

Ai, oikein tarkan iän ja trauman tarvii. Voitko olla ihan varma, että uhrista ei voisi tulla ilkeä ihminen narsistin trauman seurauksena? Temppuileppa taas lisää niitä viisauksiasi. Aloittajalle sanon, että ei sinun tarvitse alkaa narsistiksi, kun sitä jo olet.

tuon viestisi perusteella melko narsistinen. Esität lapsellisen väitteen, joka pohjautuu omaan mielipiteeseesi ja ohitat järjen ja psykologian tosiasiat. Alat tuohon perään vielä argumentoimaan väärin, kuin se olisi minun vikani, että asiat ovat niin, kuin ne ovat. Psykologia ei ole sinusta riippuvainen, vaikka kuinka niin itsellesi uskottelisit.

old_profile_51557 kirjoitti:

tuon viestisi perusteella melko narsistinen. Esität lapsellisen väitteen, joka pohjautuu omaan mielipiteeseesi ja ohitat järjen ja psykologian tosiasiat. Alat tuohon perään vielä argumentoimaan väärin, kuin se olisi minun vikani, että asiat ovat niin, kuin ne ovat. Psykologia ei ole sinusta riippuvainen, vaikka kuinka niin itsellesi uskottelisit.

Juupa juu. Kenenkähän mielipiteitä sitä pitäisi esittää, ellei omia. Kenen mielipiteitä ne sinun ajatuksesi mahtavat olla? Psykologian kirjoista ei kaikkea opita. Ei ainakaan tuollaista rajatilanarsistihömppää. Nut.n kirjoittajat ovat kaikki sinun mielestäsi itse narsisteja, millaiseen psykologiaan mahtaa tuokin huomiosi perustua, ihmettelen vaan? Sinulla ei ole omakohtaista kokemusta ja kirjaviisaudella yrität loistaa ja tehdä vaikutusta ja hakea narsistista lähdettäsi täältä. Eipä taida temppuilijalta oikein onnistua. Psykologia ei ole riippuvainen minusta, eikä sinusta, mutta näyttää siltä, että siitä on sinulle tullut pakkomielle, kuten koko narsismista.

Gu kirjoitti:

Juupa juu. Kenenkähän mielipiteitä sitä pitäisi esittää, ellei omia. Kenen mielipiteitä ne sinun ajatuksesi mahtavat olla? Psykologian kirjoista ei kaikkea opita. Ei ainakaan tuollaista rajatilanarsistihömppää. Nut.n kirjoittajat ovat kaikki sinun mielestäsi itse narsisteja, millaiseen psykologiaan mahtaa tuokin huomiosi perustua, ihmettelen vaan? Sinulla ei ole omakohtaista kokemusta ja kirjaviisaudella yrität loistaa ja tehdä vaikutusta ja hakea narsistista lähdettäsi täältä. Eipä taida temppuilijalta oikein onnistua. Psykologia ei ole riippuvainen minusta, eikä sinusta, mutta näyttää siltä, että siitä on sinulle tullut pakkomielle, kuten koko narsismista.

"Kenenkähän mielipiteitä sitä pitäisi esittää, ellei omia."

Eihän kyse ollut mielipiteestä, vaan argumentointivirheestä.


"Kenen mielipiteitä ne sinun ajatuksesi mahtavat olla?"

Minun mielipiteitäni. Havainnot ja lukeminen yhdessä.


"Psykologian kirjoista ei kaikkea opita. Ei ainakaan tuollaista rajatilanarsistihömppää."

Niin, että sinä tiedät paremmin, kuin kaikki ammattilaiset? Melkoiset on luulot! Kirjoista löytyy myös perusesimerkkinä tuo narsistinen loukkaantuminen "ei yliopistolla mitään tee, elämän koulu paras koulu".


"Nut.n kirjoittajat ovat kaikki sinun mielestäsi itse narsisteja, millaiseen psykologiaan mahtaa tuokin huomiosi perustua, ihmettelen vaan?"

Perustuu ihan rajatilahenkilöiden peruspsykologiaan.


"Sinulla ei ole omakohtaista kokemusta ja kirjaviisaudella yrität loistaa ja tehdä vaikutusta ja hakea narsistista lähdettäsi täältä."

:D:D:D Jopas olikin aika heitto. Melkoisissa fantasioissa elät. Jos ihan normaalijärjellä asiaa ajatellaan, niin kirjoitin tekstini sen vuoksi, että tämä eräs nimimerkki oli kiinnostunut asioista, mutta hänellä ei näyttänyt olevan asioista oikeita käsityksiä, mitä tulee termeihin ja luokitteluun.
Minä en hae narsistista lähdettä, kosken rajatilanarsisti, mutta sen sijaan kaikissa lukemissani viesteissäsi on ollut käytössä projektiivinen identifikaatio, eli tunteensiirto, jonka pyrkimyksenä on kontrolloida toista henkilöä, kontrolloimalla tämän tunteita. Heittosi, että hakisin narsistista lähdettä, on psykopaatin manipulointia. Sinulla kuitenkin lienee jo diagnoosi, koska olet tänne osunut häiriköimään... kenties diagnoosista katkerana?

Muuten mielestäni kaikki mainitun foorumin kirjoittajista eivät narsisteja, vaan kuten sanoin.


"Psykologia ei ole riippuvainen minusta, eikä sinusta, mutta näyttää siltä, että siitä on sinulle tullut pakkomielle, kuten koko narsismista."

Tulleen? Oletkohan jollain tavalla erehtynyt henkilöstä? Tulin pari viestiä heittämään tälle palstalle ja jo tulee paskaa niskaan. Aika sekavaa porukkaa täällä näyttäisi pyörivän.

Gu kirjoitti:

Ai, oikein tarkan iän ja trauman tarvii. Voitko olla ihan varma, että uhrista ei voisi tulla ilkeä ihminen narsistin trauman seurauksena? Temppuileppa taas lisää niitä viisauksiasi. Aloittajalle sanon, että ei sinun tarvitse alkaa narsistiksi, kun sitä jo olet.

on melkoisen nopea diagnosoimaan. Ja noin lyhyen kuvauksen jälkeen minkä aloittaja kirjoitti!

GU taitaa olla vihainen?

Aloittajalle: ei narsistiksi voi ryhtyä tietoisesti.
On luonnollista tuntea myös niitä "pahoja" tunteita. Vihaa jne. Varsinkin jos on kohdeltu kaltoin ja yritetty nujertaa ihmisarvo.

Minä julistan, että ilkeys ja viha ovat myös elämää ylläpitäviä tunteita ja täysin terveitä reaktioita.

Kertokaapas viisaammat, miksi ei saisi raivostua tai ilkeillä sellaiselle, joka on itse läpeensä paha?

Olen ollut vuosikymmeniä siinä uskossa, ettei pidä kostaa pahaa pahalla. Ei ole oikein toiminut, jos ajattelen omaa osaani tässä maailmassa. Pikemminkin se on hyödyttänyt niitä muutamia pahantekijöitä.