Neukkula ja kommunistinen riisto

Änkyrä väittää kovasti, että neukkula ei perustunut kommunistiselle riistolle.

Kalle ei väitä vastaan vaan toteaa, ettei neukkula perustunut kasvavalle pääomalle sillä pääoma ei kasva sosialismissa ilman kommunista riistoa.
Änkyrän tehtävä oli ennen kuun vaihtumista kertoa, miten pääoma kasvaa sosialismissa ilman kommunistista riistoa. Kertomatta se jäi punanutulta ja sitä Kalle ei ihmettele lainkaan vaan toteaa, ettei neukkula todellakaan perustunut kommunistiselle riistolle eikä siis myöskään kasvavalle pääomalle. Ja eihän sitä pääomarikas valtio konkkaan mene, eihän Änkyrä?
358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Antipunikki esitä ennen kuukauden vaihtumista konkreettinen esimerkki neukkulan pääomanmuodostumisesta, joka perustui komunistiseen riistoon? "

Äänestä
  • Aloittaja

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8509069/40214003

    "Kaikki tuotantolaitosten yhteiskunnalle maksamat verot ja maksut, joista osaltaan muodoistui pääomaa asevarusteluun ja miljoona-armeijan ylläpitoon vartiomaan riistettyjä työläisiä ja heidän riistoaan. Näin neukkulan työläisorjat omalla työllään maksoivat orjapiiskurit työpaikoille ja koko yhteiskuntaa valvomaan itseään - sosialistisen yhteiskunnan riistettyjä työläisiä.
    Nämä varat ovat työläisten työn tuloksia ja siten kommunistisella riistolla heiltä riistetty.

    Noin, Kalle on suorittanut oman osuutensa - Änkyrä ei tule selviytymään omastaan...... "

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8509069/40214003

    "Kaikki tuotantolaitosten yhteiskunnalle maksamat verot ja maksut, joista osaltaan muodoistui pääomaa asevarusteluun ja miljoona-armeijan ylläpitoon vartiomaan riistettyjä työläisiä ja heidän riistoaan. Näin neukkulan työläisorjat omalla työllään maksoivat orjapiiskurit työpaikoille ja koko yhteiskuntaa valvomaan itseään - sosialistisen yhteiskunnan riistettyjä työläisiä.
    Nämä varat ovat työläisten työn tuloksia ja siten kommunistisella riistolla heiltä riistetty.

    Noin, Kalle on suorittanut oman osuutensa - Änkyrä ei tule selviytymään omastaan...... "

    pitäis olla konreettinen esimerkki. mihin konkretiaan toi söherrykses liittyy?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


antikommunisti kirjoitti:

Änkyrä väittää kovasti, että neukkula ei perustunut kommunistiselle riistolle.

Kalle ei väitä vastaan vaan toteaa, ettei neukkula perustunut kasvavalle pääomalle sillä pääoma ei kasva sosialismissa ilman kommunista riistoa.
Änkyrän tehtävä oli ennen kuun vaihtumista kertoa, miten pääoma kasvaa sosialismissa ilman kommunistista riistoa. Kertomatta se jäi punanutulta ja sitä Kalle ei ihmettele lainkaan vaan toteaa, ettei neukkula todellakaan perustunut kommunistiselle riistolle eikä siis myöskään kasvavalle pääomalle. Ja eihän sitä pääomarikas valtio konkkaan mene, eihän Änkyrä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu