"Aurinkoista" S O L huomenta

Ei kuitenkaan niin turvallista välttämättä.

SOL on nyt ottanut Hki-Vantaan turvatarkastusket vastatakseen, aika näyttää tulokset. Vaan vaatteista lähtien samat asusteetkin käytössä kuin edeltäjillä vain tunnus vaihdettu asuihin.

Ja vaikka pukua käyttävät SOL idiologian vastaisesti keltainen kanakravaatti on jätetty asuun.

Kertokaa matkustajat kokemuksianne julkisesti keskustelupalstoilla jotta todellisuus avautuu laajemminkin. Kuinka noudatettavan tessin mukaiset siivoustyöt sovitettu tarkastuksiin, toimiko henkilöstö ja laitteet, vai pääseekö jotain lävitse.

SOL sivuilla näkyvät mainoskuvat henkilöstöstä ovat SOL laastareilla Securitaksen vanhoissa toimipuvuissa, ei niin mairittelevaa että uusia pukuja ei hankita säästetään ostamalla vanhat käytetyt muilta pois, mistä muusta ovat säästäneet? Kertokaa mielipiteenne ja kokemuksenne kiitos.
7784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

1. SOL:in turvatarkastajat eivät tee muuta kuin turvatarkastustyötä. Siivoojilla on töihinsä aivan oma koulutuksensa, ja siivoojat on palkattu erikseen ja eri palkalla. Turvatarkastajan koulutuksella ei edes voi siivota.

2. Turvatarkastuksien laadusta ei tingitä vaikka firma vaihtuukin. Koulutus on aivan yhtä kattava kuin ennenkin, ja auditoinnit ovat sujuneet hyvin.

3. SOL on kyllä ostanut ihan uudet puvut, niissä vain sattuu olemaan sama ''SECURITY OFFICER''-merkki kuin sokeritassuilla aikanaan. Vaatteet ovat aivan eri kangastakin.

4.Itse olen töissä kentällä ja mielestäni turvatarkastuksien taso ei ole ainakaan huonontunut. Luulo ei ole tiedon väärti...

Äänestä
  • Päteekö sama kotona? Miksei turvatarkastaja voisi siivota? Saako edes viedä pikkuroskiksen säkin pois jne.?

    Äänestä

  • Äläpä valehtele nimimerkki "et oo tosissas".

    Auditointi meni niin poskelleen kuin olla ja voi. Se on julkinen salaisuus.
    Turvatarkastuksista on myös valitettu laajasti, senkin tietää jokainen. SOL:n ainoat osaajat ovat niitä jotka ovat tulleet vanhoilta toimijoilta.

    Äänestä

  • Kokeiltu on, aiempaan verrattuna kömpelömpää toimintaa jopa turhaa kähmimistä. Hauskaa toki saa töissäkin olla ja kömpelyyden vielä ymmärtää kokemattomilta ;)

    Muutos on havaittavissa kyllä kun tietää mitä katsoa ja tietää historian. Ei käynyt ilmi oletko aiemmin ollut tuolla töissä mutta tuntuu tuo "mielestäni" mutu tuntuva olevan kovin laajalla tai pitkällä kokemuksella kirjoitettua. Aikanaan hommat karkasivat "julkisen vallan käsistä" yksityisille ja nyt tuo "julkinen valta" muuttui siivoustoimeksi, muistele tai kaivele tuolloisia perusteita asialle.

    "Turvatarkastajan koulutuksella ei voi siivota", juu ja turvatakastus ei ole turvallisuutta kuten SOL on todennut. Tuntuu olevan uusilla SOL-henkilöillä valmiiksi häpeä oma työnantajan päätoimintaa kohden, pääteltävissä tuosta kommentista myöskin.

    Äänestä

  • Seseko kirjoitti:

    Kokeiltu on, aiempaan verrattuna kömpelömpää toimintaa jopa turhaa kähmimistä. Hauskaa toki saa töissäkin olla ja kömpelyyden vielä ymmärtää kokemattomilta ;)

    Muutos on havaittavissa kyllä kun tietää mitä katsoa ja tietää historian. Ei käynyt ilmi oletko aiemmin ollut tuolla töissä mutta tuntuu tuo "mielestäni" mutu tuntuva olevan kovin laajalla tai pitkällä kokemuksella kirjoitettua. Aikanaan hommat karkasivat "julkisen vallan käsistä" yksityisille ja nyt tuo "julkinen valta" muuttui siivoustoimeksi, muistele tai kaivele tuolloisia perusteita asialle.

    "Turvatarkastajan koulutuksella ei voi siivota", juu ja turvatakastus ei ole turvallisuutta kuten SOL on todennut. Tuntuu olevan uusilla SOL-henkilöillä valmiiksi häpeä oma työnantajan päätoimintaa kohden, pääteltävissä tuosta kommentista myöskin.

    Kyllä itsekin haluaisin kuulla asiakkaiden mielipiteitä turvatarkastuksen laadusta SOL:lin vaihduttua ISS:n ja Securitaksen tilalle. Ja nimenomaan asiakkaiden enkä katkerien vanhojen secujen suusta.

    Tarkoitus oli vain korjata asioita, joita olit ehkä ymmärtänyt huhujen perusteella väärin. EFHK:ta on kyllä tullut seurattua aikaisemminkin.

    Odotetaanhan vaan että SOL saa kunnolla toimintansa pyörimään ja katsotaan.

    Toivottavasti nähdään kentällä! :)

    Äänestä

  • juujuu kirjoitti:

    Kyllä itsekin haluaisin kuulla asiakkaiden mielipiteitä turvatarkastuksen laadusta SOL:lin vaihduttua ISS:n ja Securitaksen tilalle. Ja nimenomaan asiakkaiden enkä katkerien vanhojen secujen suusta.

    Tarkoitus oli vain korjata asioita, joita olit ehkä ymmärtänyt huhujen perusteella väärin. EFHK:ta on kyllä tullut seurattua aikaisemminkin.

    Odotetaanhan vaan että SOL saa kunnolla toimintansa pyörimään ja katsotaan.

    Toivottavasti nähdään kentällä! :)

    Oletko kuullut mitään sisäpiiritietoa; Meinaavatko taas kohta tuottaa halpoja kiinalaisia Suomeen vai peräti ilmaisia ugandalaisia?

    Äänestä

Pitääkö paikkansa huhu, jonka mukaan siellä on käytössä arvomerkit olkapoleteissa? Joillain on kuulemma yksi tai kaksi harjan kuvaa ja joku väitti nähneensä tärkeän näköisen tyypin, jolla oli peräti kolme harjaa poletissa. Taisi olla joku toimittelutilaupseeri tai kenukka.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Seseko kirjoitti:

Ei kuitenkaan niin turvallista välttämättä.

SOL on nyt ottanut Hki-Vantaan turvatarkastusket vastatakseen, aika näyttää tulokset. Vaan vaatteista lähtien samat asusteetkin käytössä kuin edeltäjillä vain tunnus vaihdettu asuihin.

Ja vaikka pukua käyttävät SOL idiologian vastaisesti keltainen kanakravaatti on jätetty asuun.

Kertokaa matkustajat kokemuksianne julkisesti keskustelupalstoilla jotta todellisuus avautuu laajemminkin. Kuinka noudatettavan tessin mukaiset siivoustyöt sovitettu tarkastuksiin, toimiko henkilöstö ja laitteet, vai pääseekö jotain lävitse.

SOL sivuilla näkyvät mainoskuvat henkilöstöstä ovat SOL laastareilla Securitaksen vanhoissa toimipuvuissa, ei niin mairittelevaa että uusia pukuja ei hankita säästetään ostamalla vanhat käytetyt muilta pois, mistä muusta ovat säästäneet? Kertokaa mielipiteenne ja kokemuksenne kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu