Miksei kukaan toimittaja uskalla panna Halosta tosi tiukalle hänen tekojensa laadusta, esim. virkanimityksistä (Viljanen)?
Halonen tiukemmalle
Juhako
5101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
koska mummo nauttii syytesyojaa!
Esim. vakuutusyhtiön korptiojun ja kannisen jutun tutkimus piti jättää sikseen,
ettei paljastuisi mitään, mitähän mummun maton alla onkaan?
Perustuslain mukaan nämä nimitykset kuuluvat presidentin toimivaltaan. Nimityksissä presidentti toteuttaa hänelle suotua päätäntävaltaa.
Sitäpaitsi Viljasen nimitys liittyy oleellisesti tutkinnassa oleviin asioihin. Muuten nämä asiat olisi lakaistu maton alle.
Kyllä toimivalta tunnetaan tarkkaan.
Oleellisin asia onkin nimittäjän kyky parhaan henkilön nimittämiseksi.
Nimityksiä tarkastelemalla Halonen ei välttämättä ole ollut puolueeton; liian usein nimitetyn tausta näyttää olevan joko demari tai nainen.
Noilla perusteilla Halonen tekee hallaa sille työyhteisölle (Viljanen) ja koko Suomelle.
Eikö hän ymmärrä toimiensa vaikutuksia? Näyttää siltä!
Eikö presidentti saa nimittää demaria tai naista virkaan?
Enhän niin väittänyt, mutta kahlaapa Halosen nimitykset läpi pitemmältä ajalta.
Kyllä nainenkin voi olla hyvä johtaja, harvemmin kuitenkin kuin mies. Minulla on siltä alalta vuosikymmenien opettajakokemus.
Käytännössä nainen on biologisesti erilainen, se vaikuttaa.
Demaria johtajana en osaa arvioida, mutta jos sen perusteella keitä demarijohtajia tunnen, arvioin, että heidän joukossaan voi olla keskimääräistä enemmän laissez-faire johtajia= antaa mennä kun on alamäki. Kun kerran kysyit.
Pahimmat mokat: Lindroos ja Viljanen ovat kaikkea muuta kuin hyviä johtajia. Työyhteisöt ja koko Suomi on hävinnyt.
Liikasen ja Koskelon nimitykset eivät täytä tasapuolisuuden periaatetta.
Ajattelematonta demokratiassa oli myös salata Koskelon nimitysperusteet. Se kielii huonosta itsetunnosta ja hämäryydestä taustalla.
On hieno asia kun olet kiinnostunut, kerron mielelläni lisää.