Tuohon seuraavassa lainattuun Karjalaisen uutiseen voi vain todeta että uskomatonta sinisilmäisyyttä keskustelijoilta! On olemassa tutkimustietoa mm. siitä että terveyskeskuksessa tulkkipalveluiden varassa oleva pakolainen vie aikaa nelinkertaisesti tavalliseen asiakaskäyntiin verrattuna. Sitten aivan sama tilanne kun asioidaan vaikkapa sosiaalitoimistossa tai muussa virastossa - tulkkipalvelut oltava koko ajan eikä se itsessään ole mikään pieni kuluerä vuositasolla. Jo lähtökohtaisesti tällainen ajattelu että "valtio maksaa" on aivan perse edellä puuhun -logiikkaa kun otetaan huomioon että valtion rahat on meidän kaikkien veronmaksajien rahoja. Olisi paljon inhimillisempää pakolaisapua se kun laitettaisiin raha suoraan kehitysapuun ja tehtäisiin humanitaarinen avustustyö paikan päällä niissä valtioissa mitkä on kriisialueita. Tästäkin on tutkimustietoa että laittamalla 100 euroa suoraan kehitysapuun autetaan 10 x enemmän ihmisiä kuin jos lennätetään maapallon toiselta puolelta pakolainen jonnekin pohjolan perukoille napapiirin tuntumaan. Minä kannatan kehitysapua siinä muodossa että autetaan ihmisiä heidän kotimaassa tai jos kyseessä on sotatila niin kriisialueen naapurivaltion pakolaiskeskuksessa.
Tässä on nyt perustavaa laatua oleva näytönpaikka Lieksan valtuutetuille ottaa huomioon äänestäjien ja kunnan asukkaiden mielipide heidät on valittu sinne hoitamaan asioita kuntalaisten parhaaksi eikä olla mitään SPR:n kritiikittömiä juoksupoikia lisäksi kenelläkään ei ole vieläkään selvityksiä siitä miten moni mahdollisesti Lieksaan otettavista uusista pakolaisista jää 3 vuoden kuluttua työttömyyteen ja sosiaalitoimiston toimeentulotuen elätettäväksi:
Maakunta | 30. syyskuuta | 22:11
Kulut puhuttivat pakolaiskeskustelussa
Vastaanottokeskus jakaa mielipiteitä Lieksassa.
Lieksa
Karjalainen
Lieksalaisten mielipiteitä voimakkaasti jakava vastaanottokeskus synnytti tiukkaa keskustelua keskuksen kustannuksista
Keskiviikkoiltaiseen paneelikeskusteluun osallistunut Kontioniemen vastaanottokeskuksen johtaja Ari Kuronen saikin kiteyttää useaan kertaan, että vastaanottokeskusaikana sijaintikunnille ei tule kustannuksia turvapaikanhakijoista.
– Poikkeuksen tekevät ainoastaan harvinaiset lasten huostaanottopäätökset, joihin keskus tarvitsee kunnan apua, Kuronen toteaa.
Lieksan kaupunginvaltuuston on määrä ratkaista vastaanottokeskuksen tulo Lieksaan lokakuun lopulla.
Lue lisää torstain Karjalaisesta.
Tässä on nyt perustavaa laatua oleva näytönpaikka Lieksan valtuutetuille ottaa huomioon äänestäjien ja kunnan asukkaiden mielipide heidät on valittu sinne hoitamaan asioita kuntalaisten parhaaksi eikä olla mitään SPR:n kritiikittömiä juoksupoikia lisäksi kenelläkään ei ole vieläkään selvityksiä siitä miten moni mahdollisesti Lieksaan otettavista uusista pakolaisista jää 3 vuoden kuluttua työttömyyteen ja sosiaalitoimiston toimeentulotuen elätettäväksi:
Maakunta | 30. syyskuuta | 22:11
Kulut puhuttivat pakolaiskeskustelussa
Vastaanottokeskus jakaa mielipiteitä Lieksassa.
Lieksa
Karjalainen
Lieksalaisten mielipiteitä voimakkaasti jakava vastaanottokeskus synnytti tiukkaa keskustelua keskuksen kustannuksista
Keskiviikkoiltaiseen paneelikeskusteluun osallistunut Kontioniemen vastaanottokeskuksen johtaja Ari Kuronen saikin kiteyttää useaan kertaan, että vastaanottokeskusaikana sijaintikunnille ei tule kustannuksia turvapaikanhakijoista.
– Poikkeuksen tekevät ainoastaan harvinaiset lasten huostaanottopäätökset, joihin keskus tarvitsee kunnan apua, Kuronen toteaa.
Lieksan kaupunginvaltuuston on määrä ratkaista vastaanottokeskuksen tulo Lieksaan lokakuun lopulla.
Lue lisää torstain Karjalaisesta.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Lisäksi eilisessä keskustelussa ei juurikaan käsitelty kaikista merkittävintä kysymystä - perheidenyhdistämislain takia on täysin mahdollinen kuvio se että jos ja kun pakolainen päättää jäädä pysyvästi Lieksaan on hänellä mahdollisuus saada vanhemmat, siskot ja veljet myös tänne asumaan. Meillä on jo ennestään maan suurin työttömyys ja on täysin utopiaa kuvitella että työttömyystilanne ainakaan paranee jos tänne muuttaa kymmeniä ellei jopa satoja pääsääntöisesti kielitaidottomia ammattitutkintoa suorittamattomia henkilöitä. Myöskään ei voida ajatella niin että oman maan kansalaiset asetettaisiin työmarkkinoilla eriarvoiseen asemaan laittamalla pakolaisille jotkut omat kiintiöt Lieksan niukkoihin työpaikkoihin missä he siis saisivat automaattisesti työpaikan vain sillä perusteella että joku virkamies näin päättää kabinetissaan.
on velvollisuus auttaa näitä sotaa pakoon lähteneitä lapsia,on suorastaan pöyristyttävää lukea yllä olevia suvaitsemattomia viestejä.Toivottavasti päättäjät ymärtävät tämän tosiseikan ja sitä paitsi valtiohan maksaa pakolaisista aiheutuvat kulut täysimääräisesti.
Valtio ja valtio!
Valtio maksaa kustannukset meidän verorahoistamme eli siis jokainen veronmaksaja osallistuu kustannuksiin !
Eiköhän saman tien nosteta Lieksan veroäyriä ?
mukaan ei kustannuksia kunnille tule,älä yritä johtaa harhaan,edelleenkin valtio maksaa.
Menisi ne veroeurot joka tapauksessa jonnekin. Samalla joku muu kunta saisi tuon hyvän potin. Ei pakolaisten vastaanottaminen vähennä eikä lisää verojamme!
Äkämystynyt puhuu täyttää asiaa ja kaikki hänen kertomansa pitää paikkansa. Varmasti tuo on kova pala myöntää sellaiselle henkilölle, joka ei ole oikeasti viitsinyt ajatella asiaa laajemmin. On kieltämättä kaunis ajatus se että Lieksa auttaisi maailman hädässä olevia, mutta ei meillä ihan oikeasti ole siihen varaa tuossa mittakaavassa. Perustamalla pakolaiskeskuksen Lieksaan pettäisimme ennen kaikkea itseämme, mutta myös pakolaisia.
Älkää te pakolaiskeskuksen puolustajat enää mainostako sitä valtion tukea. Se jos mikä on lapsellista itsensä pettämistä. Valtio olemme me kaikki ja kolmen vuoden kuluttua pakolaiset aiheuttavat suoraan kuntalaisille huimat menolisäykset. Juuri tämä kunnan menojen kasvu kolmen vuoden kuluttua, ja jo sitä ennenkin, on se syy miksi vastustan keskuksen perustamista tänne.
Yrittäisitte edes ajatella asiaa kokonaisuutena avoimin mielin ja ilman ennakkoasenteita. Unohtakaa sodat ja muut katastrofit sekä miettikää asiaa pienen kaupungin talouden näkökulmasta.
ulkomaalaisilta- jos tämä teidän ajattelutapanne olisi edes muusta kuin hanurista. Suomi valtiona on päättänyt että maahanmuuttajia tulee - nämä rasistiset pikkukunnat pyörivät omien mielikuviensa ja ennakkoluulojensa meressä kuin lastu laineilla. Hävetkää jos osaatte senkin ulkokulllatut oliot.
Sinä oletkin varsin erinomainen käänteinen esimerkki avoimesti ja objektiivisesti ajattelevasta henkilöstä. Juuri tuollaisten ihmisten takia maailmassa tapahtuu hirmutekoja ja tehdään ajattelemattomia päätöksiä.
Vaivauduitko lainkaan ajattelemaan saati lukemaan kirjoitustani? Ajattelitko asiaa pienen kaupungin taloudellisen kestokyvyn kannalta? Jos olisit ajatellut, niin vielä hieman lisää aivojasi vaivaamalla olisit mahdolliset oivaltanut Suomessa olevan myös huomattavasti pienemmän työttömyysprosentin omaavia kaupunkeja, kuin mitä Lieksa on. Pitäisikö kokonaisen kaupungin talous ja sen asukkaiden hyvinvointi uhrata muutaman maailman pelastamisen hurahtaneen piipertäjän mieliksi? No ei todellakaan!
Jos joku on tässä ketjussa rasisti, niin se olet sinä.
unohtaa.Suomihan lähetti aikoinaan Ruotsiin sotalapsia,nyt esim.Somalia,Irak,Afganistan lähettää Suomeen lapsia,pitäisihän tämmöinen asia jo käsittää eikä ajatella aina lompakolla!
Yhdeksänkymmenluvun alussa Lieksan korkeinjohto kävi Petroskoissa hankkimassa Lieksaan 10 perhettä. Heidät luvattiin kouluttaa maatalouslomittajiksi. Perheet tulivat ja koulutusta annettiin. Mutta kuinka ollakaan työpaikkoja ei löytynytkään kuin parille - kolmelle lomittajalle. Eikä heillekään kuin muutamaksi aikaa.Toiset jäivät oman onnensa varaan. Kaupungin taholta ei löytynyt pyynnöistä huolimatta mitään apua. Ainut mitä perheet saivat oli meidän verovaroilla elämisen. Maksettiin tulijoiden huonekalujen ostot, vuokrat ja muu eläminen. Ja kun oli kysymyksessä nelihenkinenperhe, niin se summa joka annettiin kuukausittain ei ollut pieni. Osa heistä muutti Lieksasta muualle suomeen, paremman elämisen toivossa. Tämän kaiken tiedän aivan tarkalleen koska oli erään perheen tukihenkilönä 10 vuoden ajan. Nyt kun keskustellaan pakolaisten ottamisesta, niin kehoitan äärimmäiseen varovaisuuteen. Meidän virkakoneisto ei pysty eikä osin haluakaan katsoa totuutta silmiin. On muoti-ilmiö syleillä koko maailmaa ja olla kaikkialla maailman parantajana. Jos halutaan auttaa muunmaan kansalaisia autettakoon heidän kotomaassaan.
En minä kyllä ihan lähtisi vertailemaan niitä parikymppisiä adidaksiin puettuja hyvin ruskettuneita nuoria miehiä 10-vuotiaisiin sotalapsiin, mutta kauneushan on katsojan silmissä.
herrojen hakemana. Siinä on nyt sitten vissiin ero koska SPR on hallinnoimassa eivätkä Lieksan herrat!
nythän esim. televisio-ohjelmissa ja muussa mediassa nämä silloiset sotalapset kertovat traumoistaan, joita Ruotsiin lähettäminen aiheutti. Näinmuodoin meidän ei nyt pitäisi toistaa samoja virhetä, tuomalla pakolaislapsia tänne täysin vieraisiin oloihin ja aihettaa siten taas uudelle sukupolvelle samat traumat.
Kontiolahden vastaanottokeskuksen johtaja puhuu vastoin parempaa tietoaan, koska on aivan varmasti tietoinen kaikista korvaamisen rajoituksista. Esimerkiksi näin kusetettiin keväällä Siikajokea Ruukin vastaanottokeskusta perustettaessa.
Mitä luvattiin:
Lainaus
"Siikajoen kunnan osalle jää vain vuokranantajan rooli. Sen lisäksi oppivelvollisuusikäiset lapset tulevat kunna kouluun oppilaiksi. Mahdollisten kouluikäisten lasten koulunkäynnistä saattaa koitua kunnalle ainoat kustannukset, joita ei ehkä korvatakaan.
Kunnan opetustoimelle valtionosuuksia myönnetään oppilasmäärän mukaan, joka lasketaan aina 20. syyskuuta. Ensi syksynä kouluun ehkä tulevat turvapaikanhakijoiden lapset eivät vielä ole laskentaperusteissa mukana, sillä perusteeksi ei riitä pelkkä läsnäolo, vaan lapsella täytyy olla tietty tuntimäärä suoritettuna. Vastaanottokeskuksesta kouluun tulevat ovat mukana vasta 2010 laskennassa, jos he silloin vielä Ruukin koulussa ovat.
– Pahimmillaan - jos vain rahaa ajatellaan - voi käydä niin, että he lähtevät pois ennen laskentapäivää, jolloin heistä ei tule valtionosuuksia, Tuomi pohti.
Tuomi kuitenkin muistuttaa, ettei opetusta toki polkaista tyhjästä käyntiin. Eikä vielä tiedetä, kuinka monta kouluikästä lasta Ruukin vok:een tulee, sillä SPR:n mielestä tilat soveltuvat parhaiten yksin saapuville aikuisille."
Siikkis.fi: Ruukin vok vuokralle omakustannushintaan (30.4.2009)
http://www.siikkis.fi/3868420.php
Mitä oikeasti tapahtui:
Lainaus
"– Valmistava opetus olisi loppunut, jos keskusta ei olisi avattu. Meillä olisi ollut nyt syksyllä vain kolme perusopetukseen valmistavaa opetusta tarvitsevaa lasta ja heidän opetuksensa olisi tapahtunut tavallisilla luokilla, kertoo Kemola.
Uusien turvapaikanhakijoiden Ruukkiin tulon johdosta Ruukin koululla aloittaa kolme uutta valmistavan opetuksen ryhmää. Tämän hetkisen tiedon mukaan kouluun on tulossa noin neljäkymmentä uutta lasta.
– Meillä saneerattiin vanhan koulun puolelta valmistavia luokkia varten kolmelle luokalle tilat jo aiemmin, joten tilat ovat olemassa. Ne ovat olleet muussa käytössä, mutta tyhjennetään ne tähän käyttöön.
Luokille tarvitaan kolme uutta opettajaa. Olemassa olevasta opettajakunnasta osa halusi siirtyä valmistavia luokkia opettamaan ja heille on otettu heidän omiin luokkiinsa sijaiset. Iltapäiväkerhotoiminta jatkuu koulun toisessa päädyssä.
Tällä hetkellä ei ole tarkkaa tietoa, mitä kansallisuuksia uudet oppilaat ovat. Kemolan käsityksen mukaan kansalaisuuksien kirjo on suuri.
Uusien oppilaiden tulo päätti koulunjohtajan kesäloman ennen aikaisesti.
– Se oli hankalaa, kun keväällä tiedettiin, että keskus avaa toimintansa, mutta kukaan ei tiennyt, millainen on väestömäärä ja sen rakenne. Nyt on reilu viikko tehty töitä, että saadaan opetus valmisteltua."
Siikkis.fi: Ruukissa aloittaa kolme mamu-luokkaa (7.8.2009)
http://www.siikkis.fi/4042307.php
40 lasta tuntemattomien kansallisuuksien kirjosta tupsahtaa kolmeksi uudeksi luokaksi, joiden kulut kunta saa maksaa itse. Eihän tässä näin pitänyt käydä, kun tutuksi tulleen fraasin mukaan valtion piti maksaa kaikki kustannukset ja SPR antoi ymmärtää, että keskukseen tulee lähinnä yksin asuvia aikuisia. Hupsista, kunnalla ei ole enää mitään sananvaltaa asiassa, sillä vastaanottokeskusta pyörittää SPR, ei kunta.
Valtio ei korvaakaan esimerkiksi lasten koulunkäynnistä aiheutuneita kustannuksia kuin vasta vuoden päästä. Kun lasten perheiden hakemukset on käsitelty, he siirtyvät yleensä pikkupaikkakunnilta kasvukeskuksiin ja tilalle tulee toisia lapsia, joista ei myöskään makseta korvauksia. Hyvä diili, mutta vain sisäministeriön virkamiehille ja SPR:lle.
Ja tämä oli vain yksi esimerkki, miten hyväuskoisia kuntalaisia voidaan petkuttaa.
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruukki
Entäs lieksalaiset, mitäs teille saisi olla? Vastaanottokeskusta ei perusteta, vaikka päättäjät olisivatkin sen kannalla, jos kuntalaiset osoittavat tarpeeksi määrätietoisesti vastustavansa sitä. Tästä on näyttöä muun muassa Evitskogista ja Kouvolasta. Sisäministeriö ja SPR kavahtavat kaikkia konflikteja perustamisvaiheessa, mutta taloksi asetuttuaan ne määräävät itsevaltaisesti kaapin paikan.
Miksi herrat eivät julkaiset tietoja mitä tapahtuu sen kolmen vuoden jälkeen?
Kuinka paljon, LieKsan kaupunki joutuu kolmen vuoden jälkeen laittamaan rahaa tulijoiden elatukseen?
Mitä on arvioidut summat vai onko niitä edes vielä laskettukaan?
Kyllä kansalaisten kuuluu saada tietää totuus!
Luulenpa,että kaikki ihmiset autettaisiin paikanpäällä jos vain olisi mahdollisuutta.
Piti tulla käymään Lieksassa ja kiinnostuin mistä Te kirjoitatte ja siitähän se mistä kaikissa
kylissä missä pitäisi ottaa vastaan pakolaisia,siitäpä hyvinkin.
Olen asunut ikäni pääkaupunkiseudulla ja tässäkin kaupunginosassa missä asun on paljon tumma -ihoisempia kuin minä itse.
Pakolaisia ympäri maailman ja Suomeen muuten tulleita(lähinnä töihin).
En ymmärrä Teidän pelkojanne maahanmuuttajia kohtaan ja sitä,että siihen sisäsiittoiseen
pikkukylään tulisi muutakin kuin sitä tavanomaista,yksitoikkoista elämää.
Olen pienen pätkän opiskelustani käynyt Joensuussa ja olen paljon ollut työni puolesta sieltä
päin tulleiden ihmisten kanssa.
Pakolaiset poikkeavat siellä asuvista ihmisitä sen verran,että ne ovat oikeasti ystävällisiä,eivät panettele naapuria eivätkä levitä katkeruuden juurta ympäriinsä.
Eivätkä istu kaljakuppilassa.
Näyttäkää onko karjalainen ystävällisyys ja avuliaisuus totta.
Työperäinen maahanmuuttaja ja epämääräisin keinoin Suomeen tullut pakolainen ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa.
Lieksa tulee tuhoutumaan, takuuvarmasti. Rauhanne on mennyttä ja ennenpitkää alkavat ryöstöt, pahoinpitelyt, raiskaukset ja niinedelleen. Ette tule kävelemään koskaan pimeässä syysillassa ilman pelkoa ainakaan yksin. Tuttaviani on jo seitsemän ryöstetty joista yksi on vaimoni. Joten kokemusta on, täällä meitä takseja helsingissä on noin 800-900 vuorossa 24h vuorokaudessa vahvistettuna 400-500 espoolaisella ja vantaalaisella taksilla. Me temme töitä täällä kaduilla, näemme ja koemme tämän "rikkauden" konkreettisesti jokapäivä ja yö pitenevinä leipäjonoina asunnottomuutena, ruuhkaisina terv.keskus jonoina. Suomalaisten poismuutot ovat jo alkaneet niiltä alueilta joissa asuu paljon maahanmuuttajia. Vanhemmat haluavat lapsensa toisiin kouluihin joissa on 50-60% mamuja, koulurauhaa ei ole ..vantaa on konkurssin partaalla, ennen rikas helsinki ja espoo joutuvat lainaa. Veroäyrit tulevat nousemaan 4-5% jo lähivuosina....lista olisi loputtoman pitkä mutta tässä vain hieman esimakua tulevasta. Ps matkailen mielelläni kotimaassa mutta jos tulee pakolaiskeskus Lieksaan, kierrän sen kaukaa niinkuin Kajaaninkin nykyään
"Lieksa tulee tuhoutumaan, takuuvarmasti."
Eikä pelkästään Lieksa vaan koko Suomi ja muut valkoiset maat ja sen on täysin tarkoituksellista.
Kuinka moni noista karkuunmuuttajista on lopettanut suvaitsevaisen median rahoittamisen ja keinomaailmoissa elämisen?
Valtaapitävien agenda näkyy heidän propagandastaan.
http://www.mtv3.fi/kevinhill
http://www.mtv.com
Miksi suomalaiset miehet rahoittavat rodunsekoitus-propagandaa?
Irrotautukaa suvaitsevaisen median otteesta ja estäkää erityisesti viihdemedian nuorten mieliin. Lopettakaa kaikkien suvaitsevaisten yritysten rahoittaminen ja kartoittakaa alueenne suvaitsevaiset yhdistykset ja henkilöt.
Karkuunmuuttaminen on alistumista, eikä se ratkaise ongelmaa vaan antaa sen levitä ilman vastarintaa. Tulisi toimia etukäteen, ennen kuin mitään etnoenklaaveja on kerinnyt syntyä. Ottakaa nyt ihmeessä selvää mitä muissa maissa tapahtuu. Ei ole Suomen jälkeen enää minne paeta.
Miksi moniongelmainen Lieksa haluaa ottaa harteilleen lisää moniongelmaisia ihmisiä, kun täällä ei selkeästi pystytä hoitamaan nykyistenkään asukkaiden ongelmia? Aivan älyttömän käsittämättömän typerää touhua.
Puhutaan jostain valtion maksamasta "potista", joka sitten menisi muille, jos me ei sitä tänne raivata. Hohhoijaa! Se "potti" menee ihan kuulkaa niiden maahanmuuttajien elättämiseen, joten Lieksan kaupungille se on periaatteessa -0, pitkällä tähtäimellä luultavasti reilusti miinuspuolelle mennään.
Nytkin täällä jo pyörii etnisesti vähemmän pohjoiskarjalaisen näköistä väkeä. Jostain syystä he ovat juuri sellaisia nuoria miehiä, jotka eivät luultavasti lähtömaansa humanitaarisessa hädässä suurimmassa kusessa ole. Missä ovat naiset, lapset ja vanhukset? Miksi tuollaista porukkaa ylipäätänsäkään tänne hyysättäväksi halutaan? Ainiin, tarvitaan tietysti orastavaan työvoimapulaan (paljonkos se työttömyysprosentti nyt olikaan?) moniosaajia mummojen pyllyjä pesemään. Haluaisinpa nähdä sen ihmeen minäkin, että nämä moniosaajat sellaiseen työhön rupeavat.
Lieksan päättäjien touhut ovat olleet jo aikoja todella far out, mutta nyt mennään kyllä jo sellaisiin ulottuvuuksiin, että puhutaan jostain madonreiän takaisesta aikavääristymätodellisuudesta.
Moniongelmaiset löytyvät Lieksasta. Tulijat ovat fiksuja ja motivoituneita, suuremmalta osin. Miksi tietoisesti jauhetaan kolmea vuotta ja sen jälkeen Lieksalle aiheutuvia kuluja. Onko lukijat todellakin moniongelmaisia, jotka ei ymmärrä. SPR maksaa vastaanottokeskuksen kustannukset vaikka 13 vuotta, jos yksikölle on tarvetta. Lieksalaiset idiootit ovat nyt päähänsä saaneet sanan kolme vuotta!!! Kuten lehdessäkin luki, Veijo Ikonen vänkäsi Lieksan kustannuksia, vaikka SPR:n edustajat moneen kertaan sanoivat maksavansa yksikön kaikki kustannukset. Mikä ihmeen tyyppi tämä Ikonen oikein on???
Perehdy tarkemmin asiaan ja huomaat että Valtio kustantaa kolmen vyuoden ajan kaikki kulut, jonka jälkeen korvattavat summat alenee rajusti ja erotuksen maksaa sen jälkeen paikkakunta jossa vastaanottokeskus sijaitsee!
Turvapaikan hakijat asuvat vastaanottokeskuksessa ja kustannukset maksaa SPR vaikka tuhat vuotta. Kun asukas saa päätöksen hän muuttuu pakolaiseksi. Pakolaiset häippäsevät ympäri Suomen ja heidän vastaanottanut kunta saa valtiolta täyden korvauksen kolmelta vuodelta. Ymmärrätkö tyrä, turvapaikanhakija ja pakolainen on kaksi eri asiaa. Lieksassa nyt keskustellaan turvapaikan hakijoiden vastaanottokeskuksesta. Hae hoitoa juntti!
Ensinnäkään kun kyse EI OLE mistään "SPR:n maksamasta", vaan valtion verorahoista, jotka ohjataan SPR:n kautta. Siis niistä, joita minä, sinä, Ikosen Veijo ja kaikki muutkin maksavat. Kun sitten pakolainen huomaa tulleensa ilmaisen leivän pöydän ääreen, hän hommaa jotain kautta Suomen kansalaisuuden, jonka jälkeen hän ei ole enää pakolainen, vaan suomalaisen sosiaalihuollon elätti. Sen kolmen vuoden jälkeenhän pakolaisen pitäisi alkaa itse jotain tehdä.
Kun otetaan huomioon, että maahanmuuttajien työllistyminen on muutenkin ongelmallista ja työttömyysprosentti pakolaisten keskuudessa on erittäin korkea, niin kuinka voidaan olettaa, että he sitten työllistyvät alueella, jossa ei ole paikallisillekaan töitä.
Pointtini, jonka ohitit, oli se että Lieksassa on hyvin paljon ongelmia, työttömyyttä ja syrjäytymistä omastakin takaa. Miksi tänne halutaan saada lisää ongelmapesiä? Nämä sinun fiksut ja motivoituneet maahanmuuttajat ovat kokemusten perusteella hyvin motivoituneita, mutta aivan vääristä asioista.
Mielestäni töykeä vastauksesi on osoitus siitä, että jotkut eivät vaan kestä ajatellakaan mitään muuta, kuin omia multikulttuurillisia tavoitteitaan, joiden vaikuttimena on yleensä henkilökohtainen halu leikkiä jollain tavalla parempaa ihmistä. Kyllä paikallisella väestöllä on oltava oikeus sanoa mielipiteensä näistä asioista, vaikka multikulttuurilliset tahot viis tavallisen suomalaisen oikeuksista ja mielipiteistä.
Kyllä te mamuhyysääjät olette sitten sivistyneitä, asiallisia, ihmisyyttä kunnioittavia ja humaaneja ihmisiä! Ihan kateeksi käy :D
Hae kuule sinä sitä hoitoa, nimittäin pikkasen nuo kirjoituksesi vaikuttavat siltä, että maailmankuvasi on vakavasti kieroutunut. Huh huh!
On ongelmia omasta takaa, hulluja ja juoppoja. Tämä on pienen kylän ongelmia juuri sen takia kun kaikki on keskenään sukua. Viisaimmat ovat muuttaneet ja nämä typerimmät jääneet tänne.
Hakeudu eduskuntaan ja tee siellä ihka omaa pakolaispolitiikkaasi. Lisäksi myös EU sanelee säädöksiä, ehkäpä ehtisit sinnekin. Turhaa sinä tyrä täällä Lieksassa vaahtoat. Jos ei Lieksa ota vastaanottokeskusta niin joku toinen ottaa ja sinä pöterö edelleenkin maksat näiden pakolaisten kustannukset.
Maahanmuuttajat lienevät kärsimyksistään huolimatta terveempiä kuin monet Lieksassa asuvat. Emme voi väittää tulijoita moniongelmaisiksi emme sittetn millään. Kyllä nyt on itseämme peiliin katsomisen paikka. Informaatio ei tunnu menevän eräiden päähän ei sitten millään. Asioita vääristellään tietoisesti. Kaikenlaisia tuulesta temmattuja väittämiä kuulee kaupungilla. Joku pääkäupunkiseudulla asustava kirjoitti hyvin. Maahanmuuttajat todella hakevat töitä ja ovat motivoituneita kouluttautumaan. En ymmärrä miksi emme heitä hyväksyisi. Vaikuttaahan nuorten muutto Lieksaan ihan positiivisella tavalla väestörakenteeseemmekin. Ei tarttisi sitten koko aikaa valittaa, että vanahuksia on niin ja niin paljon ja lissee tulloo. Kuka heidät hoitaa jne. Tulkaa jo hyvä lieksalaiset järkiinne.
Ensimmäinen lauseesi on todella totta, sillä esim irakista tulleet ns nuoret pakolaiset ei ole köyhiä ja kipeitä sillä matkoihin on mennyt noin 5000-10000 dollaria kuten muillakin jotka tänne saapuu !
Lähtömaahan jää ne, jotka kipeimmin apua tarvitsisivat, kuten naiset ja lapset sekä vanhukset!
Luuletko todella että muslimi tai islaminuskoinen mies, tulisi pyyhkimään lieksassa vanhuksien pyllyjä ?
Jos luulet, niin etsippä Suomesta yksikin muslimi tai islami maasta tullut mieslähihoitaja esiin joka hoitaa suomessa vanhuksia, pesten heidän perseitään !!
Antteksi vaan jos todellisuus kaataa haavekuvanne!
On vaan kummallista, että ulkomaalaisten pitäisi kaikkien vanhusten takamuksia tulla tänne pesemään. Entäs jos he ovatkin nörttiosaajia, talonrakentajia tai muita ammattilaisia. Peskööt suomalaiset ite persuksensa. Kuvitellaan, että ne työt mitkä ei suomalaisia itseä kiinnosta, niihin pitäisi ulkomaalaisten ohjautua.
Oletko hieman tyhmä, kun piti noin monta viestiä kirjoittaa, että ymmärsit sisällön? Juuri sitä tuolla tarkoitettiin, että Lieksassa on hyvin paljon ongelmia ilman uusia ongelmia.
Tiesitkö esimerkiksi, että sos.toimet ympäri Suomen maksavat pakolaisille autokoulut ym... miltähän sellainen sitten tuntuisi lieksalaisesta pitkäaikaistyöttömän lapsesta, joka ehkä sitten jää ilman omaa ajokorttia, kun ei vanhemmilla ole vara maksaa. Mitä kun katkeruun paikallisväestön keskuudessa kasvaa ja purkautuu vihana ulkomaalaisia kohtaan?
Mitä taas tulee suomalaisten sosiaalipalveluiden kustannuksiin, niin eihän tietenkään suomalainen omasta pussista maksa sosiaalipalveluita, koska siksi me käymme töissä ja maksamme veroa, että siitä sitten valtio voi järjestää mm. vanhustenhuollon, lasten koulutuksen, sairaanhoidon jne. Vai luuletko, että ne rahat tulevat jostain taikaseinästä oikean pin-luvun näppäilyn päätteeksi?
Ja jos sinä niin kovasti niitä mamuja tänne haluat, niin kannattaisi muuttaa hieman tyyliä paikallisia asukkaita, suomalaisia veronmaksajia kunnioittavamaksi. Et sinä mikään diktaattori ole, joka sanelee ja huutaa kuinka asioiden on oltava. Haukut lieksalaisia veronmaksajia tyriksi ja sisäsiittoisiksi, vaikka omalla käytökselläsi osoitat nimenomaan itse olevasi juuri sellainen.
Olet kirjoituksillasi todistanut olevasi tyhmä ja vihervasemmiston höynäyttämä hölmö, joka sokeasti nyt uskoo tekevänsä jotain elämää suurempaa ja merkittävämpää. Olet luonut omat tuulimyllysi, ts. pakolaiskeskuksen vastustajat, joita vastaan hyökkäät letti tutisten kuin räkyttävä, raivohullu piski. Osoitat toisia haukkumalla olevasi ainastaan säälittävä, pienellä mielellä, suppealla ajattelukyvyllä varustettu rasistinen sekopää, jollaisia ei toivottavasti ainakaan kaupunkimme johdossa toimi!
Että Lieksaan tulee innostuneita ja motivoituneita pakolaisia, meditoitko vai oletko selvännäkiä. Kuule hei, täälläpäin nämä mamut ja pakolaiset heräilevät yleensä puolenpäivän jälkeen, kasaantuvat suurina laumoina keskustan ja itäkseskuksen kahviloihin tappamaan aikaa ja sitähän esim. somaleilla on jo kohta 20v nimittäin, täälläpä ei niitä juuri työmatka liikenteessä näy.
Sitä minä vaan ihmettelen, kun katson täällä Lieksan katukuvassa näkyvät lähinnä kurdi- ja somalialaispakolaiset ovat paria naispuolista henkilöä lukuunottamatta 20-30-vuotiaita miehiä. Vaikuttaa enemmän kuin oudolta, että kriisin jaloista "siirrettäisiin" vanhusten, lasten ja naisten sijasta parhaassa iässä olevia miehiä. Missä ovat nämä vanhukset, lapset ja naiset? Selviytymässäkö kriisistä kriisin keskellä ja parhaassa iässä olevat miehet kriisiä paossa? Mieluummin apua suoraan lähtömaahan kuin tuhansien kilometrien päähän tänne pohjoiseen muutamalle harvalle valitulle, joilla ei se avuntarvekaan ulkoisesta olemuksesta päätellen ole se kaikista kiireisintä.
Valtio maksaa Sinunkin äkämystyneen palveluista. Et maksa kuin hitusen kunnallisten palvelujen todellisista kuluista. Myös elinkeinoelämä saa monenlaisia tukia valtiolta. Kun hankit vaikkapa rakennustarvikkeita niin et tiedä mitä kaikkia tukia niiden valmistamiseen liittyy. Valtion rahalla rahoitetaan myös vaikkapa monia ammatillisia oppilaitoksia. Eikös mene resursseja hukkaan jos on vajaita ryhmiä jne. Siis valtion rahaa valuu hukkaan. Kyllä nyt on äkämystyneenkin otettava lusikka käteen ja mietittävä asioita syvällisemmin. Olisi tarjolla 16-25 työpaikkaa Lieksalle ihan valtion rahalla. harvoin on Lieksalle ilmaisesksi tarjottu näin massiivista määrää työpaikkoja. Lieksan kaupunkikin vonkaa liki vuosittain lisää harkinnanvaraista tukea selviytyäkseen palvelujensa rahoituksesta. Nyt olisi mahdollista saada parannusta ja lisää rahoitusta palvelupalettiin, kun väkeä tulee lisää. Luulen, että nämä uudet tulokkaat kuluttavat huomattavasti vähemmän kuin me täällä pohjoisen perukoilla hyvinvointivaltiollisessa pumpulissa eläneet vaikkapa äkämystynyt ja minä.
Olisi ollut hyvä olla kuuntelemassa Tukipisteellä asiantuntijoita, eikä paasata täällä toisen käden tietojen varassa.
Parempi olla hiljaa, jos et ollut paikalla!
Eikös se tapahtuma ollut enemmänkin kannattajahihhuleiden iltamat? Tanssilato, bändi lauteilla ja otollinen fanilauma korvat höröllä.
Että ihan Tukipisteellä? Eikö parempaa paikkaa löytynyt että olisi todella voinut osallistua keskusteluun? Tukipisteellä on vähän huono maine ja se uskottavuus nolla luokkaa.
Tukipiste on Lieksan paras paikka. Minulla on kokemusta siitä paikasta ja siellä on hyvä henki ja mukavia keskustelutilaisuuksia. Irma Nykänen jaksaa järjestää jos jonkinlaista. Kiitos Irmalle.
Paikalliset asiantuntijat tunnettut kaikenpaikan tietäjät ei osallistu. Yhtään nimim:ää ei löydy keskustelusta.
http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/04/parikkalan-rautjarven-sanomat.html
on eilinen pakolaiskeskustelu, josta akämystynyt lainaa Karjalaisen toimittajan kirjoitusta.
Tilaisuus pidettii Tukipisteellä, jossa puhuivat kaupunginjohtaja, SPR:n ulkomaalaiskoordinaattori, Kontiolahden vastaanottokeskuksen johtaja, ja sostoimen osastopäällikkö.
Tilaisuus oli kaikille avoin. Siksi halusin kertoa, että jos ei ollut siellä läsnä, ei todella tiedä kaikkea mitä siellä puhuttiin. Ei kannata olla asiantuntijana täällä, jos ei ollut paikalla.
Mediaseuranta:
....Hän toteaa rahan olleen monen motiivina Suomeen tulolle. Vuodenvaihteessa Italiaan ja Maltaan palautetut somalit olivat todenneet, että Suomen valtion maksamasta toimeentulotuesta psytyy lähettämään sata euroa vielä Somaliaan.
- Tämä on heidän itsensä kertomaa.
Myös Saksasta Suomeen aikaisemmin pyrkinyt irakilainen sanoi houkuttimekseen Suomen maksaman suuremman korvauksen. Saksa maksaa täyden ylöspidon lisäksi 40 euroa kuukaudessa, Suomi lähes 400.
Suomi ruotuun
Toinen syy irakilaisten tulolle on Suomen päätös olla palauttamatta Irakista lähteneitä. Hän toivoo Suomea asiassa ruotuun Ruotsin ja muiden Euroopan maiden kanssa.
- Muut maat katsovat Irakin turvalliseksi palauttamiselle, Suomi jostain syystä ei. Se on politiikkaa, vastaa Reponen kysymykseen miksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410363632_uu.shtml
Ei proffatkaan kaikkea tiedä etkä sinä. Islamin uskonto on monen uskonto ja siihen on kääntynyt suomalaisiakin. Uskonnossa on monia puolia - myös erittäin kannatettavia ja myönteisiä.
esimerkki islamin hyvistä/huonoista puolista.
No moikkelis koikkelis!
Miksikäs ei jakseta haukkua ulkomaalaisia ja pakolaisia! Alkaako köyhiä väsyttää? Haukkukaa nyt jotakin? Vievät meidän rahat, naiset, työpaikat, jne...
Siellä Lieksassa on niin paljo työttömiä, että pitäs aikaa riittää muiden mollaamiseen. Antaa nyt tulla torvet!
Kypsy sinä vaan rauhassa siellä eteleässä ja varo etteivät käännä assan nurkilla. Ennen pimeepä betoniluukkuun ja äkkiä!