Tänään Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessa joku asessori halusi kommentoida Ahtisaaren kirjoitusta.
Hän tuki vahvasti Ahtisaarta perustellen vain historialla. Kuulemma ruotsinkieli pelasti suomenkielen torjumalla venäjänkielen! Eikö ole herttaista?
Lopuksi tuli tähän asti oudoimpia ruotsitusperusteluita, mitä olen kuullut( olen kuullut paljon ja outoja).
Asessorin mielestä Suomi tarvitsee läntisen varakielen itäistä vaikutusta vastaan????!!!!
Osaisiko joku tulkita minulle tuon kirjaviisaan ajatuksia?
Olenko tyhmä, kun en ymmärrä? Auta minua oi Rautalapio!
Hän tuki vahvasti Ahtisaarta perustellen vain historialla. Kuulemma ruotsinkieli pelasti suomenkielen torjumalla venäjänkielen! Eikö ole herttaista?
Lopuksi tuli tähän asti oudoimpia ruotsitusperusteluita, mitä olen kuullut( olen kuullut paljon ja outoja).
Asessorin mielestä Suomi tarvitsee läntisen varakielen itäistä vaikutusta vastaan????!!!!
Osaisiko joku tulkita minulle tuon kirjaviisaan ajatuksia?
Olenko tyhmä, kun en ymmärrä? Auta minua oi Rautalapio!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt heitit pahan. Vai "varakieli"?
Miten tuo varakieli suomalaisia hyödyttäisi?
Pysäytetäänkö Venäjän tankit puhumalla niile ruotsia?
Vai käännytetäänkö idästä vyöryvät pakolaiset ruotsin kielikylvyillä?
Venäjän hyökkäys ei pysähtynyt 1809 siihen, että Ruotsin itäisessäkin osassa ainoa virallinen kieli oli ruotsi..
Varakieli-- taitaa olla ruskea väriltään se varakieli. Meillä on jo maailmankieli englanti, jonka avulla ehkä jotain apua saataisiinkin..