Lahjuksen vastaanottamisesta silminnäkijä ohjelmasta syytetty Matti Vanhanen on erikoinen persoona.Hän nosti syytteen Susan Ruususta vastaan minusta lähes tyhjästä. Nyt kun häntä loukataan syvästi TV ohjelmassa niin hän ei ole valmis käymään oikeutta kunniastaa. Aika outoa vai mitä. Pelottaako häntä vai onko hänestä kehittynyt jalo persoona. Ruususen jutussa minulta meni luottamus koko äijänkuvaan. On siinä tosiaan heppuli. Itkettää ja nöyryyttää yksinhuoltaja äitä okeudessa,mutta kun olisi omasta kunniasta kyse niin pelkää onneton raukka. Hyi hitto kun oksettaa koko selkärangaton nilviäinen.
Mene oikeuteen Matti Vanhanen
Pirttiviljelijä
366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhanen on osoittautunut juuri sellaiseksi ällöksi, jonka käsityksen hänestä sain jo ammoin sitten. Valehtelua on tullut häneltä niin paljon, että pitäisin häntä jo sosiopaattina. Korostuneesti hän puhuu kivitalostaan josta korruptiolautoja ei löydy, mutta onhan niillä laudoilla voitu tehdä jatkobisnestä toisiin tarkoituksiin. Uskon satavarmasti, että laudat on lahjoitettu, koska ei kukaan lähtisi sellaista väittämään ellei niin olisi tapahtunut.
Olen omakohtaisesti kärsinyt erään sosiopaatin valehteluista, jossa asiat käännetään aivan toiseksi, mitä ne ovat olleet ja tämä meidän pääministerimme puheet ovat hämmästyttävän samanlaisia. Paradoksi onkin, että tollaiset tyypit saavat puolelleen paljon ymmärtäjiä, mikä on suorastaan peloittavaa.
On muutenkin käsittämätöntä, että miksi vaaleissa valehteluun tarvitaan miljoonia euroja ja vieläpä laistetaan lahjoitusverot, aivan uskomatonta touhua. Ei varmaan kukaan taydessä älyssään oleva usko Vanhasta sanoi tämä mitä tahansa. Toisaalta, tulipa nopea päätös mediamaksulle miksiköhän??
olisi jäänyt kolme kertaa kouluissa luokalle? Sen tiedän, että lähes 12 v kesti maisteriksi lukea professori-isänsä avullako? Eikö sen tekstiviestikouhun aikaan kiireellä kihlattu morsiainkaan ole kuin peruskoulun käynyt? Aikanaan pääsi ministeriksikin vain, kun J:mäki joutui eroamaan... Ihminen on jäänyt kiinni valeistaan ja muutellut puheitaan moneessa asiassa. Ei tuollaiseen voi luottaa! Isolla rahalla "ostetut päätökset". Kehtasi väittää, ettei rahalla ollut vaalien tulokseen merkitystä. Miksi se sitten ottaa vaaliavustuksia vastaan? HEH-HEH, sen juttuja! Ainakin minusta oli vastenmielistä sen tekstiviestit useammista rikoksista tuomitulle naiselle. Sen olisi pitänyt viimeistään siinä vaiheessa ymmärtää erota. En voi enää ottaa sitä vakavasti, ei ikinä. Koko kepu on niin pahasti ryvettynyt, että vain takapajula-Suomessa, millä ei tunnu olevan mitään tekemistä lakia noudattavan sivistysvaltion kanssa, moinen kähmintä menee läpi.
Kepu tiesi lautakas-asian lanseeratessaan, että aiheeton syytös tiedetään rikosoikeudellisesti vanhentuneeksi. Näin sääli ja ajojahti mielikuvalle annettiin vahvaa lisäpontta lahjottujen toimittajien taholta, jotka olivat myös tarkoin selvittäneet sen, että minkäänlaiseen oikeudelliseen vastuuseenhan tästä ei joudu. Muutama satatuhatta euroa tille tulee ja vapaamuurarien kanssa komeat bileet.