Sain jälleen kutsun Kotkan kaupunginteatteriin. Vapaaliput olisi valtuutetun mandaatilla noudettavissa teatterin lipunmyynnistä. Kuten tiedämme, on arvokasta kulttuurityötä tekevä teatterimmekin osittain kaupungin avustusten varassa. Aion nyt mennä katsomaan Arto Paasilinnan kirjaan pohjautuvan esityksen "Jäniksen vuosi". Pääosassa mm. Esa Suvilehto ; ). En kuitenkaan taaskaan aio mennä jäniksenä, vaan maksan rehellisesti sekä omani, että avecini lipun ihan itse.
Hyvät valtuutetut. Maksakaa tekin paitsi omanne, niin ainakin myös sen avecinne vapaalippu. Arvostamani pakinoitsija Jari Nenonen keksi aikoinaan Haminan valtuutettujen puolisoista osuvan nimityksen "Tattoo puudeli". Älkää Kotkan valtuutetut rinnastako rakkaita puolisoitanne Haminan Tattoo puudeleihin.
Hyvät valtuutetut. Maksakaa tekin paitsi omanne, niin ainakin myös sen avecinne vapaalippu. Arvostamani pakinoitsija Jari Nenonen keksi aikoinaan Haminan valtuutettujen puolisoista osuvan nimityksen "Tattoo puudeli". Älkää Kotkan valtuutetut rinnastako rakkaita puolisoitanne Haminan Tattoo puudeleihin.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kotka nousuun ! Ei ole täällä näkynyt muita valtuutettuja kuin persut. Väärä foorumi, populismi paistaa pahasti.
on muita kuin persut, mut ne laukoo puskasta!
jotakuta näistä "INTTE Biljetti" tyhjäpäisistä pelkureista, olen senkaltaisen edustajan ansainnut.
"Wee Ceet" eivät kykene itsenäiseen ajatteluun, onneksi heitä äänestäviä on enemmistö johon haluan kuulua.
kyllä mieluusti heittänyt tuon saman Juholle ihan naamatvastakkain. Mikäs sen mukavampaa on kuin pieni piruilu ja jähnääminen näille politiinkon aluille. Sillä aluksi minä Juhon tien vielä politiikan saralla näen. Onnea vaan jatkoon !!
Ehdottamalla populisti Eerolalle, maksa oma lippusi, 15 €. Työllistät yhden terveydenhoitajan vartti tunniksi, saadaan Kotka uuteen nousuun veret seisauttavalla populistisella säästöohjelmallasi.
tänne riekkumaan !! Fillarikin tuolla sanoo, että tämä on persujen palsta. Oltas ilman teitä saatu rauhassa kehua J. E :n loistavaa ideaa.
Kuten tuosta JYTY Kouvolan aluetoimistolle lähettämästäni ilmenee, miin kyllä Juho Eerola myös hoitaa asiaa eikä pelkästään hae populismia!
Tki Perussuomalsietn tuleekin olla tuon verran populistisia! Mutta ovat he erinomaisella tavalla puheidensa takanakin. Minä, jos kuka sen tiedän!
Huolehdi edustamasi puolueen piirijohtajana Fiilari ehdokaslistallenne. Katsotaan riittääkö sulla munaa muuhun kuin suun soittoon tällä palstalla.
Fiilari kun olisi torilla vaaliteltalla, tori olisi tyhjä, kun ei kukaan muu uskaltaisi mennä sinne.
Ihan oikeasti nämä sinun juttusi alkaa jo etomaan.
15x51 valtuutettua tekee 765 euroa. Avecit mukaan ja se on 1530 euroa. Jos vuodessa on kolme tai neljä kutsuvierasnäytäntöä valtuutetuille, niin se on merkittävä osa jo teatterin katetta, jota siis joudutaan kunnan varoista tukemaan. Samanlaisia vapaalippuja valtuutetut saavat vaikka mihin tapahtumiin. Eivät ne ole isoja rahoja, mutta samanlaisia pikkusäästöjä etsitään joka työpaikalta ja niistä Lindelöf nyt kerää sitä kuutta miljoonaa. Eerolalla on hyvä pointti tuossa ajatuksessaan. Jokaisella valtuutetulla kuitenkin olisi vara nuo lippunsa itsekin maksaa.
paistelee Juhon palstan nuolenta niin läpi paheksuu "Tattoo puudeli" sanontaa ja sitten sanoo sitä osuvaksi. Persut on erikoistuneet näihin naista alentaviin sanontoihin, eikös kaupungin talollakin naispuoliset virkailijat ole heidän mielestään "hanhilauma", että silleen.
Eikä ole kyse edes pelkistä vapaalipuista, saahan ne siellä vielä lisäksi kahvin, leivoksen ja konjakin, sen lisäksi ehkä vielä muutakin virvoketta.
päättänyt, minä ajattelen että virkistyskseksi valtuutetuille tarkoitettu teatterireissu on ihan ok. Eikä siitä tarvitse mitään numeroa tehdä. Sen kustannukset on kuitenkin, kuin "hyttysen paska itämeressä". Voihan sitä sitten kieltäytyä samantien kokouspalkkioistakin, Vai ??
Siitä mitä käyttää, siitä pitää maksaa. Se on terveen talouden pohja.
Muistan aikanaan opiskeluaikoina käytiin hiihtämässä tykkilumilla ja maksoin siitä muutaman euron. Kaveri totesi, ettei voi ymmärtää miksi siitä pitää maksaa. Sanoin kuitenkin, että jos joku on ensin hommannut koneet ja vehkeet ja sitten vielä tekee laadukkaat hiihtoladut, niin mielelläni siitä maksan muutaman euron. Sama pätee oikeastaan kaikkeen. Kun on valmis maksamaan käyttämistään palveluista niin se ruokkii lisää palveluita ja laatua niihin. Sitten työllisyyskin kasvaa eikä ihmisten tarvitse olla työttöminä tukien varassa.
Se on sosialismia, kun verorahoilla tehdään palveluita, jotka ovat sitten joillekin ilmaisia ja toisille maksullisia. Lisäksi se on kallista, tehotonta, vähentää kilpailua ja huonontaa laatua.
Sama ilmiöhän on havaittavissa vaalirahajupakan kautta koko valtakunnan politiikassa. Päättäjille tarjotaan etuja ja vastineeksi saadaan tehdä työt ja urakat yhteiskunnan rahoista. Kilpailu kuolee, laatu laskee, hinnat nousee ja työttömyys lisääntyy.
Naurattaa oikein miten köyhäksi ajetut ihmiset vielä kerta toisensa jälkeen äänestää niitä jotka lupaavat "ilmaisia" palveluita kansalle, mutta tappavat talouden ja ajavat ihmiset työttömiksi.
porvari. Köyhät kyykkyyn, ei hoideta jos ei ole rahaa.
Etuoikeutettuko se siellä puolustelee?
Voi tota sosialisti-kökköä, sitä on kuultu jo riittämiin.
Miettikää miksi on köyhiä. Miettikää.
Jos sosialismi köyhdyttää kansan ja antaa armopaloiksi muutaman ilmaisen palvelun niin ei se ole mitään siihen verrattuna, jos kaikille halukkaille olisi tarjolla töitä ja siten rahaa. Silloin voisi itse vaikuttaa siihen mitä tekee ja minkätasoisia palveluita käyttää. Siinä on se mitä etenkään kotkalaiset eivät tunnu ymmärtävän vaan luulevat sosialismin olevan köyhien eduksi. Sosialismi köyhdyttää kansan ja siten kermalle jää suuremmat voitot. Se näkyy valtakunnan politiikassa erittäin hyvin eikä koske vain yhtä puoluetta. Äänestäkää vain höpöhöpö-lupaajia, byrokratiaa ja korruptiota mutta turhaan sitten valitatte kun on työttömyyttä ja huonoa elintasoa.
selvää työväenliikkeen historiasta ja tarkoitusperistä, ennenkuin rupeat täällä höpinöimään. Tuo on just niin tota, kun ei tiedetä mistään mitään, mutta otetaan kantaa kumminkin.
Jos tiedät itse paremmin niin kerro ja perustele. Muuten syyttelysi menee metsikköön.
Sosialismi on juuri sitä, ihmisten sullomista pienempiin rooleihin, että sisäpiireille jää enemmän koko talouden potista. Valtakunnan politiikkakin on juuri tätä vaikka ihmiset ovat jo äänestäneet toisin. Silti edelleen byrokratia ja korruptio estää kilpailun ja yhteiskunnan raha valuu sisäpiirien firmojen tileille.
Sitten työväkeä ollaan muka puolustamassa vaikka todellisuudessa heidät ajetaan ahdinkoon ja sitten tarjotaan höpö-unelmilla muka auttavaa punaista kättä. Näkeehän tuon jo sokeakin, miten homma toimii.
Työnväenliikkeen tarkoitus: nostaa veroja punaisen eliitin pönkittämiseksi ja ihmisten totuttaminen tulemaan toimeen mahdollisimman vähällä??
Ymmärrän toki syyttelysi. Sinun on vaikea puolustautua asiallisesti perustelemalla omaa kantaa, kun on niin sanotusti rosvojen puolella.
haasteen vastaanottajat luuraa ??
sieltä sitten äkkiä. En viitsi tollaiseen höpinään ottaa kantaa. Sen verran elämää olen jo nähnyt, että tiedän "Kenen joukossa seison"?
käsityksesi ihmisten pienistä rooleista.
Ainahan on tiedetty, että hyväosaiset (rikkaat, etenkin perintörikkaat ja ns. paremmat suvut) ovat jaotelleet köyhät ja työväestön jopa älyllisesti heikommiksi kuin he itse. Tästä esimerkkinä erään oikeistopuolueen edustajan isän lausunnot taannoin julkisuudessa. Mielestäni tällainen on erittäin vaarallista Hitler-ajattelua, jota kaiken lisäksi tapahtuu koko ajan.
Rikkaat oikeistolaiset siis jakavat ihmisiä eri lokeroihin, riippuen aina tarkoitusperästä. Itse olen saanut olla poikkeuksellisesti herrojen kanssa jopa kurssilla, missä opetettiin tunnistamaan eri ihmistyypit työntekijöinä ja tämä siksi, että heidät voitiin sitten sijoittaa kuin eläimet eri karsinoihin. Aikas huimaa, vai mitä?
Byrokratia ja korruptio ei sinällään estä kilpailua, katsoisin sen olevan ongelma riippumatta kuka on vallassa. Toisaalta kilpailun esteenä näkisin mieluummin isot herrat ja johtajat, jotka harrastavat kartellitoimintaa johon myöskin liittyy sitä korruptiota. Siitäkin olemme saaneet todisteita ihan lähimenneisyydessä.
Et voi varmaankaan olla tosissasi siitä, että työväenliikkeen tarkoitus on opettaa ihmisiä tulemaan toimeen mahdollisimman vähällä?
Kyllä se nyt vaan on niin, ettei oikeistopuolueet ole koskaan olleet työntekijän puolella esim. kolmikantaneuvotteluissa, vai voitko kenties korjata tämän tietämättömyyteni? Kyllä ne on ollut aina ne työväelle perinteisesti tarkoitetut puolueet, jotka näin ovat tehneet. Silloin näkisin, että oikeisto on ollut se osapuoli, joka yrittää että heikommat tulisi toimeen vähemmälläkin.
Kaikkea hyvää ja suvaitsevaisuutta elämääsi, sillä vastakkain asettelu on elinehto.
En jaksanut taistella tätä tuulimyllyä vastaan. Oltiin niin eri planeetalta.
Eiköhän työväestöä pyri työväestöksi jaottelemaan juuri sosialistit muodostaakseen vastakkainasettelun demokraattisten kanssa? Meille muille ihmisille kaikki ovat tasa-arvoisia eri tehtävissään, teille sosialisteille nuo jaottelut ovat tärkeitä, kun luulette "työläisten" automaattisesti äänestävän teitä.
Byrokratia ja korruptio estävät aina kilpailua ja aiheuttavat hintojen nousua aiheuttaen työttömyyttä ja tuloeroa. Eipä yllätä ainakaan minua että joku sosialisti puolustaa täällä byrokratiaa ja korruptiota koska tietää itse hyötyvänsä siitä.
Työnväen puolella oleminen ei ole sitä että antaa katteettomia lupauksia vaan sitä että oikeasti pyrkii lisäämään työllisyyttä ja yrittäjyyttä joka edelleen luo työllisyyttä.
valitsemallasi tiellä... turha tuollaisten sosialistien on puhua tasa-arvosta kun "tietää kenen joukossa seisoo". Vaikea se on varmaan perustella tuollaisia mielipiteitä millään... Miten se nyt menikään "nostetaan veroja palvelujen... eikun omien ansaittujen etujen maksamiseksi ja korottamiseksi"??
Onneksi kansa on herännyt.
Olisit nyt jaksanut. Olisin kerrankin halunnut kuulla järkevän perustelun sosialismille (SDP muu vasemmisto). Siis jotain muuta kuin "muut ovat paskoja - äänestäkää meitä!"
Tiedän tiedän, mahdotonta on vaikea perustella.
kirjoituksiesi sisältöä, niin ei voi olla huomaamatta sinun ylimielisyyttäsi ja paremmuuttasi jonka olet omaan mieleesi kehittänyt.
Et pidä itseäsi työväestöön kuuluvana, vaan jonain muuna.
Demokratiaa on, että kaikki ovat saman arvoisia huolimatta asemastaan työelämässä tai poliittisessa yms. toiminnassa. Demokraattinen ihminen ei kohota itseään muiden yläpuolelle. Sosialisti taas ottaa huomioon vähäosaisemmatkin, ne joilla ei ole varaa johonkin, kuten esim sairauden hoitoon..
Byrokratiasta ja korruptiosta jaksat puhua, mutta unohdat samalla sen, ettei korruptioon pysty muut kuin ihmiset, joilla on varaa siitä maksaa, sekä ne, jotka käyttävät korkeaa asemaansa hyväkseen. Tämä tarkoittaa siis sitä, että korruption mahdollisuutta ei tavallisilla kansalaisilla edes ole. Et voi millään ilveellä väittää, että joku poliittinen ryhmä kannattaisi byrokratiaa ja korruptiota, sillä tällaista toimintaa harrastavat hyvässä asemassa olevat yksilöt, jotka ovat omien etujensa ajajia eivätkä he yleensä muusta piittaa kuin rahasta ja/tai sen tuomasta vallasta.
Sinun pitäisi tutkia hieman historiaa, esim. Suomen historiaa, ota vaikka wikipediasta torppari hakusanalla tiedot esiin, niin huomaat sen vastakkaisasettelun ja syrjinnän, mitä tapahtuu vieläkin.
Oman kirjoituksesi viimeisen lauseen voi liittää mihin tahansa puolueeseen. Totuus ei siitä kuitenkaan mihinkään muutu, että juuri ennen laman vaikutuksien näkymistä tilastot kertoivat sellaisen karun totuuden, että koskaan aikaisemmin nyky-Suomessa ei tulonjako ole ollut niin epäsuhteessa kuin se oli ja on ollut juuri oikeistohallituksen aikana.
Tällä tarkoitan sitä, että yritykset ja omistajat tulouttivat liikevoittojaan historiallisen vähän työntekijöille palkkoina. Kuitenkin olimme kansakuntana yksi maailman tuotteliaimmista!
Onko tämä sitä sinun tasa-arvoa? Päivittäin kuulee miljoonaoptioista yms. Onko tämä sitä oikeaa työllisyyden lisäämistä? Omistajat laittavat työntekijöitään pihalle, jotta palkakustannukset pienenisivät ja voitot suurenee. Onko tämä sitä työllistämistä?
Enempää en tästä aiheesta ala kanssasi kinastelemaan. Toivon vaan yhä Sinulta sitä ymmärrystä vähempiosaisia kohtaan.
En vaan voi ymmärtää miksi taloutta jaruttavalla, työttömyyttä lisäävällä ja ihmiset lokeroihin jakavalla sosialismilla on niin paljon jalansijaa. Nyt ymmärrän vähän paremmin taas mistä se vastakkainasettelu lähtee.
Omasta mielestäni minulla on enemmän ymmärrystä vähäosaisia kohtaan kuin Sinulla suuri sosialisti. Minä haluaisin ettei ketään ajettaisi niin huonoon tilanteeseen kuten sosialistisessa yhteisössä suurin osa ajetaan elämään ihan yhteiskunnan holhottavana ja syötettävänä. Sitähän se sosialismi on.
Lueppas uudelleen mitä mieltä olin nyky-Suomen tilanteesta. En pidä sitä hyvänä, koska järjestelmä on vielä sosialistisen ilmapiirin jäljiltä byrokraattinen ja korruptoitunut. Sinä itket kun jotkut vetää miljoonia, mutta toisaalta hyväksyt byrokratian ja korruption, jotka mahdollistavat sen. Hyväksyt sen ja ihmisten jaottelun eri luokkiin, koska haluat itse olla hyötymässä siitä kaikesta.?
Eipä nyt kinastella enempää. Toivon vaan yhä sulta sitä ajattelua että miksi vähäosaiset on vähäosaisia.
mitä kirjoitin. Tarkoitan l u k e n u t. Rinnastan sen kuulemiseen/kuuntelemiseen. Kaksi samanlaista sanaa,, joista toinen on hyvin merkittävä. Kuulla jonkun puhuvan on aivan eri asia kuin kuunnella hänen puhettaan. Toinen tarkoittaa fyysistä tapahtumaa, toinen taas vuorovaikutusta. Sama asia tekstin kanssa:
Kyllä sanoja lukea voi, mutta lukeminen niin, että ymmärtää tekstiä vaatii keskittymistä ja mielen avoimuutta.
Kirjoitin jo aiemmin ihmisten jaottelusta ja muista asioista omia perusteluitani. Kerroin mielestäni aika selkeästi olevani jaottelua ja korruptiota yms. vastaan, mutta et osannut ilmeisesti keskittyä kirjoitukseeni, koska yhä syytät minua niiden kannattajaksi.
Sinulta ei vastaavasti ole tullut niihin minkäänlaisia perusteluja: ainoastaan saman toistoa ilman perusteluja. Olet mielipiteesi jostain ilmeisesti "kopioinut", koska et ainakaan pysty niitä perustelemaan.
T. Yksityisyrittäjä
Joskus tapaa tuollaisia ihmisiä jotka hokee omaa mantraa kun on jostain niin lukenut. "omat ansaitut edut" juupa. Yhtään ei käsi vapise eläkepäivänä, olen sen työkyvyttömyyseläkkeeni ansainnut. Kun on 15 kesäsenä lähtenyt töihin ja 40 vuotta puurtanut raskasta työtä, pienissä firmoissa joissa työntekijöiltä vaaditaan korkeaa työmoraalia.Mulla on ollut hyvä tsägä nimittäin työantajat jotka ovat ymmärtäneet, että minä olen sosialisti ja silläsiisti. Luottamusihmisenä ollessani työnantaja jopa kysyi: Onko palkat niinkuin pitää ? Ja sitten me taas paiskittiin töitä kuin hullut. Hän kunnioitti meitä ja me häntä. Sattui olemaan työläiskodista lähtöisin ja hyvin tiesi, miten papat ja mammat ovat kovalla työllä nämä edut meille taistelleet. Ihmiset jos kunnioittais toistensa aatteita niin kaikki menis hyvin. Nyt on vaan ilmestynyt näitä sinun tyylisiä ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista aatemaailmaa, milloin hypitään siellä ja milloin täällä. Teitä vartenhan on puolue, jossa on käsittääkseni jo kolme ryhmittymää. "Helle-Uhot, Mäkiketaleet ja Soinistit" valitse niistä mieleisesi. Lue ajatuksella tämän ihmisen kirjoituksia jota kiitin. PS. Olin muuten Heinolan reumasairaalassa viikon, enkä maksanut itse kuin osan. Kiitos työväenliikkeen vanhoille jäärille, että ainakin vielä näin. Voi miten paljon helpompaa olis väitellä naama naamaa vastaan jaaaa, sinun kanssa siitä ei taitais tulla mitään no ehkä hepuli.
Arvoisa nimimerkki "voihan varakas"!
Sinällään hyvä kirjoituksesi johdosta minun on nyt syytä kysyä sinulta, onko vasemmistoliitto ylipäätänsä menettänyt otteensa juuriinsa? Toisin sanoen tekeekö se enää sitä työtä mitä varten vasemmistoliitto Suomen kansan demokraattisen liiton (SKDL) ja Suomen kommunistisen puolueen pohjalle perustettiin?
Wikipedian mukaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Vasemmistoliitto
Vuoden 2007 kesäkuussa hyväksytty periaateohjelma määrittelee Vasemmistoliiton perusarvoiksi tasa-arvon, vapauden ja kestävän kehityksen sekä sijoittaa puolueen kolmanteen vasemmistoon erottautuen sosialidemokraateista ja kommunisteista.
Periaateohjelmassa puolue haluaa haastaa globaalin kapitalismin esittämällä sille solidaarisen ja kestävän vaihtoehdon. Tämä edellyttää oikeudenmukaista maailmantaloutta ja demokratian lisäämistä. Puolue on huolissaan myös eriarvoisuuden lisääntymisestä Suomessa. Kehittääkseen hyvinvointivaltiota ja sopimusyhteiskuntaa puolue ilmoittaa haluavansa rajoittaa kapitalismin ylivaltaa. Ohjelman mukaan pätkä-, osa-aika- ja vuokratöillä keinottelulle ja työelämän ehtojen huonontamiselle tarvitaan vahva vastavoima ammattiyhdistysliikkeestä.
Mikäli vasemmistoliitto tosissaan pyrkisi noudattamaan hyväksymäänsä periaateohjelmaa ja muita ohjelmiaan, niin miten on selitettävissä kolmen vasemmistoliiton edustajan; Semi Lommi, Pirjo Tujula ja Sirkku Bilaletdin toiminta Kotkan kaupunginvaltuustossa 14.9.2009.
Valtuustossa puheenjohtaja Semi Lommi, entinen pääluottamusmies Pirjo Tujula ja sosiaaliasiamies Sirkku BIlaletdin äänestivät vasemmistoliiton enemmistöä vastaan ns. kuurikaupoissa. Tämä tarkoitti käytännössä sitä että Lommi, Tujula ja Bilaletdin olivat kylmästi mukana siirtämäss'ä 4,3 miljoonan euron arvosta Kotkan kaupungin kaikille asukkaille kuuluvia varoja metsäteollisuuden omistamalla satamaoperaattori Stevecolle!
Jos panit merkille, niin Kotkan perussuomalaiset sen sijaan yksimielisesti vastustivat moisia suuruudenhulluja kuurikauppoja ja olivat siten tavallizsen kotkalaisen puolella!
PITÄISIKÖ SINUNKIN HARKITA JÄSENYYTTÄ PERUSSUOMALAISISSA?
Täysin mahdoton ajatus, sitäpaitsi olen ollut ja tulen olemaan demari...
Kerro joku hyvä demarivitsi, muuten poikani on dibilins. ja sosialisti, ei meiltä aate mihinkään karkaa, vahvistuu vaan mitä enemmän luetaan.
Sinulla on ollut joskus ihan hyviäkin vitsejä, nunna jutut ei käy on niin iso tuo lapsikatras. Arvostan Vasemmistoliittoa. Olenkin niitä ihmisiä jotka nykyään yleensä sanoo, että kuulun työväenliikkeeseen olen vasemmistolainen.......
Syy yleiseurooppalaiseen(saksan vaalit) demareiden alamäkeen on selvä, kansa alkaa tajuamaan että vasemmisto ajaa vain oman eliittinsä etua ja pyrkii tasaamaaan rahvaan tulot. Tavallinen työtä tekevä, asiansa hoitava kansalainen ei vasemmalta enää kotiansa löydä ja syykin on selvä; vasemmisto hyyssää kaikenmaailman pummeja ja pyrkii tasapäistävillä tulonsiirroilla ottamaan niiltä jotka asiansa hoitavat ja jakamaan niille jotka eivät viitsi mitään tehdä.
Tottakai vanhukset ja sairaat ym erityisryhmät tulee hoitaa mutta työikäiset ja -kykyiset ihmiset tulisi rajata tukien ulkopuolelle(poislukien tietysti ansiosidonnaiseen oikeutetut juuri irtisanot), eli ns. elämtapatyöttömien hyysäys verovaroilla pitäisi lopettaa.
Vasemmiston ajama tasapäistäminen hirveine progressioineen on tiensä päässä, työtä tekevä kansanosa äänestää oikeistoa ja sitä kautta saadaan pienempi veroaste ja pummit kuriin.
Onneksi kautta euroopan demareiden alamäki sen kun jyrkkenee, oikeudenmukainen työntekoa kunnioittava loisia vastustava yhteiskunta tulee voittamaan ja siinä ei vasemmistoaatteella ole sijaa.
entistä nimimerkkiäsi liberaali ?? Sen aatteen aika on ollut Suomessa ohi jo vuosikaudet.
tämä oli liberaali nimimerkin kirjoitus. : )
Ei elämä tähän lopu, vaikka pakkaset tuleekin
tuo ruskaretki oli vain huuli. Arvaatko sinä millä nimimerkillä minä olen tässä ketjussa sinun kanssa kinaillut?? Arvaa heti, jos voit sauna kutsuu..
En kirjoittanut sitä vaikka ajattelen kyllä samansuuntaisesti.
Sen verran kommentoin, että progressio on suuri vasemmiston huijaus joka oikeasti vain aiheuttaa kasvavia tuloeroja ja lisäksi siinä on suuria porsaanreikiä rikkaille.
Ilman progressiota tuloerot tasoittuisivat itsestään ilman mitään monimutkaista ja kallista verotussysteemiä. Lisäksi rikkaita eniten hyödyttävät verovähennykset häipyisivät.
Pitkästä aikaa aion teatteriin nyt itsekin. Paasilinna on lemppareita.
toi Paasilinna.Ovat julki demareita koko sakki. Jos ei mennä vellamoon edes ilmaiseksi niin kuinkas nyt teatteriin ja välttämättä itse maksaen. Haloo J.E mieti vähän ketä kannatat !!
noilla persuraukoilla, pitää aina ottaa selvää mikä talo tai mikä juttu on kenenkin tekemä ?? Kun ei ole itsellä historiaa, sitä voi vahingossa lipsahtaa sisään väärästä ovesta.
Luopukaa samalla koko kööri kokouspalkkioistanne ja oikeastanne ei teidän tarvittis ees siellä valtuustossa istua. Ei siellä oikeesti kannattais ketään olla kun mitään päätöksiä osaatte ette tehdä.