Urpilainen valehteli

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen valehteli väittäessään, ettei Urheilusäätiön säännöt kiellä politiikan tukemista.
Myös väite siitä ettei Urheilusäätiö olisi saanut valtiolta rahoitusta on rimaa hipoen valehtelun tuntumassa, nimittäin Raha-automaattiyhdistys rahoittaa säätiötä ja silloin rahat eivät saa mennä politiikkaan.

Tämä Urheilusäätiöhän tuki seduraavanlaisia urheilijoita politiikassa: Tarja Halonen (mikä laji? ehkä napatanssi),
Jani Sievinen (entinen urheilija).
10226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

sujuvasti, mutta silloin kaula punoittaa, siis selvä merkki.

Äänestä
  • Televisioinneissa Urpi aina luuraa suoraan kameraan, ei katso esim. keskustellessaan kollegaansa, vaan todella "poseeraa" kameroille. Niin kävi tänään ja samoin eilisessä TV-lähetyksessä eduskunnasta.

    Äänestä

saavat harjoittaa taidemyyntiä, mutta demarit ei?

Äänestä
  • Mutta olisi varmaan kohtuullista, että kaupungin vallankäyttäjä (esimies) ei pistä kaupungin virkamiehiä (alaisia) tällaiseen rakoon.

    Voidaan myös kysyä, onko suora vaalituen antaminen poliitikoille kaupungin perustehtäviä. Urpilainenhan joutuu jääväämään nyt itsensä kaikesta eduskunnassa käsiteltävistä asioista, jotka liittyvät Kokkolan seudulle tehtäviin inveestointeihin. Samoin muut vastaavassa tilanteessa olevat kansanedustajat.

    Äänestä

  • mutta se on rikollista että demujen ex puheenjohtaja ja kansanedustaja ostaa demuilta tauluja säätiön puheenjohtajan roolissa valtiolta saaduilla avustuksilla.

    Äänestä

  • tauluja myydä kirjoitti:

    mutta se on rikollista että demujen ex puheenjohtaja ja kansanedustaja ostaa demuilta tauluja säätiön puheenjohtajan roolissa valtiolta saaduilla avustuksilla.

    Heinäluoma väitti Urheilusäätiön käyttäneen politikointiin sata - korkeintaan kolmesataa eeroa.
    Urpilainen taas kertoi poliittisia taidekauppoja tehdyn 10 000 eerolla ja vielä 5 000 eerolla.

    Että Eerolla, eurolla ja Jutalla oli samoissa uutislähetyksissä hieman eri nuotit.

    Äänestä

  • tarkastuslautakunnalle tutkittavaa kirjoitti:

    Mutta olisi varmaan kohtuullista, että kaupungin vallankäyttäjä (esimies) ei pistä kaupungin virkamiehiä (alaisia) tällaiseen rakoon.

    Voidaan myös kysyä, onko suora vaalituen antaminen poliitikoille kaupungin perustehtäviä. Urpilainenhan joutuu jääväämään nyt itsensä kaikesta eduskunnassa käsiteltävistä asioista, jotka liittyvät Kokkolan seudulle tehtäviin inveestointeihin. Samoin muut vastaavassa tilanteessa olevat kansanedustajat.

    tuki ei ole ollut "suoraa" vaan samalla tavalla "vastikkeellista" kuin muidenkin puolueiden saama tuki.

    Äänestä

  • Möi tauluja

    Äänestä

  • eerolla on väliä kirjoitti:

    Heinäluoma väitti Urheilusäätiön käyttäneen politikointiin sata - korkeintaan kolmesataa eeroa.
    Urpilainen taas kertoi poliittisia taidekauppoja tehdyn 10 000 eerolla ja vielä 5 000 eerolla.

    Että Eerolla, eurolla ja Jutalla oli samoissa uutislähetyksissä hieman eri nuotit.

    Taitaapa kuitenkin olla niin, että se olikin Heinäluoma jolla oli väärät tiedot.

    Äänestä

nåin on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja rajusti kirjoitti:

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen valehteli väittäessään, ettei Urheilusäätiön säännöt kiellä politiikan tukemista.
Myös väite siitä ettei Urheilusäätiö olisi saanut valtiolta rahoitusta on rimaa hipoen valehtelun tuntumassa, nimittäin Raha-automaattiyhdistys rahoittaa säätiötä ja silloin rahat eivät saa mennä politiikkaan.

Tämä Urheilusäätiöhän tuki seduraavanlaisia urheilijoita politiikassa: Tarja Halonen (mikä laji? ehkä napatanssi),
Jani Sievinen (entinen urheilija).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu