Olipa kerran eräs talon rakentaja, joka sai paljolti ilmaista rakennustarviketta ja kuutamourakointia rakennusfirmoilta. Syy tällaiseen nuoleskeluun oli että tämä pientalorakentaja oli yhteiskunnassa ja joissain muissakin tehtävissä ns. asemassa. Vastapalveluksena em. henkilö sitten asemaansa hyväksi käyttäen järjesti näille lahjoittajille hyviä ja isoja urakoita mm. asuntorakentamisen parissa ilman, että käytiin normaaleja -jopa eu:n määrittelemiä tarjouskilpailuja. Talokin siinä sivussa rakentui pikkuhiljaa ja eräänä päivänä sitten joku sukulaismies, panopuu tai muuten hyvä ystävä tarvitsi huomattavan määrän puutavaraa. Noh tämä tarinamme sankari sitten soitti jollekin näistä "lahjoja" antaneelle rakennusyhtiölle ja järkkäsi tontilleen läjän erikoispuutavaraa jonka tämä kolmas osapuoli sitten vei jonnekin hevon vittuun kauas pois. Kuittisotkujen tai oikeastaan kuitittomuussotkujen takia asia nousi sitten myöhemmin julkisuuteen ja herätti paljonkin kohua. Mutta ei hätää. Nyt tämä arjen sankari on kutsunut puolueettomia lehtiä tekemään tarkastuksia tälle omalle työmaalleen nauraen ja hymyssä suin, koska kuten me kaikki tiedämme tavara on siellä hevon vitussa eikä tämän raksamiehen hallussa. Uskomaton tarina eikö vain ? Satuahan tämä on ja eihän tällaisia kepulikonsteja ole olemassa edes maan tapana.
Juonen paljastus
Holmes Sherlockki
16159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletko tämä lähdesuojaa nauttiva henkilö, totuus taisi tulla nimittäin juuri esiin asiassa.
Susan R:n talo tutkintaan, samoin risteilymuijan ja kampaajan. Mitäs muita niitä olikaan?
hyvinkin tuttua takavuosina.Ei sille ketkulle rkm kukaan mitään voinut kun sillä oli iso suojelija.
Olisit vähän aikaa pantannut paljastustasi. Nyt media joutuu etsimään taas jonkin uuden skandaalin, mikä lienee helppo homma tällaisin aaikoina.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/961326
Tuohan oli satua koko juttu ja sinä yhdistit sen pääministeriimme, miksi ihmeessä ? Eihän tuolla rehellisyyden perikuvalla voi olla tuollaisen kähminnän kanssa mitään tekemistä.
Edellisessä on selitys ja sen syy.
Ilon pilaaja eli ilman pilluu niinku savossa sanotaa. Olet sinäkin satusetä.
jos vastausta ei tule tarina sitten lienee tosi ja kaikkien on erottava:
muijastaan
puolueestaan
töistään
luottamustehtävistään
ja homo kepumiehet toisistaan
Ajatelkaapa vähän itsekin....miten sinulla voi olla todisteita siitä että olen saanut jotain puutavaraa
13-14 vuotta sitten. Sinulla pitäisi olla minun alkuperäinen tilausopimus tai lasku..ja vielä todiste siitä että en ole maksanut ko. laskua. Tai sitten sinulla pitäisi olla esim. rahtikirja siitä että ko. tavaraerä on tullut minun tontilleni...
..kysymys kuuluukin että miten sinä ulkopuolisena henkilö 13-14 vuotta sitten osasit ennakoida sen että näitä ko. tilaussopimuksia,laskuja ja rahtikirjoja tarvitaan nyt...ja mistä sinä ne saat haltuusi..jos niitä ei enää ole edes
minullakaan tallessa...
...siis..mitä valaehtoista todistetta sinulla voi olla minun rakennustoiminnastani !!??
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/961326
Kaikki dokumentit on hallussani
Turha vedota siihen, että aikaa on kulunut vuosia.
Lahjuksen otto on lahjuksen otto tehtiin se millä vuosikymmenellä tahansa.
Ei kuule pidä paikkansa....lahjuksen syytekynnys vanhenee 5 vuoden
jälkeen...
Syytekynnys voi olla mikä on, mutta silti se ei poista sitä että lahjus on otettu.
Jos lapsena paskansit housuun ja nyt ne housutkin on jo poltettu niin poistaako se sen tosiasian että paskansit housuun ? Mietippä tuota
joten johtopäätökset on vedettävissä
Niin..jos toinen vihamielisistä naapureitasi väittää että olet paskantanut housusi ja vielä toinen naapurisi valaehtoiset väittää että paskanhajua on ollut ilmassa..niin tarkoittaa se automaattisesti sitä että sinut on pitävästi todistettu pakahousuksi!!??
Oliko kysymys liian vaikea ? Poistiko se sen tosiasian että paskansit housuun vai ei