kaiken vitunlaisia lausuntoja sitä suustaan päästää.pitäisikö minun maksaa 700euron eläkkeestä sama vero kuin esim ollilan tai vastaavan.näitä verovapaita ei olisi kuin puliukot.ei tule tästä törpöstä puheenjohtajaa.
kaikenlaisia
huuhentaaleja
10356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
eläkkeestäsi samaa veroa kuin Ollila. Jos sinun tulot on 700 €/kk, niin maksat esim. 25 % veroa 175 €/kk ja Ollila maksaa tällöin 1m€:sta veroa 250 000€/kk, enemmän kuin sinä koko ikänäsi. Ja samalla tuo vielä töitä tuhansille Suomessa ja verotettavaa tuloa Nokian voittojen muodossa, joten valitus seis ja suukki suppuun.
...ja valittaisit siitäkin, jos kaikkien tuloveroja alennettaisiin vaikkapa Kalifornian paljon parjatun ja huippukorkean tuloverotuksen mukaan 10 prosenttiin ja joku tuttavasi, jolla on keskimääräiset tulot 'joutuisi' maksamaan saman veron kuin Ollila.
Kai heitäkin löytyisi.
Matikaisen veroluonnoksessahan pienituloiset eivät joutuisi maksamaan veroa ollenkaan.
Löytyykö siitäkin jotakin valittamista ja onko sekin taas sitten väärin.
tasaverolla suuri keskituloisten luokka ei voittaisi juuri mitään ja osa joutuisi jopa maksamaan nykyistä enemmän veroa. Vaikea pala poliitikoille...
8400 nollaverolla ja 44% marginaali -malli:
Eläke 700€/kk
700€/kk * 12kk/v = 8400 €/v
=> vero = 0 € = 0%
Tulot 1 200 €/kk
1200€/kk * 12.6kk/v = 15 120 €/v
=> 15 120 - 8 400 = 6 720 €
44% * 6 720€ = 2956.8 €
=> 19.55% 15 120€:stä, eli vero 19.55%
Tulot 3 000 €/kk
3 000€/kk * 12.6kk/v = 37 800 €/v
=> 37 800 - 8 400 = 29 400 €
44% * 12 936 € = 12 936 €
=> tulovero = 34%
Ja niin edelleen. Ollilan tuloveroprosentti olisi aika tarkalleen 44%.
Veronmaksajain Keskusliiton (?) esimerkki tietäisi rajun veronkorotuksen pienituloisille, joihin 1200 euron kuukausipalkkaa saava kuuluu.
Nykyisellä verotusmallilla helsinkiläinen maksaa vähennyksiä tekemättä tuosta kuukausipalkasta veroa noin 16 prosenttia, ellei hän kuulu kirkkoon.
Kun veronmaksajain esimerkkimallissa 1200 euroa/kk tienaava maksaisi veroa 19,55 prosenttia, veronkorotus olisi peräti 3,5 prosenttiyksikköä.
Eihän tasaveromalli tule missään tapauksessa saamaan kansan enemmistön tukea taakseen. Vastustuksessa ei ole kysymys kateudesta, vaan pelkästään oman edun ajattelemisesta.
Laskin edellisessä viestissä veroprosentin vuoden 2003 laskurilla. Kuluvan vuoden verolaskuri näytti 1200 euroa/kk eli 15120 euroa vuodessa ansaitsevan veroprosentiksi vielä huomattavasti pienemmän luvun eli 14,5 prosenttia.
Ero nykyisen verojärjestelmän ja Veronmaksajien Keskusliiton (?) esittämän mallin välillä on siis peräti 5 prosenttia veronmaksajan tappioksi!
Laskin edellisessä viestissä veroprosentin vuoden 2003 laskurilla. Kuluvan vuoden verolaskuri näytti 1200 euroa/kk eli 15120 euroa vuodessa ansaitsevan veroprosentiksi vielä huomattavasti pienemmän luvun eli 14,5 prosenttia.
Ero nykyisen verojärjestelmän ja Veronmaksajien Keskusliiton (?) esittämän mallin välillä on siis peräti 5 prosenttia veronmaksajan tappioksi!
Veronmaksajien Keskusliitto nimenomaan edustaa Suomen keskiluokkaa veronmaksajina. Arvaa kuinka paljon suurta joukkoa sinun veroprosenttisi kiinnostaa :)
Porukka valittaa veroista kun maksaa 16% veroa ja joku haluaa nostaa sen 19,5%:iin. Minä olen vuosikausia maksanut yli 50% veroa. Nyt minä tiedän miksi. Teidänkaltaisenne loiset ovat eläneet siivelläni.
Miksi te yli 50 prosenttia veroa maksavat ette ryhdy vaatimaan itsellenne pienempiä palkkoja saadaksenne vaikkapa sen 16 prosentin veron?
Aina olette valittamassa veroista, mutta mitään konkreettista ette ole valmiita tekemään palkkojenne alentamiseksi, senkin nyhverö!