Koska Matti Vanhanen ei nosta syytettä Yleä vastaan, niin minkä mahdollisuuden tämä avaa medialle.
Nyt ei tarvikaan enää kirjoittaa totta epämieluisesta henkilöstä, joka halutaan teloittaa.
Tämä avaa Suomen medialle suunnilleen samat mahdollisuudet kuin Stalinin aikaan oli Neuvostoliitossa.
Totuutta ei tarvi välttämättä kirjoittaa jos vain motivaatio teurastaa joku on riittävän suuri.
Nyt ei tarvikaan enää kirjoittaa totta epämieluisesta henkilöstä, joka halutaan teloittaa.
Tämä avaa Suomen medialle suunnilleen samat mahdollisuudet kuin Stalinin aikaan oli Neuvostoliitossa.
Totuutta ei tarvi välttämättä kirjoittaa jos vain motivaatio teurastaa joku on riittävän suuri.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tiedotusvälineiden nimenomainen tehtävä on julkistaa pimitettyjä tekoja,lukekaa se ja muita vastaavia tiedotteita jos haluatte elää pilvilinnoissanne!
Kiitos Ylelle että julkistaa hyväosaisten ja politikkojen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä!
Ei tiedotus välineiden tarvitse olla kuin natsivaltiossa jossa on vain yksi"totuus",ja muut teljetään vankiloihin.
Venäjällä tapetaan julkistaja toimittajat,suomessa heistä halutaan muuten pellejä.
Kyllä demokratiassa pitää tiedotus välineiden toimia vapaasti,eikä olla päättäjien holhouksessa!
Matti haluaisi varmaankin maailma ja me tyylisen lehden jossa ylistetään vallassa olevien päättäjien tekosia,
vaikka pytyllä lipsahtaisi niin sehän olisi suurta ja ihmeellistä!
Maan tapa on taroja ilmaisia aterioita.
Odotan innolla sitä juttua silminnälijältä. Sirolaopistosta?
Mediassamme on ihan tavallisia pelimiehiä, enimmäkseen. Yhtä valmiita auttamaan rötöksiä kuin tuomitsemaan ja ovat näin puolustaneet poliittista rikollisuutta täten ollen yhtä lailla siitä vastuussa kuin puolueetkin. Tällä palstalla on jo aiemmin kerrottu millä tavalla, mm. aiheissa jossa kerrotaan sanaviljelystä ja miksi media harrastaa sitä. Näyttää siltä, että media leikkii jonkinlaista erittäin lapsellista, tarhaikäisten leikkiä elävillä ihmisillä.
Sanaviljely onkin mielenkiintoinen juttu. Siinä sanomalehdistössä poliitikkojen tekojen ilmiantoa yrittäneen henkilön kirjoituksista otetaan usein esiintyviä sanoja ja lisätään kielteisiä adjektiiveja. Sitten niitä käytetään usein mediassa hyökäten lähteen kimppuun, täten rohkaisten poliittista korruptiota. Toisaalta pääministeriä yritetään ajaa takaa uutisankan avulla, mutta luultavasti syy on jokin muu kuin mistä on mediassa puhuttu. Mikä on median tavoite? Totaalinen kaaos?
Ihmettelen myös, mahtaako media saada osansa poliitikkojen härskeillä rötöksillä hankkimista omaisuuksista? Kai heille jokin voiteluraha pitää maksaa, jotteivät vasikoisi muuta kuin sen mikä on pakko vai miten on?
Kuulin tossa kaupan kasalla, kun juttelivat. Varmastikkin sinun muijasta. Kestä ne muusta. Kauheeta oli!
Tämähän on tuttu tapaus. Juttelin jokin aika sitten erään toimittajan kanssa juuri tästä. Sieltä tuli sellainen kiertelevä vastaus. Epäsuorasti hän myönsi aikansa jaariteltuaan.
Sanaviljely on vanha ilmiö. Meillä suomessa sitä on esiintynyt jo yli 20 vuotta. Sen alkuperäinen tarkoitus on uusien sanojen implementointi kieleen. Kieli on matkimalla opittu taito. Nykyisin sanaviljelyn tarkoitusperä on korruptoitunut poliittisten toimittajien aloitteesta. Lisäksi sanaviljelyssä on joitain ainakin marginaalisesti alatyylisiä sanoja.
Mediaa jonkin verran tutkineena sanoisin, että tästä maasta puuttuvat riippumattomat toimittajat. Kirjassa Kivi vai katedraali muuan toimittaja muistaakseni myöntääkin, että näitä löytyisi vain nuoremmista.
Meillä tarvittaisiin vaihtoehtoista mediaa.
Mistä olet kuullut sanaviljelystä? On aivan varmaa, että valtavirran media ei asiasta ainakaan ole kertonut.
Alunperin sanomalehdistön edustajalta. Kuis sinä?
Täällä näyttää olevan muitakin mediaan pettyneitä. Mielenkiintoista.
Kuulin eräältä sukulaiselta, joka on ollut politiikassa. Ensin ihmettelin, mitä hän sanoi, enkä paljon kiinnittänyt huomiota siihen mutta sitten huomasin, että tiettyjä sanoja tosiaan esiintyi poikkeuksellisen tiheään.
Mediassa on tietysti vakavampiakin ongelmia kuin sukulaisesi tapaus.
Se, mikä sukulaisesi jutussa minun huomioni herätti olivat tapaukseen puuttuneet tahot. Muuan toimittaja kertoi, että peliin mukaan on tullut erinäistä väkeä suunnilleen tyyliin rotarit ja rapparit, sekä poliisit ja kapparit. Kaikilla omat kuvionsa ja piruettinsa. Ja päällepäsmärinä mikäpä muu kuin suomalainen media.
Mitä muuten tapauksesta olen perillä, niin pelkistettynähän juttu menee siten, että joku ilmeisen keskinkertainen pedofiili päätti putsata oman puolueensa kassan, mutta teki sen niin kömpelösti, että jäi kiinni. Sen jälkeen mediapäälliköt alkavat auttamaan miestä karkuun käymällä mahdollisen ilmiantajan (omaisesi) kimppuun ja tällä tavalla rohkaisevat kaikkia rötöstelijöitä kaikkialla. Että sellainen vallan vahtikoira.
Vesikauhu?
Asiantuntijan kommentti pitää paikkansa. Valitettavasti mediassa asiat ovat jo pidemmällä. Pääministerissä on sentään jotain jahtaamista, mutta valitettavasti media käyttää resursseja huomattavasti saastaisempaan hämäräoperaatioon, jonka kohteena on politiikan yli 10 v. sitten taakseen jättänyt.
Valitettavasti ne rötöstelijät, joita tuo politiikan taakseen jättänyt henkilö yritti taltutella ovat merkeistä päätellen edelleen politiikassa sullomassa pätäkkää taskuihinsa. Varmaan kukaan politiikan sisäpiiriläinen ei enää uskalla tehdä hurjemmille rosvoille mitään. Kiitos oikein paljon, suomalainen media.
Ketä seuraavaksi aletaan salaa saalistamaan? Kuun pimeää puolta?