Nyt kun clubilaiset hehkuttavat ...

> Mä oon melkoisen varma, että kukaan sponsori ei halua kantaa vastuuta yksin. Tuolloin sponsorit
> alkavat tappelemaan keskenään ja haastamaan toisiaan käräjille. Miltäs silloin vaikuttaa tilanne,
> että EOK:n Pitkänen olisi molempien (sekä sponsorin, että sponsorinsa haastaneen sponsorin)
> asiamies oikeudessa. Ei varmasti onnistu.

WC-kerhossahan on ollut karkeasti kolmentason väkeä. Ylimpänä ovat olleet Hannu, Risto, vyölaukkumies ynnä muutama muu jotka kyseisen vedätyksen ovat luoneet.

Seuraavalla tasolla ovat olleet sitten ne sponzori-rikolliset jotka ovat värvänneet petokseen mukaan uusia uhreja jotta ovat saaneet itse vetää välistä osan rahoista.

Alimmassa kastissa ponzissa ovat olleet sitten ne tunkit, jotka ovat vain tunkeneet omat rahansa ponziin yleensä vain hävinneet ne "sijoituksensa" ja jotka eivät olet värvänneet muita mukaan hommaan. Tietenkin muutamat näistä tunkeista ovat onnistuneet jäämään voitolle jos ovat ottaneet hilloja riittävän paljon ulos ennen kuin ponzi on kaatunut, mutta hekin joutuvat aikanaan palauttamaan rikoshyödyn valtiolle ja uhreille.

Nyt hommahan menee niin, että huijauksen uhreina olevat tunkit syyttävät sponsoriaan petoksesta. Todennäköisesti osa tunkeista on saattanut jopa oikeasti uskoa toimminnan laillisuuteen ja heitä tuskin tullaan rankaisemaan enää muuten vaan pelkkä rahojen menettäminen kirpaisee varmaan tarpeeksi.

Sponzorit puolestaan yrittänevät hölmöyksissään vedota tietämättömyyteensä ja siihen ettei heillä ollut käsitystä siitä että kyseessä on petos ja yrittävät vierittää syyn ylimmälle tasolle eli Hannulle ja kavereille.

Ylimmällä tasolla olevat yrittänevät vedota siihen että kyseessä on ollut jonkinlainen lisenssipeli ja mitään tuottaja ei ole koskaan kenellekkään luvattu eivätkä he ole koskaan edes väittäneet että tuotot muodostuisivat oikeasta valuuttakaupasta ja vika on sponzoreissa jos ovat jotain roskaa puhuneet ja lupailleet tunkeille.

Eli käytännössä klubilaiset tulevat syyttelemään toisiaan oikeudessa. Minusta se on mahdotonta, että sama lakimies voisi edustaa oikeudessa sekä ylimmän tason WC-rikollista, rosvosponzoria ja tunkkia. Johan sille nauraisivat harakatkin kun sama lakimies kävisi ensin oikeudessa pitämässä puheen Hannun puolesta siitä, että Hannu on syytön ja vika on rosvo-reiskassa joka on sponzorina puhunut mitä sattuu. Tämän jälkeen samainen lakimies kävisi pitämässä puolustuspuheen rosvo-reiskan edustajana ja väittäisi Hannun uskotelleen hänelle että toiminta on laillista valuuttakauppaa. Lopuksi samainen lakimies kävisi pitämässä palopuheen tunkin puolesta ja syyttäisi Hannua ja sponzoria törkeästä petoksesta.

Ilmeisesti EOK-kerhossa ovat yllättäen itsekkin huomanneet tämän ristiriidan ja tavallisten rikostenuhreina olleiden tunkkien asia on unohdettu kokonaan, koska eiväthän he tule koskaan tarvimaan oikeudessa lakimiestä puolustamaan heitä kun syyttäjä hoitaa sen homman maksutta. Tietenkin mielellään se EOK ottaa heiltäkin jäsenmaksut ja kaupustelee kaikenlaista oikeusturva videota, mutta siihenpä se jääkin. WC-sponzoreille taas on tulossa raskaat rikossyytteet, heitä on vähintään satoja ja suuri osa heistä saa varattomuutensa takia vielä maksuttoman oikeudenkäynnin, joten sitä rautaahan sitä kannattaa takoa kun jokaisen WC-sponzorin oikeudellisesta avusta voi laskuttaa monta tuhatta euroa. Parhaiten niitä rahanahneita sponzori-rikollisia saa värvättyä EOK-yhdistyksen taakse kun antaa sopivasti ymmärtää että he voisivat mahdollisesti saada pitää rikoksella saamansa rahat ja EOK-kerhon lakimiehillä on tarvittava osaaminen tähän ja vielä kun sopivasti uskottelee, että toimintahan voisi olla jopa kokonaan laillista ja ahtopainemittaritkin toimivaa tavaraa. Onhan se eettisesti ja moraalisesti todella tuomittavaa, että joku lakimies värvää asiakkaita katteettomilla lupauksilla ja uskottelemalla liikoja, mutta sellainen tuskin EOK:n kavereita hidastaa. Asianajajaliitostahan sellaisella toiminnalla saisi kenkää ja normaaleista lakitoimistoistakin, mutta EOK:ssa sellainen kuuluu vain asiaan. Itsellä käy melkein sääliksi niitä WC-sponzoreita ja sitä tilannetta kun he muutaman vuoden päästä ymmärtävät että EOK:n lupaukset olivat täysin katteettomia ja heitä on petetty. Siinä sitä riittääkin sitten katkeruutta loppuelämäksi kun ensin katosi "valuuttadealerin" hyvätuloinen elämä, vouti vei rahat ja tilalle tuli vain vankilatuomio, rikosrekisteri, avioero sekä EOK:n loppurahastus.