Kävelen päin pyöräilijää->sattuu!

Minulla on se periaate, että jos olen itse jalkakäytävällä jalankulkijana joka ei ole pyörätie, en väistä pyöräilijöitä. Heidän on väistettävä minua, koska rikkovat sääntöjä eivätkä käytä ajoradan oikeaa reunaa.

Jos jollain on niin ruuvi löysällä että pitää tolkutonta vauhtia, niin silloin väistän, jotten loukkaannu. Niitä varten olen varustanut mädän kananmunan, jonka heitän selkään niin että se rikkuu. Varta vasten pyöräilijöiden varalta takkini alla pidettävä sarvi/piikki (joka muuten todella sattuu osuessa esim. käsivarteen tai olkapäähän) "hoitelee" mukavasti nämä sääntöjen rikkojat jalkakäytävällä pyöräilijät.

Olen tehnyt jonkinlaista tilastoa, yleensä minua päin törmää keskim. 1 pyöräilijä viikottain.... mutta eipä ole tullut sama uudelleen, koskaan!!

Ei tällaista ole tarvinnut tehdä vielä 90-luvullakaan, mutta nyt tämä sääntöjen rikkominen on mennyt ihan sairaaksi... nuoremmat ihmiset varsinkin pyöräilevät ihan missä lystäävät, ja useimmiten se "missä lystäävät" on juurikin jalkakäytävä, jolla ei ole pyörätietä.
211206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Hyvä! Olisipa sinun laisia enemmän. Meno on todella mennyt ihan holtittomaksi helsingissä. Vaikkapa espalla kulkee pyöräilijöitä joka mahdollisessa paikassa, vaikka pyörätiekin on. Puhumattakaan sitten siitä että ajetaan jalkakäytävällä kun mennää n vasten yksisuuntaista tietä (esim. Unioninkatu senaatintorista etelään), tai ei viitsitä ajaa mukulakivikadulla vaan painellaan menemään jalkakäytävällä.
Ja sitten nämä pyöräilijät vielä ajavat edestäpäin tullen suoraan päälle kun ovat sitä mieltä että jalan kulkijan pitää niitä väistää!! Tai sujahtavat jalkakäytävällä ihan hihaa hipoen ohi reippaalla vauhdilla!!

Kyllä on kuri höltynyt. Siinä olisi Helsingin poliisillekin samanlaisen iskun paikka mitä Oulussa jo tekivät. ja uudelleen ja uudelleen.. Tuo ideasi takin alla olevasta piikistä on hyvä! Täytyypä laittaa sellainen. hartiat ja kädet ovat jo valmiiksi mustelmilla kun päinajavat pyöräilijät törmäilevät niihin, odottaessaan että väistän heitä jalkakäytävällä.

Yhdistetty hjalkakäytävä/pyörätie on eri jurttu, siellä väistän pyöräilijöitä kuten kuuluukin. Ja pyörätiellä en kävele, sitä(kin) hölmöyttä näkee helsingin keskuistassa liikaa. Viime vuosiin asti se oli pääasiallinen tyhmyyden muoto, mutta nyt on väärissä paikoissa pyöräily mennyt jo kirkkaasti ohi.

Äänestä

Noudatat varmaan samaa periaatetta autojenkin kanssa suojatiellä? Ai mikset?

Äänestä

Polkupyöräilijät ovat samanlainen vaiva kaikissa suurimmissa kaupungeissa Suomessa. Esim. Kuopiossa pitää olla jalankulkijan tarkkana että säilyy ilman mustelmia. Poliisi ei juurikaan puutu näihin ajelijoihin, korkeintaan kerran vuodessa valvontateemapäivänä antaa suullisen nuhteen. Nuhteen teho on olematon. Monesti on pitänyt väistää sivummalle kun esim. nuorisojoukko tulee jopa kaksi rinnakkain vastaan jutustellen keskenään.

Pieni kolarin poikanen olisi tietenkin hyvä saada aikaiseksi ja kutsua poliisi paikalle, silloin voisi alkaa pyöräilijäkin miettimään mitä tuli tehtyä. Jalankulkijan ei tulisi pelätä pyöräilijöitä jalkakäytävällä, kun kerran on selvät liikennesäännöt.

Äänestä
  • Mulla on taasen sapeli mukana, jolla katkon ohiajaessani jalankulkijoilta jalat. Putoavat muuten hassusti.
    Eikä yksikään ole vielä lähtenyt perään...

    Äänestä

  • Ihmetyttää polkupyöräilijänä vastaavasti jalankulkijat, jotka pyörätiellä hortoilevat madellen keskellä pyörätietä.
    Jalankulkijan paikka pyörätiellä on kävellä reunassa, eikä keskellä pyörätietä.
    Suurin osa jalankulkijoista kävelee pyörätiellä, kuin omistaisivat koko pyörätien.
    Silloin on ohitettava sitä kautta missä on eniten tilaa.
    Jos jalankulkija kävellä toikkaroi keskellä pyörätietä, niin ei tarvi syyttää pyöräilijää, jos siitä säikähtää, kun pyöräilijä hänet ohittaa sama kummalta puolelta tahansa.
    Itse on tilanteeseen syyllinen, jos ei osaa kävellä tien reunassa.

    En aja keskellä pyörätietä, vaan oikeaa reunaa, vaikka polkupyörä on paljon nopeampi kulkuneuvo, jolloin ei myöskään kukaan aja päälle takaa päin, koska ovat hitaampia.
    Liikkuessa ajattelen, että jos joku nopeampi tulee ja menee ohitse, niin on tilaa ohittaa.
    Mutta, eivät jalankulkijat näin ajattele, vaan he tukkivat pyörätien, eivätkä käsitä, että pyörätiellä liikkuu heitä nopeampia polkupyöriä.
    Ei pyörätie ole mikään jalkakäytävä, kuten monet jalankulkijat luulevat.

    Äänestä

  • Pyöräilevä kulkija kirjoitti:

    Ihmetyttää polkupyöräilijänä vastaavasti jalankulkijat, jotka pyörätiellä hortoilevat madellen keskellä pyörätietä.
    Jalankulkijan paikka pyörätiellä on kävellä reunassa, eikä keskellä pyörätietä.
    Suurin osa jalankulkijoista kävelee pyörätiellä, kuin omistaisivat koko pyörätien.
    Silloin on ohitettava sitä kautta missä on eniten tilaa.
    Jos jalankulkija kävellä toikkaroi keskellä pyörätietä, niin ei tarvi syyttää pyöräilijää, jos siitä säikähtää, kun pyöräilijä hänet ohittaa sama kummalta puolelta tahansa.
    Itse on tilanteeseen syyllinen, jos ei osaa kävellä tien reunassa.

    En aja keskellä pyörätietä, vaan oikeaa reunaa, vaikka polkupyörä on paljon nopeampi kulkuneuvo, jolloin ei myöskään kukaan aja päälle takaa päin, koska ovat hitaampia.
    Liikkuessa ajattelen, että jos joku nopeampi tulee ja menee ohitse, niin on tilaa ohittaa.
    Mutta, eivät jalankulkijat näin ajattele, vaan he tukkivat pyörätien, eivätkä käsitä, että pyörätiellä liikkuu heitä nopeampia polkupyöriä.
    Ei pyörätie ole mikään jalkakäytävä, kuten monet jalankulkijat luulevat.

    kunhan on jonkinmoinen linja kulkemisessa. Semmoinen poukkoileva tyyli on pieun rasittavaa, kun ei ole ajatustenlukutaitoa, jotta tietäis minne seuraavaksi.

    Ja nämä kaksi rinnan ajelevaa sydänystävä tapaukset, kun ei muutamaksi sekaksi voi eriytyä, jotta pääsee ohitse...nämä vasta rasittavia fillaristejä ja jalankulkioita ovat.

    Äänestä

Hyvä! Olen itsekin alkanut soveltaa voimankäyttöä jalkakäytäväpyöräilijöitä kohtaan. Kun ei laki suojele enää jalkakäytävällä rauhallista jalankulkijaa (valvontaresurssit auttamattoman pienet), on ainoa keino ottaa oikeus omiin käsiin.

Äänestä
  • Silmä silmästä ja hammas hampaasta? Mitä sitten pyörätiellä käveleville saa tehdä? Saman kuin sinä?

    Äänestä

  • hammurab kirjoitti:

    Silmä silmästä ja hammas hampaasta? Mitä sitten pyörätiellä käveleville saa tehdä? Saman kuin sinä?

    Jos tapaan pyörätiellä keskellä tai vasenta laitaa kävelevän ihmisen, niin lähetän hänelle telepaattisen viestin. Olet törppö, olet ääliö, mene oikeaan laitaan kävelemään.

    Hei kävelijä, jos sinulla on outoja tuntemuksia pyöräilijän ohittaessa, niin se saatan olla minä.

    Äänestä

  • Kou-luttaja kirjoitti:

    Jos tapaan pyörätiellä keskellä tai vasenta laitaa kävelevän ihmisen, niin lähetän hänelle telepaattisen viestin. Olet törppö, olet ääliö, mene oikeaan laitaan kävelemään.

    Hei kävelijä, jos sinulla on outoja tuntemuksia pyöräilijän ohittaessa, niin se saatan olla minä.

    Pyörätiellä ei saa kävellä ollenkaan. Tällaiset jalankulkijat voi ohjata muualle kävelemään. Sen sijaan yhdistetyllä pyörä/kävelytietä käytetään siten, että pyöräilijät ajavat ajoradan puoleista osaa ja kävelijät kävelevät sitä "sisintä" osaa. Ja lisätään tähän nyt vielä sekin, kun joku ei ilmeisesti ihan oikeasti tiedä, että jalkakäytävällä ei saa ajaa polkupyörällä ollenkaan, paitsi alle 12-vuotiaat.

    Kumma ettei perusasiat ole kaikille selvillä. Onko joukossamme "kädettömiä" ja "aivottomia"?

    Äänestä

  • kissalla.... kirjoitti:

    Pyörätiellä ei saa kävellä ollenkaan. Tällaiset jalankulkijat voi ohjata muualle kävelemään. Sen sijaan yhdistetyllä pyörä/kävelytietä käytetään siten, että pyöräilijät ajavat ajoradan puoleista osaa ja kävelijät kävelevät sitä "sisintä" osaa. Ja lisätään tähän nyt vielä sekin, kun joku ei ilmeisesti ihan oikeasti tiedä, että jalkakäytävällä ei saa ajaa polkupyörällä ollenkaan, paitsi alle 12-vuotiaat.

    Kumma ettei perusasiat ole kaikille selvillä. Onko joukossamme "kädettömiä" ja "aivottomia"?

    Kädettömiä riittää keskustelupalstoillakin. Yhdistetyllä kevyenliikenteenväylällä (liikennemerkki 423) pyöräilijän ei tule käyttää ajoradan puoleista osaa vaan aina väylän oikeaa reunaa ja ohittaa vasemmalta puolelta. Liikennemerkki 424. kertoo rinnakkain kulkevilla väylillä kummalla puolella pyöräilijän tulee ajaa, se ei ole aina ajoradan puolella.
    Yhdistetyllä väylällä jalankulkija voi valita kummassa reunassa kävelee, mutta oikeassa reunassa käveleminen on suositeltavaa. Mikäli väylälle on maalattu katkoviivat tulee kävelijän aina käyttää oikeaa reunaa, joissain paikoissa on tätä vielä yritetty selkeyttää maalamalla nuolet kulkisuunnan osoittamiseksi. Vastavirtaan kävelijöitä riittää kaikesta huolimatta ja he eivät tajua kuinka hankaloittavat muiden liikkumista ja aiheuttavat vaaratilanteita.
    Onko pöytää pyyhitty jo liikaa vai meneekö jo perille?

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    Kädettömiä riittää keskustelupalstoillakin. Yhdistetyllä kevyenliikenteenväylällä (liikennemerkki 423) pyöräilijän ei tule käyttää ajoradan puoleista osaa vaan aina väylän oikeaa reunaa ja ohittaa vasemmalta puolelta. Liikennemerkki 424. kertoo rinnakkain kulkevilla väylillä kummalla puolella pyöräilijän tulee ajaa, se ei ole aina ajoradan puolella.
    Yhdistetyllä väylällä jalankulkija voi valita kummassa reunassa kävelee, mutta oikeassa reunassa käveleminen on suositeltavaa. Mikäli väylälle on maalattu katkoviivat tulee kävelijän aina käyttää oikeaa reunaa, joissain paikoissa on tätä vielä yritetty selkeyttää maalamalla nuolet kulkisuunnan osoittamiseksi. Vastavirtaan kävelijöitä riittää kaikesta huolimatta ja he eivät tajua kuinka hankaloittavat muiden liikkumista ja aiheuttavat vaaratilanteita.
    Onko pöytää pyyhitty jo liikaa vai meneekö jo perille?

    Eli siis kävely/pyörätiellä pyöräillään AINA ajoradan puoleisella osuudella. Ei siitä sen enempää.

    Äänestä

  • kissalla..... kirjoitti:

    Eli siis kävely/pyörätiellä pyöräillään AINA ajoradan puoleisella osuudella. Ei siitä sen enempää.

    On kissa mennyt aivan sekaisin pyyhkimisestä kun ei rautalangastakaan väännetty mene perille.
    "Eli siis kävely/pyörätiellä pyöräillään AINA ajoradan puoleisella osuudella. "
    Kävelytiellä ei saa pyöräillä. Etkö ymmärräkkään sitä vaikka siitä toisessa keskustelussa uhkaat väkivallalla?
    Pyörätiellä pyöräillään aina pyörätien oikeassa reunassa. Mutta rinnakkaisella pyörätie/jalkakäytävä (424 ja 425 liikennemerkit) pyöräillään merkin osoittamalla puolella, joka ei vältämättä ole ajoradan puoleinen osa. Niin yksinkertaista että luulisi sinullekkin menevän perille.

    Äänestä

  • 23 kirjoitti:

    On kissa mennyt aivan sekaisin pyyhkimisestä kun ei rautalangastakaan väännetty mene perille.
    "Eli siis kävely/pyörätiellä pyöräillään AINA ajoradan puoleisella osuudella. "
    Kävelytiellä ei saa pyöräillä. Etkö ymmärräkkään sitä vaikka siitä toisessa keskustelussa uhkaat väkivallalla?
    Pyörätiellä pyöräillään aina pyörätien oikeassa reunassa. Mutta rinnakkaisella pyörätie/jalkakäytävä (424 ja 425 liikennemerkit) pyöräillään merkin osoittamalla puolella, joka ei vältämättä ole ajoradan puoleinen osa. Niin yksinkertaista että luulisi sinullekkin menevän perille.

    Korjaus äskeiseen viestiini: Onhan minullekin opetettu jo alakoulussa, että yhdistetyllä kävely/pyörätiellä pyöräilijöiden kuuluu ajaa sillä ajoradan puoleisella osalla. Tähän sääntöön on olemassa se yksinkertainen tausta, että jalankulkijoiden katsotaan näin olevan paremmin suojassa. Käytännössähän monikaan ei näitä sääntöjä noudata, mutta näin se on liikennesäännöissä määritelty. Pahoittelen että en muistanut että näinhän tämä menee ja sekoilin jotain ihan ihmeellistä edellisissä viesteissäni. Näin sitä voi unohtaa helpotkin säännöt. Minulla oli vehkeitä mielessä, ja niiden työntämistä perseeseeni, sen se teettää, ajatus ei pysy koossa Mutta kun viestejään ei pysty täällä muokkaamaan,niin jouduin kirjoittamaan uuden viestin.

    Äänestä

  • 23 (ja edellä 12) kirjoitti:

    Korjaus äskeiseen viestiini: Onhan minullekin opetettu jo alakoulussa, että yhdistetyllä kävely/pyörätiellä pyöräilijöiden kuuluu ajaa sillä ajoradan puoleisella osalla. Tähän sääntöön on olemassa se yksinkertainen tausta, että jalankulkijoiden katsotaan näin olevan paremmin suojassa. Käytännössähän monikaan ei näitä sääntöjä noudata, mutta näin se on liikennesäännöissä määritelty. Pahoittelen että en muistanut että näinhän tämä menee ja sekoilin jotain ihan ihmeellistä edellisissä viesteissäni. Näin sitä voi unohtaa helpotkin säännöt. Minulla oli vehkeitä mielessä, ja niiden työntämistä perseeseeni, sen se teettää, ajatus ei pysy koossa Mutta kun viestejään ei pysty täällä muokkaamaan,niin jouduin kirjoittamaan uuden viestin.

    Sinulle on opetettu alakoulussa väärin: yhdistetyllä pyörätie ja jalkakäytävä (liikennemerkki 423.) pyöräilijän tulee käyttää oikeaa reunaa. Jos pyöräilijä on ajoradan oikealla puolella sijaitsevalla kevyenliikenteenväylällä tulee hänen siis pyöräillä ajoradasta kauempana olevalla reunalla. Jos hän silloin käyttäisi kevyenliikenteenväylän ajoradan puoleista reunaa pyöräilisi hän vasemassa reunassa.
    Tässä sinun mieliteoillesi sopivia harjoitteita:
    http://klubi.kaalimato.com/?i=page_level3_yleis_1207904621923_77

    Äänestä

  • 25 kirjoitti:

    Sinulle on opetettu alakoulussa väärin: yhdistetyllä pyörätie ja jalkakäytävä (liikennemerkki 423.) pyöräilijän tulee käyttää oikeaa reunaa. Jos pyöräilijä on ajoradan oikealla puolella sijaitsevalla kevyenliikenteenväylällä tulee hänen siis pyöräillä ajoradasta kauempana olevalla reunalla. Jos hän silloin käyttäisi kevyenliikenteenväylän ajoradan puoleista reunaa pyöräilisi hän vasemassa reunassa.
    Tässä sinun mieliteoillesi sopivia harjoitteita:
    http://klubi.kaalimato.com/?i=page_level3_yleis_1207904621923_77

    Kyllä kuten nimimerkki kissa.. sanoi,jos pyörätie ja kävelytie on yhdistetty, niin oikea paikka pyöräillä on juurikin väylän ajotien puoleisin reuna, tarkistappa säännöt

    Äänestä

  • pyöränkulkija kirjoitti:

    Kyllä kuten nimimerkki kissa.. sanoi,jos pyörätie ja kävelytie on yhdistetty, niin oikea paikka pyöräillä on juurikin väylän ajotien puoleisin reuna, tarkistappa säännöt

    Olette molemmat täysin väärässä. Tarkastakaa itse säännöt:
    http://www.liikenneturva.fi/vanhat/863/pyorailyesite_suomi.pdf.pdf

    Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä (liikennemerkki 423, jossa kuva jalankulkijoista polkupyörän yläpuolella): "Pyörätie ja jalkakäytävä on yhdistetty. Pyöräilijä ajaa väylän oikealla puolella."

    Ei ihme, että palstalle tulee niin paljon bs:ä, kun sääntöjä tuntemattomat pitävät omista mielipiteistään niin tiukasti kiinni eivätkä voi myöntää olevansa väärässä, vaikka esittäisi asioiden oikean laidan.

    Äänestä

  • 23 (ja edellä 12) kirjoitti:

    Korjaus äskeiseen viestiini: Onhan minullekin opetettu jo alakoulussa, että yhdistetyllä kävely/pyörätiellä pyöräilijöiden kuuluu ajaa sillä ajoradan puoleisella osalla. Tähän sääntöön on olemassa se yksinkertainen tausta, että jalankulkijoiden katsotaan näin olevan paremmin suojassa. Käytännössähän monikaan ei näitä sääntöjä noudata, mutta näin se on liikennesäännöissä määritelty. Pahoittelen että en muistanut että näinhän tämä menee ja sekoilin jotain ihan ihmeellistä edellisissä viesteissäni. Näin sitä voi unohtaa helpotkin säännöt. Minulla oli vehkeitä mielessä, ja niiden työntämistä perseeseeni, sen se teettää, ajatus ei pysy koossa Mutta kun viestejään ei pysty täällä muokkaamaan,niin jouduin kirjoittamaan uuden viestin.

    Juu näin menee sääntöjen mukaan, tosin voihan tämä moottoriliikennekaistan puoleinen osuus olla juuri oikea puoli (vastakohtana vasemmalle) mutta ei se sitä välttämättä ole. Riippuu siitä, kumpaan suuntaan on pyöräilemässä. Eli se voi olla joko vasen tai oikea puoli. Näin se on aina ollut ja näin käytännössä aika usein ajetaan, lukuunottamatta vastarannankiiskejä. Tämän voi myös tarkistaa usein asfalttiin maalatuista kuvista, jotka osoittavat uloimman "kaistan" pyöräkaistaksi.

    Äänestä

  • ..aina tienpuoleinen kirjoitti:

    Juu näin menee sääntöjen mukaan, tosin voihan tämä moottoriliikennekaistan puoleinen osuus olla juuri oikea puoli (vastakohtana vasemmalle) mutta ei se sitä välttämättä ole. Riippuu siitä, kumpaan suuntaan on pyöräilemässä. Eli se voi olla joko vasen tai oikea puoli. Näin se on aina ollut ja näin käytännössä aika usein ajetaan, lukuunottamatta vastarannankiiskejä. Tämän voi myös tarkistaa usein asfalttiin maalatuista kuvista, jotka osoittavat uloimman "kaistan" pyöräkaistaksi.

    Yhdistetyllä jalkakäytävä/pyörätie (liikennemerkki 423) ei ole maalattu jalankulkijan ja polkupyörän kuvaa. Yhdistetyllä jalkakäytävä/pyörätie koko väylän leveys on jalkakäytävää ja pyörätietä. Silloin pyöräilijä käyttää AINA väylän oikeaa reunaa ja ohittaa vasemmalta. Jalankulkija saa kävellä vasemmassa tai oikeassa REUNASSA. Jos taas yhdistetyn jalkakäytävä/pyörätie on maalattu katkoviivoin kaistamaalaus tulee myös jalankulkijan käyttää aina oikeaa reunaa, yllättävä moni jalankulkija tuntuu omaksuneen englantilaiset liikennesäännöt.
    MUTTA pyörätie ja jalkakäytävä rinnakkain (liikennemerkit 424 ja 425) liikennemerkki ja väylälle maalatut merkit kertovat kummassa reunassa kuuluu kävellä ja kummassa pyöräillä.

    Äänestä

  • 25 kirjoitti:

    Sinulle on opetettu alakoulussa väärin: yhdistetyllä pyörätie ja jalkakäytävä (liikennemerkki 423.) pyöräilijän tulee käyttää oikeaa reunaa. Jos pyöräilijä on ajoradan oikealla puolella sijaitsevalla kevyenliikenteenväylällä tulee hänen siis pyöräillä ajoradasta kauempana olevalla reunalla. Jos hän silloin käyttäisi kevyenliikenteenväylän ajoradan puoleista reunaa pyöräilisi hän vasemassa reunassa.
    Tässä sinun mieliteoillesi sopivia harjoitteita:
    http://klubi.kaalimato.com/?i=page_level3_yleis_1207904621923_77

    HOmot on juuri tuollaisia. Kun itse on homo, luulee että kaikki muutkin ovat. Koita nyt tajuta että vaikka sinua kiinnostaa nuo homovälineet jossain kaalimadossa ja käytät niitä, ei se tarkoita että me muut olisimme kiinostuneita samoista asioista kuin sinä. Tyypillinen hinuri.

    Äänestä

  • törkeydellä rajansa kirjoitti:

    HOmot on juuri tuollaisia. Kun itse on homo, luulee että kaikki muutkin ovat. Koita nyt tajuta että vaikka sinua kiinnostaa nuo homovälineet jossain kaalimadossa ja käytät niitä, ei se tarkoita että me muut olisimme kiinostuneita samoista asioista kuin sinä. Tyypillinen hinuri.

    Ahaa, sinun mielestä noita voi käyttää vain homot. Minulle tuli mieleen muutakin, mutta ehkä minä en heterona osaa ajatella kuin sinä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pidänkiinnioikeuksistani kirjoitti:

Minulla on se periaate, että jos olen itse jalkakäytävällä jalankulkijana joka ei ole pyörätie, en väistä pyöräilijöitä. Heidän on väistettävä minua, koska rikkovat sääntöjä eivätkä käytä ajoradan oikeaa reunaa.

Jos jollain on niin ruuvi löysällä että pitää tolkutonta vauhtia, niin silloin väistän, jotten loukkaannu. Niitä varten olen varustanut mädän kananmunan, jonka heitän selkään niin että se rikkuu. Varta vasten pyöräilijöiden varalta takkini alla pidettävä sarvi/piikki (joka muuten todella sattuu osuessa esim. käsivarteen tai olkapäähän) "hoitelee" mukavasti nämä sääntöjen rikkojat jalkakäytävällä pyöräilijät.

Olen tehnyt jonkinlaista tilastoa, yleensä minua päin törmää keskim. 1 pyöräilijä viikottain.... mutta eipä ole tullut sama uudelleen, koskaan!!

Ei tällaista ole tarvinnut tehdä vielä 90-luvullakaan, mutta nyt tämä sääntöjen rikkominen on mennyt ihan sairaaksi... nuoremmat ihmiset varsinkin pyöräilevät ihan missä lystäävät, ja useimmiten se "missä lystäävät" on juurikin jalkakäytävä, jolla ei ole pyörätietä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu