Näin ollen Vanhanen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Syyttäjällä on näyttövelvollisuus.
Jutun tekijät tietävät, että sanonta "on valmis valaehtoiseen todistamiseen oikeudessa" on yhtä tyhjän kanssa, sillä nykyisen lainsäädännön mukaan Ylen ei tarvitse eikä se edes saa anta lähteensä henkilötietoja poliisille eikä myöskään oikeusistuimelle.
Edes rikosilmoituksella ei saada totuutta esiin, sillä Ylen juttu oli nerokkaasti laadittu.
Väite väärästä ilmiannosta ei riitä rikkomaan lähdesuojaa, joten tilanne on täysin pattitilanne.
Vanha kettu Jyrki Richt tietää tämän ja näin on spekuloinnilla ja toteen näyttämättömillä väitteillä jälleen kerran yritetty horjuttaa pääministerin asemaa.
Toisaalta, länsimaisessa oikeuskäytännössä syytetty on TÄYSIN SYYTÖN, kunnes hänet on oikeudessa todettu syylliseksi. Vrt. Alpo Rusin perusteltuja vakoiluepäilyitä. Teko oli vanhentunut, joten Rusi on syytön.
Näin ollen Vanhanen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Syyttäjällä on näyttövelvollisuus.Jutun tekijät tietävät, että sanonta "on valmis valaehtoiseen todistamiseen oikeudessa" on yhtä tyhjän kanssa, sillä nykyisen lainsäädännön mukaan Ylen ei tarvitse eikä se edes saa anta lähteensä henkilötietoja poliisille eikä myöskään oikeusistuimelle.
Edes rikosilmoituksella ei saada totuutta esiin, sillä Ylen juttu oli nerokkaasti laadittu.
Väite väärästä ilmiannosta ei riitä rikkomaan lähdesuojaa, joten tilanne on täysin pattitilanne.
Vanha kettu Jyrki Richt tietää tämän ja näin on spekuloinnilla ja toteen näyttämättömillä väitteillä jälleen kerran yritetty horjuttaa pääministerin asemaa.
Jutun tekijät tietävät, että sanonta "on valmis valaehtoiseen todistamiseen oikeudessa" on yhtä tyhjän kanssa, sillä nykyisen lainsäädännön mukaan Ylen ei tarvitse eikä se edes saa anta lähteensä henkilötietoja poliisille eikä myöskään oikeusistuimelle.
Edes rikosilmoituksella ei saada totuutta esiin, sillä Ylen juttu oli nerokkaasti laadittu.
Väite väärästä ilmiannosta ei riitä rikkomaan lähdesuojaa, joten tilanne on täysin pattitilanne.
Vanha kettu Jyrki Richt tietää tämän ja näin on spekuloinnilla ja toteen näyttämättömillä väitteillä jälleen kerran yritetty horjuttaa pääministerin asemaa.
Toisaalta, länsimaisessa oikeuskäytännössä syytetty on TÄYSIN SYYTÖN, kunnes hänet on oikeudessa todettu syylliseksi. Vrt. Alpo Rusin perusteltuja vakoiluepäilyitä. Teko oli vanhentunut, joten Rusi on syytön.
Näin ollen Vanhanen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Syyttäjällä on näyttövelvollisuus.Jutun tekijät tietävät, että sanonta "on valmis valaehtoiseen todistamiseen oikeudessa" on yhtä tyhjän kanssa, sillä nykyisen lainsäädännön mukaan Ylen ei tarvitse eikä se edes saa anta lähteensä henkilötietoja poliisille eikä myöskään oikeusistuimelle.
Edes rikosilmoituksella ei saada totuutta esiin, sillä Ylen juttu oli nerokkaasti laadittu.
Väite väärästä ilmiannosta ei riitä rikkomaan lähdesuojaa, joten tilanne on täysin pattitilanne.
Vanha kettu Jyrki Richt tietää tämän ja näin on spekuloinnilla ja toteen näyttämättömillä väitteillä jälleen kerran yritetty horjuttaa pääministerin asemaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
SYYTÖN kunnes toisin TODISTETAAN!