Olen 2.10. radiosta kuulemastani ministeri Suvi Lindenin lausumasta hyvin pettynyt ja uskoakseni suomalaisten enemmistö yhtyy kantaani.
Radiohaastattelussa annettu lausunto YLE:n rahoitusmahdollisuuksista sisälsi paljon virheitä ja jopa pelottelua. Viestinnän ammattilaisena häpesin kuulemaani.
YLE-veroa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn!
Ministeri pelotteli kansalaisia lupatarkastajien valtuuksien lisäämisellä ja jopa radio-ohjelmien vastaanottamisesta mahdollisesti lankeavalla maksulla, mikäli vain nykyistä järjestelmää rukattaisiin! Lausunto vaikutti epäuskottavalta populismilta. Ministeri myy pakkoveroa televisiottomille ja köyhille kansalaisille kertomalla sen tuovan helpotusta verrattuna nykyiseen!
Ikäänkuin budjettirahoitusmalli olisi loppuun käsitelty, vaikka sitä ei ole vakavasti eduskunnassa vielä edes pohdittu, puhumattakaan julkisesta kansalaiskeskustelusta. Lintilän työryhmän pakkoverovalmistelua yritetään epätoivoisesti jatkaa, vaikka sillä ei ole realistisia toteutumismahdollisuuksia.
En saata tajuta miten Suomessa otettaisiin käyttöön malli, joka sai jo valmisteluvaiheessa kansalaiset nousemaan kapinaan ja joka ei täytä demokraattisen valtiomme oikeusperusteita. YLE-maksu lisäisi kansalaisten eriarvoisuutta entisestään maksuperusteisiin sekä maksukykyyn liittyen.
Haluan nousta julkisesti kapinaan lain valmistelijoita kohtaan ja liittyä niiden joukkoon, jotka jo ennalta ilmoittavat luopuvansa televisiosta ja kieltäytyvänsä maksusta sen epädemokraattisen määräytymisperusteen vuoksi. Olen valmis vastareaktioon osoittaakseni ettei vähävaraisia, saati televisiottomia saa kohdella suunnitellulla tavalla.
Onko Kokoomuksen ja Keskustan politiikka vain hyvätuloisten politiikkaa? Lasken itseni hyvätuloiseksi, ehkä jopa varakkaaksi, mutta en voi hyväksyä pakkoveroa joka jouduttaisiin ennenpitkää ilmaantuvien perintäongelmien seurauksena nolosti perumaan.
Risto Ahonen
Viestintäsuunnittelija
Jämsä
Radiohaastattelussa annettu lausunto YLE:n rahoitusmahdollisuuksista sisälsi paljon virheitä ja jopa pelottelua. Viestinnän ammattilaisena häpesin kuulemaani.
YLE-veroa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn!
Ministeri pelotteli kansalaisia lupatarkastajien valtuuksien lisäämisellä ja jopa radio-ohjelmien vastaanottamisesta mahdollisesti lankeavalla maksulla, mikäli vain nykyistä järjestelmää rukattaisiin! Lausunto vaikutti epäuskottavalta populismilta. Ministeri myy pakkoveroa televisiottomille ja köyhille kansalaisille kertomalla sen tuovan helpotusta verrattuna nykyiseen!
Ikäänkuin budjettirahoitusmalli olisi loppuun käsitelty, vaikka sitä ei ole vakavasti eduskunnassa vielä edes pohdittu, puhumattakaan julkisesta kansalaiskeskustelusta. Lintilän työryhmän pakkoverovalmistelua yritetään epätoivoisesti jatkaa, vaikka sillä ei ole realistisia toteutumismahdollisuuksia.
En saata tajuta miten Suomessa otettaisiin käyttöön malli, joka sai jo valmisteluvaiheessa kansalaiset nousemaan kapinaan ja joka ei täytä demokraattisen valtiomme oikeusperusteita. YLE-maksu lisäisi kansalaisten eriarvoisuutta entisestään maksuperusteisiin sekä maksukykyyn liittyen.
Haluan nousta julkisesti kapinaan lain valmistelijoita kohtaan ja liittyä niiden joukkoon, jotka jo ennalta ilmoittavat luopuvansa televisiosta ja kieltäytyvänsä maksusta sen epädemokraattisen määräytymisperusteen vuoksi. Olen valmis vastareaktioon osoittaakseni ettei vähävaraisia, saati televisiottomia saa kohdella suunnitellulla tavalla.
Onko Kokoomuksen ja Keskustan politiikka vain hyvätuloisten politiikkaa? Lasken itseni hyvätuloiseksi, ehkä jopa varakkaaksi, mutta en voi hyväksyä pakkoveroa joka jouduttaisiin ennenpitkää ilmaantuvien perintäongelmien seurauksena nolosti perumaan.
Risto Ahonen
Viestintäsuunnittelija
Jämsä
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taitaa olla ministerillä järkiperusteluista pulaa, kun erehtyy puoltamaan pakkoveroaan pelottelemalla kansalaisia????
Lindenin esiintymisestä olen huomannut, että hän on usein epävarma esittämistään asioista ja takeltelee. Arvelen, ettei hän hallitse asiaansa suurena kokonaisuutena, siksi asiavirheitäkin tulee. Myös pelottelu perustunee tähän epävarmuuteen.
Mediaverosta olen pääpiirteittäin täysin samaa mieltä kanssasi. Mielestäni yksittäiselle ministerille annetaan liikaa valtaa, vaikea uskoa että koko hallituspopula olisi asian takana. Mutta valitettava tosiasia on, että Kokoomus ja Keskusta ajavat vain hyvätuloisten asiaa noin yleensäkin, mutta myös tässä asiassa. Kauhulla ajattelen mm. niitä vanhuksia ja pienituloisia, jotka ovat tarkoituksella luopuneet myös televisiosta, koska ei ole varaa lupamaksuihin ja nyt nakitetaan surutta melko hintava "paketti" noin vaan maksettavaksi.
Niin tai näin, tämä kansa ei nouse minkäälaiseen kapinaan, vaikka siltä vietäsi palttootkin päältä. Sen näkee muissakin kiperissä ja koko kansaa koskevissa kysymyksissä, että hiljaa hyväksyvää väkeä on meistä enemmistö. Tämä kansa sairastaa mm. jonkinlaista herran pelkoa eikä usko juuri mitään, vaikka omin silmin näkee. Netissä asioivat ovat yleensä aktiivisempia ja sentään tarpeeksi monet heräsivät vastustamaan eläkeiän korotusta, kun tarpeeksi vaikutusvaltaiselta ja luotettavalta taholta potkittiin peruuksille.
"Kauhulla ajattelen mm. niitä vanhuksia ja pienituloisia, jotka ovat tarkoituksella luopuneet myös televisiosta, koska ei ole varaa lupamaksuihin ja nyt nakitetaan surutta melko hintava "paketti" noin vaan maksettavaksi."
Tämähän on järjetöntä!
Kyllä tällainen pakkorokotus nostaa karvat pystyyn jo leppoisammiltakin. Poliittista peliähän tämä on ja kaukana demokratiasta.
Katsotaan miten ministeri aikoo hoitaa varattomien ja vähävaraisten pakkoverotuksen, sillä perintätilanteet lisääntyvät huimasti jos laki hyväksytään. On myös todella paljon sellaisia kansalaisia, jotka eivät periaatteesta maksa YLE-maksua.
Tai ellei ministeri peru puheitaan, niin hänen puolueensa on seuraava oppositiopuolue, seuraavan hallituksen aikana.
PAKOLLINEN, KUN POLKUPYÖRÄN KÄYTTÖMAKSU.SUOMI ON VISSIIN MAAILMAN EDISTYNEIN VALTIO NÄISSÄ KÄYTTÖMAKSUJEN JA VEROTUKSEN KEKSIJÖINÄ
PASKALLA KÄYNTIMAKSU.
UMPINAISTA KUN EI OLE
VIELÄSYNTYNYT.
perusturvan piiriin, eli tulee sossun piikkiin.
PALJONKO ON PASKANNETTU.
Sossu siis maksaisi kaikkien varattomiksi todettujen YLE-veron. Naurettavaa, mutta ei ollenkaan vitsikästä.
Perintätoimistot rikastuisivat, sillä harva varaton maksaisi pakkoveroa.
Kyllä Lindenmaksu on maksettava kaikkien. Kokoomus haluaa tasaverottaa, koska verotus on kokoomukselle ykkösasia.
Vuosittain pakkomyytäisiin jokaiselle erityinen "pierumaksu". Pierumaksua keräisi uusi, tähän tarkoitukseen perustettava Pieruvarasto. Hinta voisi olla vaikka 365 euroa/vuosi. Pierumaksulla saisi pieraista vuoden aikana 365 kertaa, siis keskimäärin kerran päivässä. Pierujen määrän valvomiseksi pitäisi jokaisen lunastaa erityinen digipierumittari. Jos pierut (365) loppuisivat kesken vuotta pitäisi ostaa lisäpieruja esim. 2 euroa/kappale (kertapierut). Sarjapieruja voisi saada tukkuhintaan.
Pierumaksun suorittamista ja pierujen määrää valvoisivat erityiset pierutarkastajat, joilla olisi rajaton ja ehdoton pääsyoikeus ihan jokaiseen paikkaan, esim. makuuhuoneen sängyn alle. Jos pierumaksu olisi maksamatta tai pierumittari miinuksella niin joutuisi maksamaan pierutarkastusmaksun esim. 500 euroa ja ylimääräisistä pieruista kaksinkertaisen pierumaksun, esim. 4 euroa/pieru.
Vuoden lopussa kerättäisiin käyttämättä jääneet pierut pieruviraston pieruvarastoon ja myytäisiin Venäjälle maakaasuksi. :D
lindeeni
tulee kaikille
kokomuslaiset monisterit maksyja keksivät.
täällä Suomessaa!
golfia ja otan
Eihän suvi osaa pelotella.
Suvi on