http://plaza.fi/kaista/musiikki/uutiset/nightwish-julkaisee-koko-uran-kattavan-lokikirjan
Kun ura on ohi niin on tapana julkaista tuollaisia. Kohta kukaan ei enää muista ...
Kun ura on ohi niin on tapana julkaista tuollaisia. Kohta kukaan ei enää muista ...
Vastaukset 38
Vanhimmat
nänhän se menee, liika on liikaa
Ei näihin trollausviesteihin pitäisi edes vaivautua vastaamaan, mutta sanotaan nyt että koska ko. tuotteen ostaminen on vapaaehtoista, kyseessä ei ole rahastus.
He jotka haluavat ko. tuotteen maksavat siitä.
He jotka eivät ko.tuotetta halua, eivät maksa mitään.
Yksinkertaista vai mitä!
"koska ko. tuotteen ostaminen on vapaaehtoista, kyseessä ei ole rahastus. "
Tuo on kaikkienaikojen typerin lause mitä olen täällä lukenut.
Jos esim dpp-albumista ovat tehneet toistakymmentä eri versiota/singleä niin luulisi jo riittävän.
Bändin julkisuushakuisuus ja ylikaupallisuus oksettaa. Yökkkyökkää ....
NW musiikki alka tökkimään ja 2 vuoden päästä yhtyettä ei enään ees muisteta Emppu ,Marco ja Anette ovat kaikki omilla suunnillaan ja Tuomas...
Kuvitteleko tosissasi että joku on ostanut kaikki kymmenen versiota vain sen takia että ne ovat tarjolla. Tämä nyt on vain levy-yhtiöiden nykyään harrastamaa markkinointia johon kypsät ihmiset osaavat suhtautua tyynesti koska kukaan ei pakota heitä mihinkään.
Hyvää illanjatkoa yökkäilyn parissa
diiva tuopilla o rahat päässy loppumaan
Milläs rahalla hän sitten meni Italiaan surffaamaan ja aikoo maksaa Austalian matkansa?
kyllähän bändi kaupallisessa mielessä materiaaliaan on julkaissut alusta asti. Mutta että tämä kerta olisi viimeinen? En usko.
Niin kauan kuin joku vain suinkin ostaa, niin ainakin levy-yhtiö ja mitä todennäköisimmin myös bändi itse tulee nimenomaan rahastamaan toiminnallaan.
Kommunistisessa yhteiskunnassa asia ei mene samalla tavalla, mutta missä tahansa markkinatalous vain on saanut vähänkin jalansijaa, kaikki yrityspohjalta ammattiaan harjoittavat yrittävät saada siitä kaiken mahdollisen hyödyn irti. Varsinkin rock- ja hevibändeille tuollainen "rahastaminen" on vielä helpompaa, koska heidän faninsa nimenomaan haluavat yhä ostaa (ainakin jonkin verran) laillista, fyysiseen muotoon pakattua musiikkia.
Minusta homma menee ihan oikein, kyllä tässä maailmassa rahastetaan paljon pahemmillakin tavoin. Cd-levy on kuitenkin suhteellisen kestävä sijoitus, ja vaikka se nyt muovikrääsää tavallaan onkin, sitä kuitenkin oletusarvoisesti käytetään vuosiakin, tai sitten se voidaan myydä käytettynä tavarana seuraavalle kuluttajalle, eikä se siten ole mitään kaikkein järjettömintä luonnonvarojen tuhlaamista.
MITÄ vai rahastavat ne. Ja minä kun luulin ettei tämä "aina vaan lisää rahaa" -periaate pitäny yövissyn poikasia koskettaa ..........D; D; D
vähän ikävän maineen, mutta silti sen alkuperäinen merkitys on ollu tärkeä osa normaalia liiketoimintaa. Muistaakseni Tarjaa syytettiin ahneudesta, ei rahastamisesta. En ota mitään kantaa väitteen paikkansapitävyyteen, koska minulla ei ole mitään oikeaa ensikäden tietoa bändin silloisista raha-asioista.
Mitä taas itse sanaan tulee, niin miellän ahneuden paljon negatiivisemmin sävyttyneeksi sanaksi kuin rahastus. Olihan linja-autoissakin ennen rahastaja, joka ansiokkaasti ja arvokkaasti hoisi virkaansa, eikä bussimatkasta maksamista koettu kenenkään ahneuden ruokkimiseksi. Ahneus sisältää enemmän toisten ansioilla tai toisten kustannuksella varakkuuteen keplottelemista ja ehkä jopa viitteen suoranaisesta huijaamisesta.
Uusille faneillehan tuollainen paketti on aika kätevä tapa hankkia kerralla koko bändin tuotanto. Lokikirja on sinällään oiva nimi kokoelmalle, koska kyllähän bändin levyt ovat melkoisia merkintöjä bändin kehityksestä ja historiasta.
Eiköhän tuo ole pelkkää ahneutta kun yritetään myydä samat levyt useaan kertaan ja laitetaan mukaan jotain pikkukivaa.
Mutta tähän liittyy kymysys: Oliko alkuperäinen idea bändin vai levy-yhtiön? Mikäli "syyllinen" tähän niin kutsuttuun rahastukseen on levy-yhtiö, niin silloin bändi saa taas vaihteeksi turhaa kuraa niskaansa.
Minua syytetään Tarjan hänen vakipanonsa herjauksesta aivan syystä. Heitän kuitenkin juttuni muun asian yhteydessä en mene Taapensivuille vittuilemaan.
"Tuomas on rahan ahne joka yrittää rahastaa tyhmiä faneja"....tässä ei mikään pidä paikkaansa, pelkkää bullshittiä. Joka ainoassa haastattelussa jossa kysytään rahasta Tuomas sanoo, että minä en tiedä niistä mitään. Muut hoitavat Tuomaksen raha-asiat, isä Pentti, Jukka ja manageri. Tuomas kertoi parivuotta sitten, että hän ei edes tiedä paljonko hänellä on rahaa, muut tietävät se riittää. Sen tajuaa tyhmempikin, että Tuomas on hyvissä varoissa. Tuskin hänen tarvitsee mitään fanien kusettamista suunnitella rahojen saamiseksi. Bändillä on levy-yhtiä ja managerit sitä varten että ne hoitavat "kusetuksen"...jolla nimellä nyt ilmeisesti Nightwishin levymyynti pyörii.
Tuoppi maininnu levy-yhtiölle että ois rahan tarve ku pittää päästä lomille, äkkiä joku julkasu.
Taitaa Tuomas olla jo lomaillut, kun Lokikirja ilmestyy. Että se siitä rahan tarpeesta.
Oletko varma, ettei kokoelmaidean takana ollut levy-yhtiö?
vai tommosta, Taapella yritetään rahastaa viimeiseen asti, kuvia ja lyriikoita joopa joo
tehnyt aikoinaan managerimiehensä kanssa kunnon sopparit että saa edes jotain noiden vanhojen levyjen myynneistä, muutenhan tumppi vie kaiken omiin taskuihinsa.
Eiköhän Tarskitaape saa osansa ilman erillisiä uusia sopimuksia.
jep jep
Tarjan ahneus on faktaa. Hän rahastaa faneiltaan 350€ siitä hyvästä että istuu heidän kanssaan pari tuntia halvassa kuppilassa. Se on niin noloa, että tunnen myötähäpeää Tarjan puolesta. Hän ei ole mikään suuri tähti, vaan esiintyy pienessä puolityhjissä klubeissa.
Vaan enää ei tahdo onnistua tämä rahastus. Eivät mene vip-liput kaupaksi vaikka kuinka tyrkyttäisi.
Mitähän Tarjan päässä mahtoi liikkua, kun hän allekirjoitti Cabulin yhtiön kanssa sopimuksen, jonka mukaan Cabulilla on oikeus puuttua hänen asioihinsa vielä kymmenen vuotta mahdollisen sopimuksen purkamisen jälkeen? Mitäs sitten, jos aviomiehen kanssa menee sukset ristiin?
Lähteenä Mape Ollilan Nightwish-kirja. Mikäli joku löytää whinettämisen aihetta, niin pyytäisin ystävällisesti lyömään pöytään pitäviä vasta-argumentteja.
Hah Mappelan roskakirja, eka puolisko oli ihan asiallinen ja loppu täyttä roskaa.
Jos joku kertoo jotain totuuksia sen roskakirjan perusteella, niin siihen voi todeta -PASKAA
Se jätkähän näyttää olevan joku Tuomas -palvoja ja sen näkee kyllä siitä kirjasta.
Tuo on kyllä huomattu, kaikki bändistä ja sen jäsenistä myönteisen sävyyn kirjoitettu on mielestäsi silkkaa roskaa. Et varmaan itse huomaa, että asenteesi Nightwishiin on äärettömän negatiivinen.
Miksi Mape laskisi luikuria? Jokainen omaa uraansa suojeleva toimittaja ei tahallaan valehtelisi tuollaisesta asiasta.
Taidat olla hieman naivi. Varsinkin nykyään tuota roskajuornalismia on kaikkialla. Ja jokainen näkee siitä kirjasta että hänen näkökulmansa asioihin on täysin puolueellinen. Ja koska vielä tietää että Mappela on näitä Tuomaksen faneja, niin ei pidä ihmetellä että lopputulos on seiskan tasoista roskaa.
Paljon epämääräisiä huhuja ja silkkaa panettelua, ilman mitään todisteita.
Ja miksi olet niin kiinnostunut jostain Tarjan sopimuksista, ne on Tarjan omia asioita, hän on vapaa tekemään sellasia soppareita kun haluaa. Ja jos ne todella noin paljon kiinnostaa, niin sun pitää mennä kysymään niitä sitten Tarjalta eikä jostain suoli24 -palstoilta.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa koko Tarja Turunen ihmisenä, laulajana tai muusikkona. En näe hänessä yhtään mitään kiinnostavaa. Ihmettelen vain mitä hänen päässään liikkui, jos liikkui, kun hän tuollaisen sopimuksen meni allekirjoittamaan.
Ollilan kirja perustui käsittääkseni haastatteluihin ja joistakin asioista hän on kertonut oman mielipiteensä. Hän muun muassa pistää Tarjan potkujen ja sen aiheuttaman mediasotkun syyn niin naisen itsensä kuin bändin poikien syyksi. Että se siitä puolueellisuudesta. Tarjan sopimuksesta taisi kertoa Jukka.
Et huomannut vastata kirjoittajan kysymykseen. Vai eikö sinulla ollut tarpeeksi hyvää vastausta?
Väität ettei tarja kiinnosta ja sitten sen sopimukset kuitenkin kiinnostaa, yritä nyt päättää.
Mutta varmaan parempi ettei sulle vastaa mitään jos sua ei kerran kiiinosta..P
Ja minua ei taas sun eikä Ollilan mielipiteet kiinnosta.
Niin, sanoin ettei hän kiinnosta minua millään lailla enkä näe hänessä mitään kiinnostavaa. Tarjan tekemä sopimus ei liity millään tavalla musiikkiin tai laulamiseen tai häneen persoonansa. Esitin vain ihmettelevän kysymyksen liittyen sopimuksen allekirjoittamisen syihin. Ja tosiaankin, muistini mukaan tästä sopimuksesta kertoi Nw-kirjassa Jukka, ei Ollila itse.
"Ja minua ei taas sun eikä Ollilan mielipiteet kiinnosta."
Heh, ei haluta kuulla omia mielipiteitä risteäviä ajatuksia tai soraääniä puolustavia kommentteja? Mutta hei, olet vapaa valitsemaan mitä viestejä luet ja mitkä viestit koet vastaamisen arvoisiksi.
Minusta on huvittavaa, että moni Tarjan die-hardfani leimaa Nightwish-kirjan täysin puolueelliseksi. Se kertoo bändin historiasta, sen aikana sattuneista ylä- ja alamäistä ja mediasirkuksesta ja sen jälkimainingeista. Korosta edelleen sitä, että Ollila syyttää potkuista SEKÄ Tarjaa ETTÄ bändiä, ei pelkästään Tarjaa. Kirja on koottu pääasiassa haastatteluista, mutta toki Ollilalla oli oikeus kirjan kirjoittajana lisätä mukaan omia näkemyksiään. Ne näkemykset kykenee normaalilla lukutaidolla erottamaan bändin poikien kommenteista.
Mitä tulee bändin kommentteihin potkujen aiheuttamasta mediamylläkästä, niin hyvin monessa haastattelussa bändi on myöntänyt, että asiat olisi ehkä voitu hoitaa myös toisin. Esimerkiksi vain Tuomas antoi haastatteluita aiheesta, minkä vuoksi hänen leimattiin pääpahikseksi, melkein ainoaksi. Tuomas ruoskii itseään Dark Passion Playn lyriikoissa ja jopa tappaa itsensä The Poet And the Pendulumissa. Se kertoo hänen kokemastaan tuskasta, enkä usko muidenkaan bändiläisten hyppineen riemusta, kun media vain jatkoi aiheen puimista.
Tärkeintä on se, että sekä Tarja että bändi ovat nyt onnellisia omilla tahoillaan. Tarja on haluamallaan soolouralla ja bändi porskuttaa eteenpäin uudella naisvokalistilla.
Tätä viestiä ei ole osoitettu vain nimimerkille "Turhaa jaaritusta".
Sellainen pieni lisäys etten ole mikään Tarja die-hardfani vaikka Tarjan äänestä muuten pidänkin, mutta niin minä pidän monista muistakin artisteista ja bändeistä, Tarja tai NW eivät todellakaan ole ainoat. Mutta se kirja tuli kerran luettua ja alkuosa oli ihan ok mutta loppupätkä oli aika vastenmielistä mustamaalausta, mutta se oli sitten Ollilan näkemys jossa hän asettui täysin Tuomaksen kannalla, mikä ei ole ihme kun tietää miehen taustat.
Ja omasta puolestani se on ihan sama kuka siellä nyt mitäkin on tehnyt, nyt vaan kävi noin ja sillä siisti. Tärkeintä on jättää nyt draamat ja joutavat juorut taakse ja keskittyä tulevaisuuteen ja musiikin tekoon.
En kyllä ymmärrä miksi sua Tarjan sopimukset kiinnostaa, se saa tehdä sellaisia sopimuksia kuin tahtoo vaikka lahjoittaa tulonsa Kuusankosken kissayhdistykselle (jos sieltä sellainen löytyy).
Muutenkaan ei ole mitään mieltä kysellä netissä tuollaisia koska tuohon kysymykseen ei voi vastata kuin asianomainen itse joten ei muuta kuin kysymäan asiasta Tarjalta jos se noin kovasti sua kiinnostaa. Muutenhan tuo ei ole muuta kuin juoruilua ja tirkistelynhalua toisen yksityiselämään.
Sen ihmettelevän sopimusta koskevan kysymyksen pystyy tulkitsemaan myös retoriseksi. Vai?
Mitä siihen Kuuluisaan Kirjaan tulee, niin Ollila ei tainnut saada Tarjaa kiinni kysyäkseen hänen mielipidettään asioista. Tällöin hän ei voinut muuta kuin laittaa mukaan vain bändin ja oman näkemyksensä. Tuliko sellainen mieleen?
alunperin 8cd boksista vai.Eipä pahan hintainen paidan kanssa.
Täytyy mennä kaupoille.Muut kans joilla ei ole kaikkia levyjä.
Tuliko mieleen, että Tarjakin pääsee rahastamaan tällä julkaisulla? Se tuleekin tarpeen, niin pienissä liitereissä Tarja nykyään joutuu esiintymään:) Kepulikin antaa kohta Tarjalle kenkää ja ottaa paremman tienaavan muijan tilalle.
"Tuliko mieleen, että Tarjakin pääsee rahastamaan tällä julkaisulla?"
Eipä muuten pääse, käsittääkseni noista uudelleenjulkaisuista rahastavat vain levy-yhtiö sekä ne jotka on merkitty laulujen tekijöiksi, eli Tuomas ja levy-yhtiö saavat varmaan eniten ja muut jätkät jotain,
mutta Tarja ja Anette eivät saa mitään, niin se luultavasti menee.
Kyllä saa Turunen tuloja. Aina saa myydystä äänitteestä nk. "mekaanisia rojalteja", jos on merkitty esiintyjäksi. Elikkä; "Tarja Turunen, laulu". Minimisopimus normaalista CD:stä on viisi henkisen bändin kohdalla 1/5. Jos bändillä on sopimus, että saavat esim. 1 euron (kyllä lapset, se on usein NÄIN VÄHÄN) levyä kohden, niin Tarja saa 20 senttiä jokaisesta myydystä levystä.
Luonnollisesti tälläiset kokoelmat hinnoitellaan eri tavalla. Mutta jos kokoelmaa myydään vaikka maailmanlaajuisesti 50 000 kappaletta ja siinä on monta levyä, niin Tarja voi saada esim. 50 senttiä per yksi koko boksi, elikkä 25 000 euroa miinus verot.
mä ainakin aion hankkia sen.
Todellinen pettymys olllut levy-yhtiölle lokikirjarahastussetti. Ei ole näkynyt edes kokoelmalistoilla. Tarjasaaga on jo vuospari sitten loppuunkaluttu. Nw tulee jäämään unholaan.
Taidat olla joko sokea tai dementoitunut kun et ymmärrä albumilistaa.