Eilen illalla roskapostia suoltava Yle jatkoi A-Zoom ohjelman välityksellä Vanhasen ja Keskustan ajojahtia välittämättä mitenkään ennestään kurjistuneesta maineestaan. Ohjelmaan oli kutsuttu tällä kertaa Vanhasvihaaja Tuulkki Ukkola, joka yritti parhaansa mukaan söpertää kaikenlaista moskaa Vahasen päälle yksilöimättä mitään todellista argumenttia. Lisäksi hän valehteli suoraan katsojien silmien alla kertoessan juuttuneensa hissiin äänestyksen ajaksi, sillä eduskunnan hississä ei ole edes ovia minkä taakse juuttua.
Minua hämmästytti eniten toimittaja Saarikosken näkemys siitä, että Keskusta on eduskunnan vanhoillisin puolue. Kun katsotaan eri puolueiden toimintaa tässä ajassa, niin Kokoomus ja Keskusta ovat pystyneet uudistamaan hallituksen toimintatapoja uudelleen järjestelyjen kautta, joka ei ollut mahdollista SDP:n istuessa samassa hallituksessa.
Keskustalainen pääministeri on omaksunut uuden jo yritysmaailmassa yleistyneen tavan jakaa vastuuta jokaisellle ministerille omassa ministeriössään, jolloin työilmapiiri ja tavoitteellisuus korostaa vastuuministerin motivaatiota. Tämäkään ei ollut vanhoillisen Lipposen hallituksen agendalla koskaan vaan Lipponen junttasi lopulliset päätökset itse, sekä erotti ministereitä mielivaltaisesti oman nahkansa pelastamiseksi. (Ulf)
Kun katsotaan miten kävi EU-parlamenttivaaleissa, kokoomus ja keskusta valitsi uudistuskykyisinä puolueina nuoret ja hyvin koulutetut mepit EU:n parlamenttiin. Mitä teki sdp! Patavanhoillisena puolueena tietysti valinta kohdistui erittäin ikääntyneeseen kansakoulun käyneeseen kehäraakkipolitiikkoon ja ikääntyneeseen ordotoksi kirkon pastoriin, joista ei ole enää vaaraa idälle, eikä lännelle.
SDP:n vanhoillisuutta kuvastaa parhaiten kuin konsanaan siamilaiskaksosten erottamaton tila, jossa sdp=sak=sdp on irtileikkaamaton kompakti asetelma vielä nykyiselläkin tietämyksellä, vaikka kuussa käytiin jo yli 40-vuotta sitten.
Myös rahvaanomainen käytös demarien keskuudessa ovat tyypillistä vanhoillisuuden ilmentymää, jota olemme saaneet huvittuneena seurata eduskunnassa käytyjen keskustelujen aikana. Luulisi toveri Kiljusen, joka väittää väitelleensä tohtorin arvon, niin pystyvänsä hillitsemään tunteiden purkauksia hillitymmin, eikä tanssia cha..chaata boleron tahdissa tukka hulmuten eduskunnan istuntosalissa.
Minua hämmästytti eniten toimittaja Saarikosken näkemys siitä, että Keskusta on eduskunnan vanhoillisin puolue. Kun katsotaan eri puolueiden toimintaa tässä ajassa, niin Kokoomus ja Keskusta ovat pystyneet uudistamaan hallituksen toimintatapoja uudelleen järjestelyjen kautta, joka ei ollut mahdollista SDP:n istuessa samassa hallituksessa.
Keskustalainen pääministeri on omaksunut uuden jo yritysmaailmassa yleistyneen tavan jakaa vastuuta jokaisellle ministerille omassa ministeriössään, jolloin työilmapiiri ja tavoitteellisuus korostaa vastuuministerin motivaatiota. Tämäkään ei ollut vanhoillisen Lipposen hallituksen agendalla koskaan vaan Lipponen junttasi lopulliset päätökset itse, sekä erotti ministereitä mielivaltaisesti oman nahkansa pelastamiseksi. (Ulf)
Kun katsotaan miten kävi EU-parlamenttivaaleissa, kokoomus ja keskusta valitsi uudistuskykyisinä puolueina nuoret ja hyvin koulutetut mepit EU:n parlamenttiin. Mitä teki sdp! Patavanhoillisena puolueena tietysti valinta kohdistui erittäin ikääntyneeseen kansakoulun käyneeseen kehäraakkipolitiikkoon ja ikääntyneeseen ordotoksi kirkon pastoriin, joista ei ole enää vaaraa idälle, eikä lännelle.
SDP:n vanhoillisuutta kuvastaa parhaiten kuin konsanaan siamilaiskaksosten erottamaton tila, jossa sdp=sak=sdp on irtileikkaamaton kompakti asetelma vielä nykyiselläkin tietämyksellä, vaikka kuussa käytiin jo yli 40-vuotta sitten.
Myös rahvaanomainen käytös demarien keskuudessa ovat tyypillistä vanhoillisuuden ilmentymää, jota olemme saaneet huvittuneena seurata eduskunnassa käytyjen keskustelujen aikana. Luulisi toveri Kiljusen, joka väittää väitelleensä tohtorin arvon, niin pystyvänsä hillitsemään tunteiden purkauksia hillitymmin, eikä tanssia cha..chaata boleron tahdissa tukka hulmuten eduskunnan istuntosalissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
hakuisia, ei niitä kannata seurata. Yle ja samoma muovaa ihmisen mielikuvaa tarkoituksellisesti tiettyyn suuntaan.
Nythän se on kuultu, että Ylen ohjelmat tuotetaan savolaisella metodilla, jolloin tosiasiat haudataan vihjausten ja panettelun taakse.
Luulisin, että toimittaja tarkoitti tässä Kepun arvokonservatiivia maailmankuvaa. Kepuhan on hyvin impivaaralainen, pelkää vainoharhaisesti ulkopuolista maailmaa. Suhde EUhun on varsin torjuva. Kepu on suhtautunut pitkään torjuvasti myös luonnonsuojeluun. Kepun arvokoervatismia kuvaa hyvin se, että puolueessa vaikuttaa merkittävä vanhoillislestadiolainen ryhmä, joka on saanut läpi myös useita kansanedustajia.
Nyt koettu vaalirahakohti kertoo siitä, miten vahvasti juuri Kepu on vastustanut avoimuutta. Se elää tässä Kekkosen maailmoissa ja Vanhanen ottaa oppinsa siltä aikakaudelta. Vaikka Tuulikki Ukkola laukoo enimmäkseen yleensä typeryyksiä, tällä kertaa hän oli aivan oikeilla jäljillä.
Kokoomus on taas rapistanut paljon konservatismiaan pois matkan varrella ja uudistunut liberaaliksi puolueeksi monessa mielessä. Se lieneekin puolueen menestyksen salaisuus.Kansalaisten vapaamielisyys ja irtiotto kepulaisesta ahdasmielisyydestä on lisääntynyt, mikä on tarkoittanut siirtymia kohden Kokoomusta. Toki SDPkin kaipaisi uudistumista, mutta kepulainen konservatismi ei ole onneksi koskaan vaivannut tätä puoluetta.
Arvoisa MPP varmaan tarkoitaa että SDP on moderni ja tuorehenkinen puolue, kun vaalirahakeskustelun tuloksena SDP on ajanut PITKIÄ LISTOJA ratkaisuksi, vaikka jopa Ruotsissa ollaan niistä luopumassa. Tämäkö on sitä kauan kaivattua PROLETARIAATIN DIKTATUURIA??
Tuntien toimittajien lähtökohdat ajojahdissa keskustaa kohtaan, niin kovin huonosti he pystyvät arvioimaan kyseisen puolueen arvomaailmaa tähän päivään.
Päin vastoin kuin esitit, keskusta on johtava puolue työskentelyssä EU-foorumeilla, jota etenkin pääministeri Vanhanen korostaa Suomen kannalta parhaaksi asetelmaksi toimia kansainvälisissä asioissa ja saada myös monet esitykset keskustelujen pohjaksi päätöksiä varten.
Luonnonsuojelussa on muitakin näkökohtia kuin pääkaupunkilainen malli, jossa mielellään suojellaan toisten "omaisuutta" huomioimatta kaikkia yksityiskohtien vaikutusta päätöksiin.
En osaa sanoa montako vanhoillislestadiolaista on kepun eduskuntaryhmässä, kuitenkaan sen uskontokunnan ääntä en ole kuullut kertaakaan korostetun. Sen sijaan sdp:n riveissä istuu vanhoillisia sak:n edustajia, joiden äänekäs raivoaminen kiiri yli maan.
Kepu on nimenomaan korostanut avoimmuutta puoluerahoitukseen, päin vastoin sdp, joka haluaa salata kaiken ja mikäli joku vihjaisee esimerkiksi Veikkauksen tai jonkun säätiön sdp:lle jakaman puoluetuen avaamisen, niin suut ovat supussa tai vastataan ettei he ala käymään mutapainia asiasta. On sentään jotain paljastunutkin pakon edessä mutta vain pieni jäävuorenhuippu. Kansanedustaja Mannisen sanoin sdp käyttää julkisuudessa totuutta hyvin säästeliäästi johon on helppo yhtyä nähdyn perusteella.
Näyttäisi siltä, että kokoomus ja keskusta ovat porvaripuolueina hyvin lähellä toisiaan, joka näkyy liberaalina yhteistyönä hallituksessa, sekä eduskunnassa. Kokoomuksen vuolas tuki pääministerin kyvykkäälle hallituksen johtamiselle on käynyt jatkuvasti ilmi eri yhteyksissä, joka lupaa hyvää yhteistyön jatkoa myös seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
mielipidepunikin, tai paniikin, miten vain, juttuja lukiessa minulle vahvistuu päivä päivältä yhä enemmän käsitys, että hän on niomenomaan SAK/demarimafian palkkalistoilla.
Ilmeisemmin joku juristin raakki, joka on toiminut ay-juristina kiljavan kurssituksien jälkeen.
Jos tuollainen puusilmä olisi ollut joku vallesmanni, niin kyllä siellä on punanutut saaneet armon käydä oikeudesta.
Keskusta ei torju mitään luonnonsuojelua, vaan pyrkii kaikin keinoin pelastaman luontoa. Pyrkii mahdollisimman luonnonmukaiseen viljelyyn, kuin myöskin metsänhoitoon.
Vika onkin noissa loisdemareissa.
He huutavat paperitehtille aina vain lisää puuta, jotta SAK/demarimafia voisi työläisiä rahastaa.
Maatalous on SAK/demarimafialle sen takia kauhistus, kun ne eivät pääse heti alkutuotannosta asti varastamaan siivua itselleen.
Kylläkin sitten jälkijalostuksesta ja kuljetksesta hekin saavat osansa. Jopa osin kaupastakin, sillä onhan heillä tradekansa, ja siwansa(joka on jakanut puoluetukiaisia, ja paljon), ainakin vielä toistaiseksi, sillä kohtahan ne kin on demareiden toimesta lypsetty kuiviin.
Tuo heidän hotelli-ravinrolabisneksensähän toimii jo tappiollisena, vaikka jakoikin vaalitukia vasuridemareille konkurssikypsänä. eli on jakanut tukea samassa rahoitustilantessa kuin joku novakin.
Revihän tuosta nyt ensin siivu.
Tai voinhan minä yhtä hyvin jatkaa tähänkin, jotta demarit ovat noudattaneet samaa kaavaa perustamisestaan lähtien.
Eli demarit ovat ökyrosvojen köyhien kusetusosasto. Historia jo kertoo kuinka Tanner ym:t kusettivat, ja repivät rikkautensatköyhien työläisten selkänahasta, kuin myös olisivat ollet valmiit liittämäään maamme osaksi neuvostoliittoa.
Yrittiväthän nuo jopa valankaappoausta, mikä on huomattavissa taas tänäkin päivänä.
Eli ainoa vanhoillinen puolue on SDP.
Ei kuminaama binboblondi Urpilainen kuseniinoinen tuo puolueelle mitäänuudistusta, jos vanha mafia siellä taustalla pelaa entisin kortein, eli pyrkii kaikin keinoin loisimaan muiden siivelä, tekemmättä itse mitään, esim työllisyyden eteen.
Montako tuottavaa työpaikkaa vasuridemarit ovat luoneet?
Alkaisivat uudistumisensa siitä, että osallistuisivat muuhunkin kuin vain kuppaamaan yhteiskuntaa ja tioisten omaa.
En koe sdp:tä suomalaiseksi, enkä kansalaistemme edustajaksi millään muotoa. Se on vain eräänlainen mafiaan verrattava yhteiskuntaloinen. Näinhän noin 85%:a kansasta ilmeisesti laillani ajattelee.
Demarit on anarkistinen yhteiskuntaterrorismia harrastava, ja yhteiskuntaa lypsävä mafia. Eli yhteiskuntamme syöpä.
Että silleen.
Hillitsehän hieman itseäsi, sillä juttusi käyvät päivä päivältä aina vain typerimmiksi, suorastaan super propakandistisiksi.