http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/10/02/iran.rape/index.html
Iranin islamilaisessa tasavallassa kansalainen voi joutua kidnapatuksi ja raiskatuksi. Kun uhreina ovat opposition edustajat, kidnappaajat ovat hyvin todennäköisesti islamin kannattajia.
Eikö islamin kannattajia hävetä yhtään moinen käytös? Eikö kukaan islamin kannattaja irtisanoudu tai tuomitse moista kohtelua? Itse tuomitsen tuon ja muut islamin nimissä tehdyt julmuudet aina Muhammedista (JOVP) lähtien samalla tietenkin muistaen, ettei islam ole ainoa paha asia maailmassa.
Iranin islamilaisessa tasavallassa kansalainen voi joutua kidnapatuksi ja raiskatuksi. Kun uhreina ovat opposition edustajat, kidnappaajat ovat hyvin todennäköisesti islamin kannattajia.
Eikö islamin kannattajia hävetä yhtään moinen käytös? Eikö kukaan islamin kannattaja irtisanoudu tai tuomitse moista kohtelua? Itse tuomitsen tuon ja muut islamin nimissä tehdyt julmuudet aina Muhammedista (JOVP) lähtien samalla tietenkin muistaen, ettei islam ole ainoa paha asia maailmassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos tuomitsee islamin nimissä tehdyt julmuudet, on tietenkin aina muistettava mainita, että tuomitsee myös muiden tekemät julmuudet, ettei hyyssäreille jää kuvaa pelkästään islamia tuomitsevasta kirjoituksesta.
Vielä kannatettavampaa on tuomita itsensä, ja kaikkein kannatettavinta jäävätä itsensä tuomarin osasta kokonaan, ja antaa julmuuksien vain tapahtua.
- Aabra-ham
"Itse tuomitsen tuon ja muut islamin nimissä tehdyt julmuudet aina Muhammedista (JOVP) lähtien samalla tietenkin muistaen, ettei islam ole ainoa paha asia maailmassa."
Mikä muuten on JOVP?
>>Eikö islamin kannattajia hävetä yhtään moinen käytös?
Ei se hävetä. Silloin hävettäisi, jos islamin kannattajilla olisi samanlainen oikeustaju ja moraali kuin länsimaisilla ihmisillä on. Heidät on kuitenkin opetettu aivan toisenlaisiksi.
Tässä kidutustapauksessa islamin kannattajien on vaiettava, koska islamilaista järjestystä ei saa arvostella.
Islam on samanlaista kuin fasismi. Se on hetken mielijohteesta syntynyttä väkivaltaa.
Iranissa on rikolliset vallassa. Heillä on kuitenkin sen sallivat lait.
50 luvulta lahtien sosu on hitaasti sitonut suomalaiset koysiinsa lahjonnalla . Ostanut aania elakkeilla ,titteleilla , virkapaikoilla ja ansiosidonaisilla. Ja maksanut ne alkuasukkaiden kassasta.
Kun sossu oli pieni se oli suloinen.Sitten se alkoi palkata hyyssareita alkuasukkaiden kassata.
Mutta nyt se on kasvanut isoksi ja nayttelee hampaitaan. Koko maailma ihmettelee sen menestysta.
Siita on kasvanut iso paha susi. Pian se tarvitsee lihaa..
Ilm 13,3
Sossu on hyva renki mutta huono isanta!
Jyväskylässä teki vastaavat kepposet.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009101210408011_ul.shtml
Hyvinkin voisi kuvitella, että Muhammed olisi poltellut vesipiippua, jos sellainen olisi ollut hänellä saatavilla. Jokatapauksessa eikös kyse ole itämaisesta perinteestä, mitä ne nyt sitä Syyriassa ovat menossa kokonaan kieltämään? Eikun verottaisivat vaan, niin tuostakin tulisi jotain jaettavaa.
Gibrael. Last glance (viimeinen katse).
http://www.youtube.com/watch?v=Lb1kLt9blD4&feature=related