tapahtui toinen päivä kymmenettä ( 2 )

millainen olet
mietin olisit ollut
ainakin voinut

jos vain olisin nähnyt
kaiken sen läpi sinut


(2/6)
10185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

mikä on hyväkin.

Tässä on kaikki oleellinen;
jätti miettimisen aihetta lukijalleen.

Hieno runo.

Äänestä
  • Ei ne ole lyhentyneet, äitipartamainen tyylini on edelleen se monologinomainen jaarittelu missä lauseet rönsyillessään ryhtyvät dialogiin itsensä ja toistensa kanssa mutta joskus tulee tehtyä myös lyhempää, silläkin uhalla että rikon äitiparran kaavaa ja aiheutan kaavoitusongelman, tässä nyt onneksi on sillä tavalla että kyseessä on kuuden tankarunon sarja, joten ei tämäkään niin lyhyt ole miltä näyttää.

    Vaikka sarjan tankat ovat lyhyitä (äh, voiko tanka olla jotain muuta kuin lyhyt, sittenhän se olisi haiku ja siihen en kykene) on niissä tavallaan kompleksisuutta... ironia ja empatia vuoropuhelulla, hetkittäin läsnä samassa lauseessa ja toisissaan.

    Erityisesti minua lämmittää palautteessasi kohta: jätti miettimisen aihetta lukijalleen.

    Minustakin aihe on koskettava...

    Kuinka näemme toisemme hänestä muodostamiemme mielikuvien läpi. Kuulenko hänen sydämensä sykkeen? Onko hän minulle merkittävä itsessään? Tavoitinko koskaan hänen todelliset tarpeensa, unelmansa, kuulinko mitä hän tahtoi ja yritti minulle sanoa.

    Edellisen runon lopetuksessa on kaksoismerkityksellisyys runon alkuosaan nähden, niin että "emme me nähneet / toisessamme maailmaa / kuulleet laulua" voi sekin olla sammakoiden kurnutusta.

    Toisen runon kaksoismerkitys on viimeisellä rivillä - alunperin kirjoitin rivin toisella tapaa, mutta nyt palstalle laittaessa muutin sanajärjestystä koska mielestäni idean herkkä puoli korostuu näin; ehkä kuitenkin olisi ollut parempi alkuperäisellä tavalla, missä aiheen paradoksaalisuus (sekä ironia) on helpommin tavoitettavissa?

    Ei

    "jos vain olisin nähnyt
    kaiken sen läpi sinut"

    vaan

    "jos vain olisin nähnyt
    sinut kaiken sen läpi"

    * vähän niin kuin surumielinen hymiö *

    Halaus päivääsi ja kiitos kommentista! -parta

    Äänestä

voe, voe miten on mielenkiitoinen kysymyssarja
' millainen olet
mietin olisit ollut
ainakin voinut '

Tai nyt kun katsoo, niin eihän siinä mokomassa ole
kuin yksi kysymys - niin tahi näin, pidin
lukemastani jälleen kerran.

Lempeää ja levollista viikonloppua Sinulle ystäväni.

Äänestä
  • siinä on sekä kolme että yksi kysymys. :-)

    Analyyttisesti tarkastellen vaihtoehtoja on kolme. Vaihtoehtoisesti joko (1.) Kolme kysymystä tai (2.) Yksi kysymys, tai sitten (3.) edelliset vaihtoehdot yhdessä: kolme ja yksi kysymystä.

    Lukija valitsee lukutavan.

    Kompleksiseen kerrontaan mielistyneenä itseäni viehättää vaihtoehto nro 3.

    Äänestä

Kuinkahan Sinä
olisit voinut olla
jotakin muuta

Jotain täydellisempää
ainutlaatuisempaakin

Äänestä
  • Heips...
    Tämä on hieno!

    Esitän sinulle nyt haasteen. Kuuden tankan sarjasta olen "julkaissut" ensimmäiset kaksi runoa. Ensimmäinen syntyi eli tapahtui [paperille putoavina kirjaimina] klo 10:40 - 10:45. Loput viisi pyörähtivät maailmaan nopeassa tahdissa noin 10:50 - 11:11. Yhdessä runot muodostavat eräänlaisen kertomuksen, tapahtumasarjan - en nyt tarkoita faktista tapahtumasarjaa eli runojen kirjoitustapahtumaa, mikä itsessään ja ilman muuta on totta tulkinnoittakin, vaan tarkoitan fiktiivistä tapahtumasarjaa, käytetyistä sanoista muodostuvaa kuvaa minkä sisältö määräytyy lukijan tulkinnasta. Runosarja kuvaa runojen minähenkilön eli puhujahenkilön (fiktiivinen hahmo, ei tekijä) sisäistä prosessia, sen etenemistä. Ennakoi seuraava runo.

    :-)

    Et ole ajatustenlukija joten vaihtoehtoja on lähes loputon määrä. Tunnetasolla olet kuitenkin jotenkin jyvällä ideasta. Ainakin osittain.

    Koska oikeaan lopputulokseen on mahdoton päästä arvailemalla, sovitaan, että hyväksyn esityksesi niillä ehdoin että voin katsoa runon edes kohtalaisesti noudattavan teemaa eli olevan linjassa.

    Siis kuinka jatkuu

    (1)

    emme me nähneet
    toisessamme maailmaa
    kuulleet laulua

    sammakot kurnuttivat
    vihreällä rannalla


    (2)

    millainen olet
    mietin olisit ollut
    ainakin voinut

    jos vain olisin nähnyt
    sinut kaiken sen läpi

    (3)

    ? ? ?

    Äänestä

  • old_profile_49106 kirjoitti:

    Heips...
    Tämä on hieno!

    Esitän sinulle nyt haasteen. Kuuden tankan sarjasta olen "julkaissut" ensimmäiset kaksi runoa. Ensimmäinen syntyi eli tapahtui [paperille putoavina kirjaimina] klo 10:40 - 10:45. Loput viisi pyörähtivät maailmaan nopeassa tahdissa noin 10:50 - 11:11. Yhdessä runot muodostavat eräänlaisen kertomuksen, tapahtumasarjan - en nyt tarkoita faktista tapahtumasarjaa eli runojen kirjoitustapahtumaa, mikä itsessään ja ilman muuta on totta tulkinnoittakin, vaan tarkoitan fiktiivistä tapahtumasarjaa, käytetyistä sanoista muodostuvaa kuvaa minkä sisältö määräytyy lukijan tulkinnasta. Runosarja kuvaa runojen minähenkilön eli puhujahenkilön (fiktiivinen hahmo, ei tekijä) sisäistä prosessia, sen etenemistä. Ennakoi seuraava runo.

    :-)

    Et ole ajatustenlukija joten vaihtoehtoja on lähes loputon määrä. Tunnetasolla olet kuitenkin jotenkin jyvällä ideasta. Ainakin osittain.

    Koska oikeaan lopputulokseen on mahdoton päästä arvailemalla, sovitaan, että hyväksyn esityksesi niillä ehdoin että voin katsoa runon edes kohtalaisesti noudattavan teemaa eli olevan linjassa.

    Siis kuinka jatkuu

    (1)

    emme me nähneet
    toisessamme maailmaa
    kuulleet laulua

    sammakot kurnuttivat
    vihreällä rannalla


    (2)

    millainen olet
    mietin olisit ollut
    ainakin voinut

    jos vain olisin nähnyt
    sinut kaiken sen läpi

    (3)

    ? ? ?

    Tää ei oo totta!

    Kirjoitin jatkon koko tarinalle ja painoin "lähetä" - saamarin sivusto oli kijannut minut ulos jossain vaiheessa ja koko juttu meni metsään :/

    Koitan saada vielä ajatuksesta kiinni...

    Äänestä

  • old_profile_49106 kirjoitti:

    Heips...
    Tämä on hieno!

    Esitän sinulle nyt haasteen. Kuuden tankan sarjasta olen "julkaissut" ensimmäiset kaksi runoa. Ensimmäinen syntyi eli tapahtui [paperille putoavina kirjaimina] klo 10:40 - 10:45. Loput viisi pyörähtivät maailmaan nopeassa tahdissa noin 10:50 - 11:11. Yhdessä runot muodostavat eräänlaisen kertomuksen, tapahtumasarjan - en nyt tarkoita faktista tapahtumasarjaa eli runojen kirjoitustapahtumaa, mikä itsessään ja ilman muuta on totta tulkinnoittakin, vaan tarkoitan fiktiivistä tapahtumasarjaa, käytetyistä sanoista muodostuvaa kuvaa minkä sisältö määräytyy lukijan tulkinnasta. Runosarja kuvaa runojen minähenkilön eli puhujahenkilön (fiktiivinen hahmo, ei tekijä) sisäistä prosessia, sen etenemistä. Ennakoi seuraava runo.

    :-)

    Et ole ajatustenlukija joten vaihtoehtoja on lähes loputon määrä. Tunnetasolla olet kuitenkin jotenkin jyvällä ideasta. Ainakin osittain.

    Koska oikeaan lopputulokseen on mahdoton päästä arvailemalla, sovitaan, että hyväksyn esityksesi niillä ehdoin että voin katsoa runon edes kohtalaisesti noudattavan teemaa eli olevan linjassa.

    Siis kuinka jatkuu

    (1)

    emme me nähneet
    toisessamme maailmaa
    kuulleet laulua

    sammakot kurnuttivat
    vihreällä rannalla


    (2)

    millainen olet
    mietin olisit ollut
    ainakin voinut

    jos vain olisin nähnyt
    sinut kaiken sen läpi

    (3)

    ? ? ?

    Ehkä olitkin
    naamiosi takana
    aidosti Sinä

    Ja minä vielä etsin
    sanoja totuudesta

    - - -

    Itkenkö minä
    tuhlattuja hetkiä
    aikaa joka on

    Sinua ilman päivät
    Sinua ilman yötkin

    - - -

    Kaikki on kesken
    minkä piti päättyä
    nyt vasta alkoi

    En osaa päästää irti
    enkä osaa luovuttaa

    - - -

    Emme me nähneet
    toisessamme maailmaa
    kuulleet laulua

    Maailma näki meidät
    vain runojen aiheena

    Äänestä

  • old_profile_49106 kirjoitti:

    Heips...
    Tämä on hieno!

    Esitän sinulle nyt haasteen. Kuuden tankan sarjasta olen "julkaissut" ensimmäiset kaksi runoa. Ensimmäinen syntyi eli tapahtui [paperille putoavina kirjaimina] klo 10:40 - 10:45. Loput viisi pyörähtivät maailmaan nopeassa tahdissa noin 10:50 - 11:11. Yhdessä runot muodostavat eräänlaisen kertomuksen, tapahtumasarjan - en nyt tarkoita faktista tapahtumasarjaa eli runojen kirjoitustapahtumaa, mikä itsessään ja ilman muuta on totta tulkinnoittakin, vaan tarkoitan fiktiivistä tapahtumasarjaa, käytetyistä sanoista muodostuvaa kuvaa minkä sisältö määräytyy lukijan tulkinnasta. Runosarja kuvaa runojen minähenkilön eli puhujahenkilön (fiktiivinen hahmo, ei tekijä) sisäistä prosessia, sen etenemistä. Ennakoi seuraava runo.

    :-)

    Et ole ajatustenlukija joten vaihtoehtoja on lähes loputon määrä. Tunnetasolla olet kuitenkin jotenkin jyvällä ideasta. Ainakin osittain.

    Koska oikeaan lopputulokseen on mahdoton päästä arvailemalla, sovitaan, että hyväksyn esityksesi niillä ehdoin että voin katsoa runon edes kohtalaisesti noudattavan teemaa eli olevan linjassa.

    Siis kuinka jatkuu

    (1)

    emme me nähneet
    toisessamme maailmaa
    kuulleet laulua

    sammakot kurnuttivat
    vihreällä rannalla


    (2)

    millainen olet
    mietin olisit ollut
    ainakin voinut

    jos vain olisin nähnyt
    sinut kaiken sen läpi

    (3)

    ? ? ?

    Oli pakko laittaa tuo heti tuoreeltaan näkyviin, ettei taas kävisi hassusti =)

    Hitsi, ei uskoisi että omien runojen uudelleenluonti voi olla hankalaa, mutta se on :O
    Tuli kuitenkin (kai) samanlaisena kuin alunperin oli tarkoitettukin...

    Minusta tanka-runot ovat parhaimmillaan vuoropuhelua - ja tuskin mikään muu runouden laji saakaan minua syttymään näin =)

    Tiesit kyllä, Parta, mitä teit - hittovieköön!!! *nauraa*

    Tässä siis eräs versio siitä, miten juttu olisi voinut jatkua...

    Äänestä

  • Mysteriet kirjoitti:

    Ehkä olitkin
    naamiosi takana
    aidosti Sinä

    Ja minä vielä etsin
    sanoja totuudesta

    - - -

    Itkenkö minä
    tuhlattuja hetkiä
    aikaa joka on

    Sinua ilman päivät
    Sinua ilman yötkin

    - - -

    Kaikki on kesken
    minkä piti päättyä
    nyt vasta alkoi

    En osaa päästää irti
    enkä osaa luovuttaa

    - - -

    Emme me nähneet
    toisessamme maailmaa
    kuulleet laulua

    Maailma näki meidät
    vain runojen aiheena

    kelpuutetaan kelpuutetaan. Homma olisi voinut jatkua näinkin. Runosarjasi toimii, erityisesti minua miellyttää viimeisessä runossa oleva toisto, sarjassa on prosessia, runollisesti palataan alkuun mutta jotain on oivallettu itsestä ja toisesta, etten sanoisi laajemminkin toiseudesta.

    Tietysti tämä on tankarunouden raiskaamista ja saa japanilaiset mestarit pieraisemaan kiukkuisesti partaan. Tanka pitää olla yksi ja oma mestariteoksensa ei mikään toisiaan täydentävien tai etenevien kuvien sarja. Asia täytyy saada sanottua kyllin selvästi, ettei sitä tarvitse enää täydentää seuraavassa runossa - tuliko selväksi! Ja minä vastaan:


    anna anteeksi
    hyvä hella ylitän
    pitää mielessä

    likkokaa kamelanne
    läpsiminen häilitsee



    jaa että tulha
    matkia kiinalaista
    tällä kellalla

    hyvä japanilainen
    tankalunouden hella



    mutta asia
    sattuu nyt olemaan niin
    etten vieläkään

    indogelmaanisia
    lotuja elottele



    -parta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aitiparta kirjoitti:

millainen olet
mietin olisit ollut
ainakin voinut

jos vain olisin nähnyt
kaiken sen läpi sinut


(2/6)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu