Tunnen lukemattomia miehiä,joilla on toinen nainen. Miten naisena suhtaudutte asiaan. Itse hyväksyn. Perusteluna:En jaksa enää sitä ruikuttamista ja jatkuvaa anelua.Jatkan vielä-------ei kiinnosta puupennin vertaa.
60-vuotiailla miehillä kaksi naista.
peecee on elämäni
90485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Tuntematon vieras nainen kertoi, minulle vieraalle miehelle.
Tämän kertoi minulle ensimmäinen nainen, muokkaan hiukan ettei tutut tunnista ihan suoraan.
Nainen kertoi että hänen miehensä alkoi noin 10 vuotta sitten kulkemaan nuoruuden ystävättären luona.
Laittaa matkalaukkuun tarpeelliset tavarat ja häipyy joksikin aikaa ja palaa sitten joskus "kotiin".
Ensimmäinen nainen on "uskonnollinen" ja hänellä on toista kymmentä lasta miehen kanssa.
Kertoi, että viime aikoina miehen kylä reissut ovat harventuneet, lapset tietävät myöskin asiasta.
Tämä nainen joka kertoi asiasta ei ole ollenkaan hassumman näköinen ja ihmettelenkin, mitä mies hakee muualta, kun on kuitenkin yli kymmenen lapsen tekijän kokemuksella nauttinut vaimonsa seurasta.
Kuka työntää miestä rullatuolissa kun ikää tulee lisää, vierasnainen vai oma virallinen vaimo?
Jos työntäjä on oma vaimo, niin saattaa jokus asiat palautua mieleen ja rullatuoli saa vauhtia.
sähkökäyttöisiä.
--
On asioita, joille ei mahda mitään. Miehet masturboivat ja käyvät vieraissa on yksi. Muita ovat rotat, hyttyset ja muslimit.
Näiden kanssa on vain elettävä.
Kyllä naisetkin masturboivat ja käyvät vieraissa ja käärmeittenkin kanssa on elettävä.
Onko meillä kunnollinen ja vastuuntuntoinen poliittinen johto, siltähän ne esimerkit otetaan.
Ihminen syntyy kunnollisena tähän maailmaan, pahamaailma muokkaa ihmisestä "muistamattoman" "inhimillisen" pedon.
Vieraissa:
Tämä asia tekee varmasti "syyttömälle" kipeää, sen vuoksi kannatankin taloudellista tasa-arvoa, on harmi, että laki aviorikoksesta kumottiin muutamia vuosikymmeniä sitten.
Mitä sitä perustaa parisuhteen, jos kerran se perustuu valheeseen ja pettämiseen.
Irrallisia on tarpeeksi molempia sukupuolia levittäköön siellä keskuudessaan paskaa, ei tarvitse tauteja hakea ja kotiin tuliaisina tuoda.
toiset on hyöty suhteita,
seksi suhteita, ym.
ihmiset on eri syistä yhdessä, eikä sivullisilla ole mitään sanottavaa kahden ihmisen yhteis eloon, se on puhtaasti heidän välinen asia.
en suhtaudu millään tavalla. Itselleni ei sopisi, en ole niin antelias, että omaani jakaisin.
Eikä naimisiinmennessä annettu taskuuaikaa, puoleen, ei toiseen.
.
Eihän kukaan omista ketään.
Ei ole olemassa omaasi. Kyllä ihan erillinen ihminen on puoliso.
Hänellä oikeus, kuten sinullakin, elää tavallaan.
naida mies, ei kani.
.
kiva ku kuuskybäsel on viel illuusioita.
varmasti myös kanin onni.
hehhee. Kiitos naurusta
Hyvänen aika, happaneehan sitä, kun samaa ilmaa hengittää.
Täytekakkukaan ei maistu täytekakulle, kun sitä joka päivä syö, välillä maistuisi nakit ja pottumuusikin paremmalle.
Onhan minullakin salamiehiä. Se sopii minulle.
Mitäs ne yli 60 miehet kahdella naisella tekee?
Ovatko niin lihavia, että tarvitaan kaksi naista saunassa pesemään, kun itse ei taivu?
erikseen, ja työleiri kotona.
hyvimpä olet sokkona elämäsi sitten elänyt.
Lihavista en tiedä, sopusuhtaisia tunnen monia, joilla on rakastajatar, toisilla vaimo tietää, ja toiset ei huomaa mitään.
Sokeus on usein hyvä keino.
Samoin on paljon naisia, jotka hakevat seksuaalisen mielihyvän muualta, kuin aviovuoteesta.
Jokainen tehköön kuten itselleen parhaaksi kokee.
Ei kuulu meille muille, muiden elämä.
Katkeraa on uskoa ja uskotella, ettei kukaan löydä kaikinpuolista onnea avioliitossa.
Omat epäonnistumiset eivät ole kaikkien muiden kokemuksia.
.
puolisolleen muita naisia, minulle se on aina kärsimys, en tiedä olenko itsekäs, vai mistä syystä.
No jaa, kun oikein mietin tunnen sen loukkaukse minuuttani kohtaan, ilmeisesti olen omistus haluinen, ettei minun leikkikalullani saa muut naiset leikkiä.
Kuinka te toiset koette esm. miehenne uskottomuuden seksuaalisesti?
Entä kuinka miehet kokee kun vaimo pettää seksuaalisesti puolisoaan?
Olen vahvasti sitä mieltä, että suhde on KARILLA jos puolisolle ei riitä oma puoliso.
Ainakin on paljon ristiriitoja, kärsimystä siinä suhteessa.
Olen myös sitä mieltä ettei uskoton puolisokaan, vaikka olis rakastunut toiseen ole onnellinen, vaan kärsii helvetin moisia pahanolon tunteita tekemisistään vääryydestä omaa puolisoa kohtaan.
Joten en suosittele KENELLEKKÄÄN uskottomuutta lääkkeeksi avioliiton arkeen!!
Että on joko off tai on asento, muita välimuotojako et tunne?
"Olen myös sitä mieltä ettei uskoton puolisokaan, vaikka olis rakastunut toiseen ole onnellinen, vaan kärsii helvetin moisia pahanolon tunteita tekemisistään vääryydestä omaa puolisoa kohtaan."
Niin, onneksi "mieltä oleminen" ei ole totuus. Jokaisen kohdalla on erilaisia totuuksia eikä niihin vaikuta Sinun eikä muidenkaan mitään mieltä olemiset. Miksi pitäisi tuntea PAHAAOLOA? Kuvitteletko, että juostaan kiireen vilkkaan kertomaan toiselle asiasa? Eihän sen toisen tarvitse tietää asiasta yhtään mitään, mitä pahaa mieltä se silloin kenellekkään aiheuttaa?
Mutta parhaita tietäjiähän ovat juuri ne, jotka eivät asioista tiedä yhtään mitään.
että kaikkea on, onneakin. Löytäköön sen kukin tavallaan, muita loukkaamnatta.
Ihan sama minulle, jos ei saa tyydytystä yhdestä, ottakoon vaikka sata partneria, jos vain sukupuolielin ihmistä juoksuttaa.
Ei haittaa minua, yhtään.
.
Niinhän se on, mitä ei tiedä, sitä ei ole olemassakaan.
Se on varma, ja kyllä mieski tietää jos vaimolla on muita, TURA väittää muuta.
AINA on myös kärsimystä niissä suhteissa, turha väittää muuta.
Uskokton kärsii AINA tekemisistään, vaikka väittäis muuta!!!!
TÄMÄN TIEDÄN ja SE ON TOTUUS !
jos toinen on uskoton se takuulla toinen vaistoaa, ja helvetti on alkanut!!!
Hah...tarkoitin, ettei yli 60 vuotiaista ukoista ole enää mihinkään.
Olen vapaa nainen, joten en kulje sokkona.
Tuo ei pidä paikkaansa. Kukin tapaus on omansa. Mitään vaistoamisista on ihan turha yleistää. Ne ovat tapauskohtaisia.
Sairaan mustasukkaiset vaistoaa vaikka ei ole pienen pienintä aihettakaan. Että se siitä vaistoamisesta. Kyllä, minun puoliso vaistosi toistakymmentä vuotta asian, vaikka minulla ei ollut kättä päivää kummempaa kontaktia kehenkään ihmiseen, niin puoliso eli mielessään, siis VAISTOSI, että minulla olisi muka toisia ja käyttäytyi myös sen "VAISTONSA" mukaisesti.
Voin sanoa, että se se vasta helvettiä on toiselle osapuolelle, kun heittäydytään "vaistojen" vietäväksi ja uskoo niitä.
No siinä tapauksessa olet tehnyt valintojasi aivan väärillä kriteereillä, jos tuon ikäisiä "ei mihinkään kykeneviä" miehiä vain haaviisi saat.
Kyllä minulle on osunut tosi terhakoita yli 60:siä miehiä, jotka päihittää monta nuorempaa miestä.
Valitse siis toisilla kriteereillä miehesi.
noinkin voi olla, anteeksi kun nauratti, mutta toi sanonta "mun puoliso vaistosi toistakymmentä vuotta" noooooh on kamalaa kuinka kävi otitko eron???
Kuinka sinä tunnet , oletko koskaan musta sukkainen?? Vai onko kaikki saman tekevää??
Minulle ei mikään ole saman tekevää , koen mustasukkaisuutta jos on aihetta.
Kokeile joskus sitä harvinaista,jossa vaimo on alla selällään ja mies päällä.
Erehdyt pahemman kerran. Uskottomuus pitää monen avioliiton kasassa.
on laatukamaa! Kokeiltu on. Tosi on että olisi mukavaa kun saisi pitää miehiä kaapissa erilaisia tarkoitusperiä silmälläpitäin.
Yksi mies ei pysty kaikkeen. Voisin mielikuvitella sexykaverin joka täyttää jokaisen naisen salaiset toiveet. Tuoksuva,hellä, herkkä. Tarvittaissa kova!
Joku mies herkuttelija, laittaisi upeita, maukkaita pöperöitä. Siinä sivussa siivoaisi ja pyykkäsi.
Joku hieroja joka hellisi jumittuneet lihakset jumpan jälkeen rennoksi.
Kaikilla ei sovi pakonomainen suhde missä kahleet kolisee. Rakastakaa , älkää tuomitko.
avioliitto yli 50vuotta, nooh jospa se onkin niin.
Elämä on monenlaista, ei helppoa kellekkää.
Itseasiassa monen vaimon pitäisi olla onnellisia, kun miehellä on "se toinen".
Olisiko parempi, nuo maksulliset, ja mahdolliset taudit sen myötä.
Minä koen tuon jo hyysäämiseski, en haluaisi tuollaista.
miesystäväni, rakkaani, on myös ollut liki 50v aviossa. Me vasta lähes 40v yhdessä.
ajatteleppas ,kun mies kuksii vaimoaan, ja sitten käy huoraamassa, hyiiiii, yök.......
kuinka se toinen nainen VOI , eikös häntä hiukkasen ällötä ajatus hyiii , yök...
kuksia sitä miestä? Hyi sentään. Mitä ihmettä siinä toisessa naisessa on kuvottavaa yhtään enempää kuin sinussakaan?
"Olen myös sitä mieltä ettei uskoton puolisokaan, vaikka olis rakastunut toiseen ole onnellinen, vaan kärsii helvetin moisia pahanolon tunteita tekemisistään vääryydestä omaa puolisoa kohtaan." - näin kirjoitti edellinen.
Turha täällä on kenenkään totuuksia torvellaan toitottaa. Mielipiteitä tietenkin saa ja pitääkin olla kaikilla.
Minulla ei omaatuntoa kolkuta sitten yhtään, vaikka minulla - jos oikein tarkkoja ollaan - on kaksi miestä. Olen asian itselleni miettinyt selväksi ja luvan antanut. Mutta eihän asiasta tarvitse huudella, ymmärränhän minä että toinen ei asiaa sulattaisi.
Ei kukaan ihminen toistansa omista. Ei edes lapsiaan. Ja vastuullisesti toimien voi vaikka yöpyä vieraan luona jos asiat loksahtaa sillä tavalla. Seksihurjastalu on toimistani kaukana, eikä tässä edes korjailla muka-epäonnistunutta avioliittoa. Hyvä ystävyys sitäkin lähempänä, sekä omaan että ns. vieraaseen mieheen. Vai väittääkö joku ettei ystäviä saa olla kuin yksi?
Valitettava tosiasia,puoliso alkaa käyttäytyä odottamallasi tavalla,ikäänkuin syyllinen..Rakkaus kaukana tällaisesta.
Jos, sinä uskot noin, suon senn sinulle, mutta, ei tuo ole muiden totuus.
Ei kannata yleistää.
Lehdistä olemme juuri saaneet lukea, miten tämän kidnappaajan vaimokaan ei edes aavistanut, miehellään olleen 13v suhde toiseen naiseen.
Ei meinannut uskoa millään.
Joten, puhu vain itsestäsi.
vaimolla on oikeuteetua miehn rakkaus, kuten tiedät, se toinen huoraamista, hyiiiiiiiiiiiiiiiiiii......
entäs kun mies rakastaakin toista.
Onkos silloin vaimon olo huoraamista.
Eikö sanottu; vaimot ovat kalleimpia huoria. Niistä mies maksaa vuosia.
Miten toinen omillaan toimeentuleva nainen voisi huora olla?
Vain maksullinen nainen on huora.
..kahdelle voi olla uskollinen yhtäaikaa, mutta kolme on jo liikaa.
mee lääkärii!!!!!!!
oletko tosissaan?????? HAHAAA ?? ei voi kuin nauraa,
Vaimo on vaimo ja TUHAT kertaa arvokkaampi kuin jokin hutsu !!!!!!
Pudotan sinut nyt maan päälle, LUULET ITSESTÄSI LIIKOJA !! HAHAAAAAAA!!!
No eihän tuo pidä paikkaansa. Mikäli vaimo olisi arvokkaampi, kuin toinen nainen, niin eihän mies silloin kävisi vieraissa.
Mikäli petät aviopuolisoasi, niin etpä häntä tippaakaan arvosta. (tarkoitan nyt jatkuvaa pettämistä, en yhtä "opiskelumatkaa" hetken huumassa)
se on sinun toive untasi, hahaa.
Huudat kuin pahainen hysterikko.
Sinun osasi ei varmaankaan ole kehuttava. Otan osaa.
Onneksi olen vapaa nainen, en tarvitse toive unia puolison arvostuksesta tai arvostuksen puuttumisesta, hahaa
Joo, tuttu katkera nainenhan tämä on. Hillunu on aiemminkin ja juuri noine tyhjänpäiväisine ilkkumisineen, joka kaikuu tyhjyyttä ja katkeruutta.
Joo, ei se tiedä itsekkään, luulee vain.
Minäkin jo tunnistin, vaikka melko vihreä täällä olenkin. No, tuo tyyli on jonkun ominta keskustelua, näemmä.
naisella vielä mitään tee. Ajattelin lähteä arabeihin sulttaaniksi. Sadankaan naisen pitoa ei moitittaisi, paremmi8nkin katsottaisiin, että onpa vaatimaton mies. Raja on siinä, että ne pitää kanssa pystyä elättämään ja sillä puolella voi olla urakkaa. Ei ainakaan kannata päästää tori- tai tavaratalo-ostoksille
arabimaissa eletään? Sata vaimoa? Milläs elätät heidät?
aina ajankohtainen aihe, kumpiakohan kiinnostaa enemmän, miehiä vai naisia, siis papparaisia vai mummoja??
Mummo olen ollut 27v, ja myös seksuaalinen, kuten muutkin ihmiset.
Eihän seksuaalisuus mihinkään katoa, yhtä tärkeää kuin syöminen ja juominen.
Vanhainkodeissakin vielä ihmiset löytävät partnerin.
Niin kauan on elossa, kun tuntee, nälkää, janoa, ja hellyyden kaipuuta.
Kyllä on tautinen juttu, jos pitää 60-v. miehellä olla vaimo rakastajatar. Kyllä on hivit, aidsit, kupat muut sairaudet, eihän siinä muuta kuin joko vaimo tai rakastajatar käy vuoroin 'vapaalla'. Siinähän sitten hekottelette 'tautinen porukka'.
Vaistosiko tuon kuiskasi? Totta tuo ei kuitenkaan ole. Eipä ole ollut ei sitten minkäänsortin tautia tähän mennessä.
Jos olisin vasta naimisiin mennyt ja vielä syvässä rakkauden roihussa ja sitten miehelläni olisi samaan aikaan toinen nainen tai kolmas tai neljäs, saisin raivarin ja mies saisi mennä. Nyt, kun seksielämä ja rakastumiset eivät ole mitenkään elämän ykkösasioita - niin mukavia kuin molemmat ovat - asia on aivan ykshailee. Jos mies haluaa mennä tai menee, menköön ihmeessä, kunhan minä en kumppanina joudu maksamaan muiden naisten kustannuksia. Siinä menee raja kuin myös siinä, että sukupuolitautia ei sovi tartuttaa kumppaneihin eli vaikka minuun.
Kokemus on vaan osoittanut, että kun miehelle sanoo,että en enää välitä sinusta, mene hyvä ihminen ja hanki vierasta niin paljon kuin sielu sietää, kunhan annat minulle samat oikeudet, asiasta nousee iso riita. Juttuhan on niin, että mies mielestään saa mennä, mutta muijan suhteet eivät sovi pirtaan yleensä. Vaikka ei enää tykkäisi suuremmin, niin omistaa sopii kuitenkin.Toisaalta, jos molemmat tai toinen haluaa mennä menojaan muiden kanssa, eikö olisi parasta erota, mitä ihmettä siinä yhdessä olemisessa on enää silloin mieltä.
Olisiko omaisuus?
Tiedän monia pareja, jotka elävät ns,vapaassa liitossa.
On tullut perintöä, tehty pitkä työura, ja saatu isokin omaisuus kasaan.
Ei haluta jakaa sitä. Lapsenlapset myös.
Tunnen erään vaimon, jolle ns, status merkitsee, yksi hailee mitä mies tekee, kunhan ei nyt kotipaikallaan julkisesti sentään.
Meitä on moneksi, ja toisten ajatuksia ja tekoja ei aina ymmärrä, mutta haitanneeko tuo mitään.
Kukin taplaa tyylillään.
ikäluokastamme on 1/3 miehiä. Jos moniavioisuus sallittaisiin, niin jokaiselle riittäisi kaksi naista. Eikös olisi ihan hyvä asia? Joka paikkaan mentäisiin käsikynkkää sulassa sovussa, mies keskellä.
minusta olisi niin, että naisella olisi kaksi miestä. Se miesten riittävyyskään ei taida lopulta olla ongelma, kun on kuitenkin niin paljon naisia, jotka eivät miestä huoli. Sulassa sovussa oleminenkin olisi varmempaa tässä yhdistelmässä, luulisin.
miehet ovat aika omistushaluisia ;D
Minustakin noinpäin olisi hyvä, vaan miehien juttujen perusteella ei toimisi.
Siihen ryhtyisivätkin juuri ne, joille se sopii. Onhan niitä järkeviäkin miehiä. Luulisin.
seksi jujuis sukkelasti kaikkien kanssa, ei tuottas vaikeuksia, päinvastoin hauskaa olis, mutta kuinka käviskään miehille, hym, heille tuottas vaikeuksia jo kahden kanssa..
Että se siitä papparaisten kakkos naisista.
kyllä ikäisemme miehet hyvinkin pari kertaa peräkkäin kestävät.
Kolmannesta en tiedä, jos sitten vaimo heti vaatimassa on.
Useinhan vaimot pitävät miestään kyvyttömänä, kun eivät tiedä totuutta.
voi olla ettei oo tietävinään.
tiedät, ei se tarkoita että kaikki tietää.
Eikä tarvitsekaan.
Jos kaksi ihmistä rakastaa toistaan, ei heillä ole tarvetta loukata ketään.
Miten se menikää;
hyvältä vaimolta/mieheltä, peitetään yksi silmä, pahalta kaksi.
Sitä saa mitä kylvää
Juuuu, niin tiesi entisen naapurinikin rouva. Oli niin onnellinen ja kiitollinen, kun hänellä on uskollinen mies, hyvine harrastuksineen, kuten kalastusta.
Ihmeellistä oli, että tämä uskollinen mies oli usein samassa tanssipaikassa , kuin minäkin. Kertoi, että kalaan lähti, vaan autossa vaihtovaatteet jne. Pettäminen oli kestänyt jo useampia vuosia, kunnes sitten rakkaus vei voiton ja vaimolta pyydettiin avioeroa, joka tuli vaimolle täydellisenä yllätyksenä.
Silakat olikin muuttuneet merenneidoiksi.
jos olit, olitko kalastajaan tyytyväinen, vai harmittiko jälkeenpäin.
onko uhri mielestäsi syyllinen?
Mielestäni se puoliso on syyllinen AINA joka menee vieraisiin, se usein on vain uteliaisuutta, eikä ajatella kuinka se toista puolisoa loukkaa, sitten tämä rakastajatar / rakstaja SYYTTÄÄ VAIMOA / MIESTÄ , joka ei tiedä asiasta mitään, ei voi muuta kuin ihmetellä!!
Normaalille ihmiselle ei mene täydestä, jos syytetään viatonta kunnollista puolisoa siitä, kun puoliso sortuu houkutukseen ja menee vieraisiin.
Kyllä tämmönen ihminen on luonteeltaan heikko, ei oo kasvanut vastuulliseksi ihmiseksi suhteessan muihin ihmisiin.
pitää yhtäkään, saati kahta.
Päiväuniahan saa nähdä.
.
ehkä näillä hyvillä miehillä onkin kaksi, kun on paljon niitä ylijäämämiehiäkin, mistä ei oo pitäjäksi.
Ihmiset ovat enimmäkseen yksiavioisia, siihen liittyy myös mustasukkaisuuden tunne.
Perhe lapsineen, miksi nainen haluaisi hylätä lastensa isän tai miksi mies haluaisi hylätä lastensa äidin. Tiedetäänkin, että pariskunnat, joilla on useampia lapsia eroavat keskimäärin harvemmin.
Parisuhteisiin kuuluu aina konflikteja, osapuolten lisääntymisintressit kun eivät koskaan voi olla identtisiä.
Löytyyköhän se onni vieraista, onni saattaa löytyy kotoa, jos hiukan viitsii tehdä työtä sen eteen.
Sellaiset henkilöt, jotka ovat aviossa ja käyvät vieraissa tai pitävät toista miestä / naistä ovat itsekkäitä toisten hyväksikäyttäjiä. Ei aina pidä olla hauskaa, joskus on tylsää ja on toiseen kyllästynyt. Pieni matka, kunnioitus toista kohtaan, ystävällisyys, lapset tuovat taas iloa ja turvallisuutta.Meistä on tullut itsekkäitä paskiaisia. Niin kukahan sitä tuolia työntää ja istuu sairasvuoteen äärellä...
Työyhteisössä jutellaan päivittäin vieraasta piparista ja sen mahdollisesta saannista.
olen tutustunut ihan toisenlaiseen maailmaan kuin omani. Tapaamieni miesten kautta on sellainen elämäntyyli, että sivusuhteet kuuluvat asiaan. Mutta nämä miehet eivät ole olleet onnellisia vaan tosi yksinäisiä.Itse olen aina ollut uskollinen ja onnellinen tällä tyylilläni. Olin jo valmistautunut elämään yksin ilman miestä - sellainen elämä voi olla ihan hyvää-, mutta elämääni tupsahti ihana mies. Emme utele, mitä toinen tekee, kun emme ole yhdessä.
Miksikäs näitä naisia sanotaankaa , HYMMM.. raamatussa on aivan oma nimike heille, huora.
Noooooh jokainen valitsee oman NIMIKKEENÄ !!!!!
mutta kun ne miehetkin mahdollistaa naisille ne syrjähypyt eli miksi raamattu kutsuu niitä miehiä?
Viimeinen tilasto, jonka olen lukenut pettämisistä kertoi, että miehistä 60% ja naisista 40% pettää puolisoaan.
tuokin taitaa olla.
Sinähän siinä nimittelet miehiin suostuvaisia naisia huoriksi, Raamattuun nojaten, mutta yhtä kaikki nimittelet.
Ei silti, minua itseäni ei yhtään häiritsisi, jos huoraksi nimiteltäisiin.
Oikeastaan harmittaa, kun en koskaan tullut ryhtyneeksi. Kivahan se olisi olla sellainen huora, joka pystyy itse valitsemaan asiakkaansa ja senkin, milloin tekee töitä. Mukava työkin. Tiedä, millainen omaisuus olisi jo kasassa, nyt vähän harmittaa.
huora? Ku kerran miehesi otit, tai vaimosi?
Joka toisen alentaa, se itse alennetaan.
Aivan eli tyhmiä oltiin. Se vanha klisee eli pankin päällä istuttiin, mutta emme osanneet hyödyntää tilimme panopuolta.
mull´ on lanttukukkoo!
"Tiedetäänkin, että pariskunnat, joilla on useampia lapsia eroavat keskimäärin harvemmin."
Laitapa linkkiä!
Luulisi, että pariskunnat ilman lapsia pysyisivät paremmin yhdessä, vapaaehtoisesti.
.
Soitan huomenna tilastokeskukseen,samalla kysyn pitäkääkö paikkansa,että Suomalainen vanhenpi aviopari tekee sitä 1,8 kertaa kuukaudessa,asennossa jossa molemmat pystyy seuraamaan kotikatua.
noin, mutta luulenpa, että mies syö näkkäriä, ja vaimo ratkaisee ristikkoa.
.
et oon se toinen, jos tolllasta on aviossa. ;)
Mä kyl pidän huolen et saan ainakin 4x vk, ja joskus useamminkin.
Ei töllötetä, ei ristikoita, ja onneks ei murusia näkkäristä.
Minulla on ollut kolme naista elämässäni.
Ensimmäinen on kuollut.
Toisen kanssa elelen edelleen.
Kolmas on lähtenyt pois.
äiti------vaimo-------ja tytär.
- Toisaalta... Saattaa olla myös osa kuviteltua, eli sitä urheilijoiden käyttämää "mielikuvaharjoittelua".
; muistelen että olet kertonut olevasi uusiopoikamies..