Vuosien varrella olen ihmetellyt, miksi eläinsuojelu toimii yhdistyspohjalta. Miksi ei huomioida yksityisten henkilöiden panosta eläinten hyväksi?
Suomi on yhdistysten luvattu maa, ja on ymmärrettävää, että samoin ajatelevat henkilöt haluavat kokoontua yhteisiä asioita pohtimaan.
Mutta miksi eläinsuojeluyhdistyksillä, esim. juuri perusteluilla, on kiire saada yhdistyksensä rekisteröityä?
Vastaus on lähempänä kuin arvataankaan, sehän mahdollistaa YHDISTYS RY:n hakemaan rahankeräysluvan.
Perustetaanko esim. eläinsuojeluyhdistykset nimenomaan rahan hankitaa varten? Kuinka tarkasti viranomaiset pystyvät valvomaan rahankeräyksellä hankittujen varojen käyttöä.
Esim. yhden eläinsuojeluyhdistyksen säännöistä:
13 §. ...
Yhdistyksen purkautuessa käytetään yhdistyksen varat yhdistyksen tarkoituksen edistämiseen purkamisesta päättävän kokouksen määräämällä tavalla. Yhdistyksen tullessa laukkautetuksi käytetään sen varat samaan tarkoitukseen.
Tämä mahdollistaa varojen luovutuksen esim. yhden eläinkodin käytettäväksi, koska yhdistyksen tarkoituksena on edistää eläinsuojelua ja suojella eläimiä parhaalli mahdollisella tavalla kärsimykseltä, kivulta ja tuskalta sekä edistää eläinten hyvinvointia ja hyvää kohtelua.
Sääntöjä voi käytännössä tulkita miten haluaa, eikö niin?
Suomi on yhdistysten luvattu maa, ja on ymmärrettävää, että samoin ajatelevat henkilöt haluavat kokoontua yhteisiä asioita pohtimaan.
Mutta miksi eläinsuojeluyhdistyksillä, esim. juuri perusteluilla, on kiire saada yhdistyksensä rekisteröityä?
Vastaus on lähempänä kuin arvataankaan, sehän mahdollistaa YHDISTYS RY:n hakemaan rahankeräysluvan.
Perustetaanko esim. eläinsuojeluyhdistykset nimenomaan rahan hankitaa varten? Kuinka tarkasti viranomaiset pystyvät valvomaan rahankeräyksellä hankittujen varojen käyttöä.
Esim. yhden eläinsuojeluyhdistyksen säännöistä:
13 §. ...
Yhdistyksen purkautuessa käytetään yhdistyksen varat yhdistyksen tarkoituksen edistämiseen purkamisesta päättävän kokouksen määräämällä tavalla. Yhdistyksen tullessa laukkautetuksi käytetään sen varat samaan tarkoitukseen.
Tämä mahdollistaa varojen luovutuksen esim. yhden eläinkodin käytettäväksi, koska yhdistyksen tarkoituksena on edistää eläinsuojelua ja suojella eläimiä parhaalli mahdollisella tavalla kärsimykseltä, kivulta ja tuskalta sekä edistää eläinten hyvinvointia ja hyvää kohtelua.
Sääntöjä voi käytännössä tulkita miten haluaa, eikö niin?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mun mielestäni se yhdistystoiminta on eräänlainen harrastus. Miksi sitä pitäisi ulkopuolisten tukea, eikö olisi asiallisempaa antaa tukea suoraan, jos on siihen henkinen tarve.
Omat harrasteeni olen maksanut omasta pussista, ei ole tullut mieleenkään pyytää ulkopuolista rahoitusta.
Minä olen elämässäni tietojeni mukaan kuulunut ainoastaan Rauman Nyplääjiin.
En kutsuisi itseäni yhdistysihmiseksi, enkä ymmärrä kaiken maailman kuppikuntia.
En ole sinnekään varmaan vuoden 1977 jälkeen ole jäsenmaksuja maksanut.
Rahaa, rahaa huutaa maailman lapset.
Tehkää nyt vaikka yhdistys:Vanhojen ihmisten huolto. VIHTO. ja ruvetkaa auttamaan itseänne vanhempia ihmisiä.
Onko mukavalta kuullostava tulevaisuudenkuva seuraava: "Inkerillekö ei nyt ruoka ole maittanutkaan tänään"? Inkeri olisi kyllä ollut nälkäinen, vaan ei ole kuka syöttäisi, kaikilla on niin kiire, eikä käsipareja ole tarpeeksi.
Meillä on kokemusta mielenosoituksesta, jolla saadaan ärsytettyä "ystäväänsä" puolustavaa toimittajaa, niin että nimet on seuravan päivän lehdessä yhtä suurin kirjaimin kuin niiden nuorukaisten, jotka olivat autokolarissa kuolleet.
Me voimme organisoida sen mielenosoituksen, ei siihen kaikki pysty.(Niiden vanhusten auttamiseksi)
Oli hirveä haloo, minkä helkkarin tähden?
Olimme 3vrk kirjoittamatta osoittaaksemme, ettemme me täällä suolla solkenaan vastauksia.Saalis sinä aikana vastauksista laskiessamme yli 250 kirjoitusta, meidän ei ainuttakaan.
Meilläkin oli taattu konsepti, 2 x ennenkin kokeiltu ja taas meni yksi ukko halpaan.Hyvä erkki!
Kerroppa minulle eunukki osoite tai paikka mihin voin tuoda
seuraavalla kerralla löytämäni ehyen tai haavoittuneen eläimen.
Jos lupaat ja vannot hoitavasi asiat omalla vaivallasi,luulempa,että joudut
luopumaan nykyisestä työstäsi.
Kerroppa minulle kuinka aiot silloin elättää itsesi??Ja mahdollisesti muun perheesi.
Lähimpään löytöeläinkotiin terve eläin, eläinlääkärille haavoittunut, sairas.
Minulla itselläni on aina ollut toisten ihmisten hyljeksimiä eläimiä. Niitä, jotka eivät ole toisille kelvanneet syystä tai toisesta sekä aitoja löytöeläimiä, jotka ovat itse halunneet kuulua perheeseeni.
En joudu luopumaan nykyisestä työstäni, koska olen sijoittaja, ja se hoituu ihan sivu hommana, vuosien kokemuksella. Elätän sillä itseni sekä perheeni.
Minä en ole perustamassa mitään rahaa keräävää YHDISTYS RY:tä enkä eläinkotia.
keksitty konsepti ei toimi, vaatii likaa ruumiita ja teurastuksia, terveille eläimille....,.
Tietenkin kettutarhalla syödään mieluusti hyvää lihaa.
Eikö vielä ole peruutettu valtuuksia????
ja säälittömästi miten milloinkin sairaaseen" konseptiin" sopii, ja jos ei sovi, nirri pois,
Sellaista on eläitensuojelu Satakunnassa.
Näin on, tehty.
Ja linkkejä löytyy, jos ette usko.
Kuka täällä muka on sanonut etteikö eläinsuojelu olisi tarpeellista, ja tilat eläinten säilytykseenkin? Kyse onkin ollut siitä että asiapaperien mukaan rahankeräyslakeja on rikottu. On myös kyselty minne keräysvarat ovat käytetyt ja onko keräysvarojen turvin elätetty muitakin kuin löytöeläimiä. Kyse siis on mahdollisten väärinkäytösten tutkimisesta ja tuomitsemisesta. Kenelläkään ei saisi olla oikeutta käyttää eläinsuojelua hyväkseen omien tarkoitusperiensä saavuttamiseksi, rikastumistarkoituksessa. Onko noudatettava mielestäsi lakeja vai ei? Mikäli mielestäsi lakeja tulee noudattaa, niin ole sitten vaiti jo..
Ei Eunukki mitään eläinhoitolaa ole perustamassa.
Hänhän on se sijoittaja,joka elää sijoituksiensa tuotolla. Eli ei sinun tarvitse olla huolissasi hänen työpaikastaan.
Mistä "työstä" sinä jouduit luopumaan löytöeläinkodin hoidon ottaessasi?
Selvä on , että joko siinä talossa missä eläimet ovat hoidossa pitää olla henkilö kuulomatkan päässä.
Onhan niitä vempaimia tänä päivänä, millä eläimiä voi seurata.
On ne Kaaritien lehmät ja hevosetkin kaukana Ohvontieltä, ja ovat silti saaneet olla siellä, eläinsuojelutarkastajan puuttumtta asiaan.Tottakai, KOSKA NE OVAT ELÄINSUOJELUTARKASTAJAN ELÄIMET.
Onneksi hälle, muuten olisivat jo siellä kuuluisassa paikassa pilvenpäällä, se on fakta.
Uskoakseni se keksitty konsepti toimii oikein hyvin joidenkin mielestä. Rauma maksaa ja eläimiä ei tarvitse yrittääkään uudelleensijoittaa. (Kirpun eläinkoti, rekiströity yritys/Eskon eläinkoti, ei kaupparekisterissä ja Rauman kaupungin välinen löytöeläinsopimus sopii kuin nenä päähän.)
se on parempi, että on taustalla yhdistys, jota sitoo tietyt vaatimukset. Eipä sitten yksittäiset ihmiset pääse huseeraamaan väärin kun on jokin valvonta takana.
Eläintensuojelu ja auttaminen vaatii valitettavasti rahaa, silloin kun sitä tekee enemmän kuin auttaa satunnaisesti yhtä eläintä silloin ja toista tällöin. Yhteen eläinlääkärikäyntiinkin kun saattaa mennä satoja euroja, ja varsinkaan kun tämän sivuston mielipiteiden mukaan näistä sijoitettavista eläimistä ei edes saisi pyytää mitään, niin kenellä ihmisellä on varaa omasta pussistaan maksaa moisia kuluja?
Ne, kellä on aikaa ja haluja eläinten auttamiseen, ovat monesti vähävaraisia itsekin, niin tottahan se on hyvä että taustalla on taho, joka sitten taloudellisesti auttaa eläinten kustannuksiin osallistumisessa.
Eläinten hoito ei ole ilmaista! Silloin niitä ei myöskään pidä jaella ilmaiseksi. Ja lopettaminenkin on ihan ok, silloin kun eläimelle ei ole paikkaa missä olla ja saada hyvää hoitoa, tai kotia ei löydy. Mun mielestä ne, ketä aina jaksaa vouhkata siitä ettei eläimiä saa lopettaa, voisivat kertoa minne ne eläimet sitten laitetaan, kuka ne hoitaa ja ketä niiden kulut maksaa? Ovatko itse valmiit ottamaan nämä kodittomat koteihinsa hoidettavaksi ja maksamaan kulut. Kun ei saisi kerätä rahaa eläinten hoitoon jne...pyhällä hengelläkö ne eläimet sitten eläisivät ja rakkauden voimasta parantaisivat sairautensa?
Tuskin.
Mutta on vaan niin helppo syyttää niitä, jotka joutuvat nämä vaikeat ratkaisut tekemään.
Enkä liity mitenkään Kirppuun tai ole koskaan toiminut kyseisessä tahossa, nämä ovat vain ajatuksia, joita aiheeseen liittyvät keskustelut ovat herättäneet.
Tuo, että tuot esiin että eläinlääkärikuluihinkin saattaa mennä satoja euroja. Ja sitten taas toisaalta kun täällä on tuotu esiin että terveitä eläimiä on lopetettu satoja vuosittain.
Rauman kaupunki on pyytänyt tarjouspyynnön löytöeläimien hoidosta v:lle 2010. Tämän sopimuksen mukaisesti kaupunki maksaa löytöeläinten eläinlääkärikulutkin, ja löytöeläinkodille maksetaan huomattavan suuret palkkiot ainakin tänä vuonna jo pelkästään eläinten ylläpidosta.
Jos taas yksityishenkilö haluaa harrastusluonteisesti ottaa löytöeläimiä huolehtiakseen, on se oma asiansa ja saapi maksaa harrastuksestaan kuten muutkin kansalaiset.
Tämän tietyn eläinkodin / eläinsuojeluyhdistyksen toiminta on ollut ja on edelleen hyvinkin salakähmäistä, eikä sellaisia yhdistyksiä ja eläinkoteja kaivata yhtään enempää.
Löytöeläinten hoitamiseksi ei tarvita siis ollenkaan keräysvaroja, vaan asiat hoituvat ihan lakisääteisesti.
edelliselle.Tuolle edelliselle tiedoksi:Yhdistys oli hyvä tässä tapauksessa Eläinsuojeluyhdistys Esko ry.
Tuli niin monta pomottajaa, että kaikille piti saada oma yhdistys, ja erottiin.
Meillä on ollut yrityksessämme 7-30 työntekijää. Vasta alkaessamme ainoastaan itse yksinämme tekemään, sai joskus olla jonkun päivän vain nuo maagiset 8 tuntia vrk:dessa töissä.
Kun oli muita, oli niiden helppoa soittaa, nyt on lapsi kipeä, nyt olisin itse huonossa hapessa jne.
Ei koskaan kaupungin töissä ollut vaimo voinut olla työstään konttorista pois.
Se oli aina itse tehtävä sen miehen työ, joka oli kotona hoitamassa lasta/itseään, tai urakka pissasi alleen.
Jonkun pitää ottaa kokonaisvastuu eläintenhoidosta.
Kuvitelkaa tilanne.Lunta satanut älyttömästi,teitä ei saada aurattua.
Eläimet odottavat ruokaa, ulkoilutusta, eikä kukaan pääse tulemaan.Taikka pääkallokeli, eikä vielä hiekotettu.Kyllä jonkun pitää vastata, että eläimillä ei ole eikä tule mitään hätää, minkä hoidolla voi estää.
"se on parempi, että taustalla on yhdistys, jota sitoo tietyt vaatimukukset. Eipä sitten yksittäiset ihmiset pääse huseeraamaan väärin kun on jokin valvonta takana."
Älä nyt ihan höpöjä kirjoittele, ei mitään yhdistystä ja sen toimintaa valvo kukaan, se on omavalvontaista, jokainen yhdistyksen jäsen vastaa itse tekemisistään. Ei yhdistyksiä valvo kukaan viranomainen.
Eri asia on sitten, jos yhdistys on rekisteröity.
Suurin muutos on, että silloin yhdistyksen jäsenet YHDESSÄ VASTAAVAT yhdistyksen toiminnasta.
Sekä yhdistys VOI HAKEA RAHANKERÄYSLUPAA yhdistyksensä toiminnan tukemiseen.
Rekisteröidyssä yhdistyksessä annetaan (yleensä säännössä) myös varojen käyttöoikeus nimenkirjoitusoikeuden saaneelle henkilölle, on todella ROHKEAA antaa vieraalle henkilölle oikeus päättää omien varojen käytöstä, tehdä sopimuksia jne. Siinä voi joutua todella suuriin sitoumuksiin osalliseksi ja aivan tahtomattaan.
Itse en koskaan suostuisi antamaan päätäntävaltaa omista asioistani jollekin sivulliselle.
"Yhteen eläinlääkärikäyntiin kun saattaa mennä satoja euroja"
Löytöeläinten eläinlääkärikulut maksaa kaupunki tai kunta, ellei eläimen omistajaa löydy, muuten hoidon maksaa omistaja, ja viimekädessä valtio.
Jos löytöaläin siirtyy eläinten haltuunottajan omaisuudeksi, eiköhän silloin olisi oikein, että tämän kohdalla toimitaan silloin kuten omistajan. Omistussuhteen ajallista muutosta kuin on vaikea jälkeenpäin mitenkään tarkasti määritellä.
"niin kenellä ihmisellä on varaa omasta pussistaan maksaa moisia kuluja"
Ihan vain taloustietona, ei kukaan voi elää ylivarojensa, ainakaan pitkää aikaa, menot on sovitettava tulojen mukaan.
"tottahan se on hyvä että taustalla on taho, joka sitten taloudellisesti auttaa eläinten kustannuksiin osallistumisessa."
Lahjoittaja halunee myös tietää, mihin lahjoitusvarat on käytetty, kokemukseen perustuen voin sanoa, että tuskin kukaan lahjoittaja voi tietää mihin varat on käytetty. 2 ja ½ vuotta on pitkä aika odottaa tietoa, mihin rahankeräysvarat on käytetty. Onhan aina mahdollista, että kirjanpito on puutteellinen tai eräiden osalta kokonaan tekemättä, näitähän asioita on yhä useammin puitu eri oikeusasteissa.
"tai kotia ei löydy"
Eiköhän sentään ole niin, että jokaisella elinkelpoisella eläimellä on se "oma paikkansa", silloin lienee markkinoinnissa vikaa, vai mitä.
Otetaanpa esimerkiksi Kirpun eläinkodin uudelleen sijoitus toimet, en ole nähnyt näitä löytöeläimiä erikoisemmin markkinoitavan, omilla sivuillaan on joitain epämääräisiä tietoja eläimistä, kuulemani mukaan puhelimeen ei vastata ja tutustumaan siihen eläinkotiin pääsee keskimäärin 2 kertaa vuodessa. Eikä monikaan halua kylkiäisiksi eläinsuojeluvalvojan vierailuja kotiinsa.
Kaikki ne eläimet, jotka ovat vuosien varrella tulleet ovenraosta sisään ja liittyneet perheeseeni ovat myös olleet lopunelämäänsä perheenjäseniä. Niiden hoidon olen maksanut omasta "pussista", eikä ole tullut edes mieleen pyydellä jotain muuta osallistumaan kustannuksiin.
Mitoitettu samalla menot ovat pienemmät kuin tuloni.
Sinun kannattaa jatkaa edelleen ajattelutyötäsi.
Minulla herättää kummastusta, eikä vaan pientä tämän juuri synnytetyn "Eläinten hyväksi"-yhdistyksen aloituskuviot.
Täytyy perua pyhät puheet, ei se olekaan ihan klooni eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n kanssa.
Tulee surku tätä uutta yhdistysporukkaa ajatellessa. Voihan parku!
Uudesta yhdistyksestä? Onko siinäkin jotain vastoin lainsäädäntöä?
EI viitsitä kertoa, otetaan vaan vaikka yhdessä "osaa" ja pahoitellaan tapahtunutta.
Näin utelias. Jäi vaivaamaan mistä on kyse..
Odota rauhassa, saattaa mennä kauankin, mutta tässä tapauksessa H I L J A A hyvä tulee.
Hyvä kun sinusta on tullut tämän rupatteluareenan "kantava voima".
Jatketaan vaan "jippojen" etsimistä.
etkö ole huomannut, että nämä eläinsuojeluyhdistysten suosijat ovat pääosin pummeja, jotka haluavat vain rahaa. Yrittäävät raasut käyttää tavallisia eläinrakkaita henkilöitä hyväkseen, no osa menee retkuun, ja maksaa suojelijoiden harrastetoimintaa.
Se näyttää olevan pääasia se rahankeräys.
Ettei löytöeläinten suojeluun, ylläpitoon tuollaisia summia kulu. Tuokin Rauman kaupungin maksama. Eläinkoti on ollut yritys, jonka tulisi toimia kuten muutkin yritykset.. Ei siinä ainakaan enää mitään yksityisten lahjoittajien rahoja tarvita. Täyttä humpuukia koko eläinsuojelu ainakin noiden tietojen perusteella. Silkkaa rahanahneutta.. Joko on loppunut vai saako toimitansa edelleen jatkua..